- •Міністерство освіти і науки україни
- •Система контролю знань
- •Зміст лекцій, плани семінарських і практичних занять, завдання для самостійної роботи студентів та методичні вказівки
- •Тема 1. Адміністративна юстиція, адміністративні суди та адміністративний процес
- •1. Принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є:
- •2. Система адміністративних судів в Україні визначена:
- •3. До системи адміністративних судів належать:
- •3. Структура Вищого адміністративного суду складається з:
- •4. Структура апеляційного адміністративного суду складається з:
- •5. Структура місцевого адміністративного суду складається з:
- •6. Кодекс адміністративного судочинства був прийнятий:
- •7. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи:
- •8. Окружним адміністративним судам підсудні справи:
- •Джерела, рекомендовані до заняття:
- •Тема 2. Учасники адміністративного процесу
- •1. Особами, які беруть участь у справі, є:
- •Джерела, рекомендовані до заняття:
- •Тема 3. Судові витрати та строки. Підвідомчість та підсудність справ адміністративної юрисдикції
- •2. Процесуальні строки це:
- •Тема 4. Позов. Докази та доказування в адміністративному процесі
- •1. Принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є:
- •Тема 5. Провадження в суді першої інстанції
- •1. Право на звернення до адміністративного суду реалізується шляхом подання:
- •2. Адміністративний позов подається:
- •3. Адміністративний позов може містити вимоги про:
- •4. Позовна заява підписується:
- •Тема 6. Оскарження і перегляд рішень адміністративних судів України
- •1. Апеляція — це:
- •11. До видів судових рішень суду апеляційної інстанції належать:
- •33. Заходами процесуального примусу в адміністративному судочинстві є:
- •34Перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється:
- •35 .Перегляд судових рішень в адміністративних справах у касаційному порядку здійснюється:
- •Джерела, рекомендовані до заняття:
- •Тема 7. Виконання судових рішень в адміністративних справах
- •1.Негайно виконуються постанови суду про:
- •2. Система адміністративних судів в Україні визначена:
- •3. До системи адміністративних судів належать:
- •4. Структура Вищого адміністративного суду складається з:
- •5. Структура апеляційного адміністративного суду складається з:
- •6. Структура місцевого адміністративного суду складається з:
- •7. Кодекс адміністративного судочинства був прийнятий:
- •8. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи:
- •9. Окружним адміністративним судам підсудні справи:
- •Питання для заліку з курсу „адміністративне судочинство в україни”
- •Список рекомендованих джерел до вивчення курсу «адміністративне судочинство в україни»
Тема 4. Позов. Докази та доказування в адміністративному процесі
Лекція (6 годин)
Семінар (2 години)
І. РОЗГЛЯД ТЕОРЕТИЧНИХ ПИТАНЬ:
. 1. Позов у адміністративному процесі
2. Поняття адміністративного позову, його ознаки та елементи
3. Види позовів у адміністративному процесі
4. Право на позов
5. Доказування і докази в адміністративному процесі
6. Характеристика і види доказів
7. Предмет доказування в адміністративному процесі
8. Засоби доказування у адміністративному процесі: види та особливості
9. Забезпечення доказів у адміністративному процесі
Для докладнішого розгляду зазначених питань пропонується відповісти на питання для самоперевірки.
Питання для самоперевірки:
Що таке доказування в адміністративному процесі?
Сформулюйте поняття доказів.
Назвіть види доказів.
Розкрийте сутність належності та допустимості доказів.
Наведіть поняття предмета доказування.
Які обставини не підлягають доказуванню в адміністративному процесі?
Охарактеризуйте засоби доказування, які використовуються в адміністративному процесі.
У чому полягає забезпечення доказів у адміністративному процесі?
Які ознаки характеризують адміністративний позов?
Що таке адміністративний позов?
З яких елементів складається адміністративний позов?
Назвіть критерії класифікації та види адміністративних позовів?
Сформулюйте поняття права на позов.
Для докладнішого розгляду зазначених питань пропонується підготувати реферат за однією із тем:
Теми рефератів:
Адміністративний позов: поняття та перспективи розвитку цього поняття
Правова характеристика елементів адміністративного позову.
Правова характеристика різних видів адміністративних позовів.
1. ІІ. ПЕРЕВІРКА ЗНАНЬ СТУДЕНТІВ У ФОРМІ ТЕСТУВАННЯ.
Тести
1. Принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є:
а) верховенство права;
б) законність;
в) рівність усіх учасників адміністративного процесу перед
законом і судом;
г) змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі;
ґ) гласність і відкритість адміністративного процесу;
д) забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду;
е) обов'язковість судових рішень; є) всі варіанти є вірними.
2. Адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються:
а) в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів;
б) в окружному адміністративному суді одноособове суддею.
3. Перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється:
а) суддею одноособове;
б) колегією в складі п'яти суддів;
в) колегією в складі трьох суддів.
4. Перегляд судових рішень в адміністративних справах у касаційному порядку здійснюється:
а) колегією у складі не менше п'яти суддів;
б) колегією у складі трьох суддів;
в) суддею одноособове.
5. Судові виклики і повідомлення здійснюються:
а) повістками про виклик;
б) повістками-повідомленнями;
в) допускається судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів телеграмою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефоном, через друкований засіб масової інформації.
Вибрати всі можливі варіанти.
6. Суд забезпечує докази:
а) допитом свідків;
б) призначенням експертизи;
в) витребуванням та оглядом письмових або речових доказів;
г) всі варіанти є вірними.
7. Письмовими доказами є:
а) лише письмові документи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи;
б) електронні документи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи;
8. Позивачем в адміністративній справі можуть бути:
а) громадяни України;
б) громадяни України, іноземці чи особи без громадянства;
в) громадяни України, іноземці чи особи без громадянства,
г) документи (в тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
9. Комісійна експертиза проводиться:
а) не менш як двома експертами одного напряму знань;
б) не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань;
в) одним експертом.
10. Комплексна експертиза проводиться:
а) не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань;
б) не менш як двома експертами одного напряму знань;
в) такого виду експертизи не передбачено.
11. Оцінюючи докази, суд:
а) віддає перевагу письмовим та речовим доказам;
б) ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили;
в) віддає перевагу результатам експертизи.
Джерела, рекомендовані до заняття:
Нормативно-правові акти, судова практика
Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року // Урядовий кур'єр. — 2005. — № 153-154.
Закон України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року //Відомості Верховної Ради України.— 1994. —№ 28. —Ст. 232.
Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від ЗО грудня 2004 року № 144/5) //Офіційний вісник України. — 2005. — № 5. — Ст. 325.
Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" від ЗО травня 1997 року № 8 // Вісник Верховного Суду України.— 1997. — №3.
Навчальна та наукова література:
Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / Кол. авт.: Белкин Р. С., Винберг А. Й., Зисман А. А. др. — М.: Юридическая литература, 1966. — 584 с.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть особенная / Кол. авт.: Белкин Р. С., Винберг А. Й., Зйсман А. А. др. — М.: Юридическая литература, 1967. — 415 с.
Шкарупа В. К. Доказування та докази в адміністративно-примусовій діяльності органів внутрішніх справ (міліції): Монографія.—К.: УАВС, 1995.— 163 с.
Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. — К.: Концерн "Видавничий Дім "Ін Юре", 2005. — 624 с.