* Глава IV криминалистическое учение о следственной ситуации n 1. Понятие и содержание следственной ситуации

Под следственной ситуацией понимается совокупность сложившихся на

определенный момент расследования обстоятельств, которые должны учитываться

при разработке и реализации программы дальнейшего расследования.

Следственная ситуация - сложное, многомерное образование. Как продукт

столкновения, стечения, сосуществования, взаимодействия и противодействия

обстоятельств различной природы, она имеет правовой, информационный,

технике- и тактико-криминалистический, методический,

организационно-управленческий, оперативно-розыскной и иные аспекты. Круг

обстоятельств, которые могут определять тип, вид и содержание ситуации,

довольно обширен. Среди них выделяются обстоятельства информационного,

криминалистического, психологического, материально-технического,

организационного, кадрового, правового и иного порядка. Характерная черта

следственной ситуации - объективность ее содержания, а также то, что его

образуют лишь такие обстоятельства, которые являются элементами системы

проводящегося по делу расследования (привнесенные в эту систему,

формирующиеся в ее недрах, функционирующие в рамках этой системы). К ним

относятся класс, вид и особенности познаваемых объектов, включая

криминальные ситуации, затраченный и оставшийся срок расследования,

собранные по делу доказательства, каналы и источники их поступления,

имеющиеся в распоряжении следователя средства криминалистической техники, их

достаточность, возможность эффективного применения и т. д. Однако в роли

детерминант, факторов, определяющих характер и специфику следственных

ситуаций, влияющих на их формирование и развитие, выступают обстоятельства

более широкого круга. В него входят не только обстоятельства внутреннего для

расследования порядка, но и элементы внешних по отношению к нему систем,

обусловливающие и положительные, и негативные факты, акты, тенденции,

процессы, свойства и взаимодействия которых и придают ситуациям их

своеобразие. В роли такого рода факторов могут выступать: наличие или

отсутствие на обслуживаемой территории экспертно-криминалистических

подразделений, моргов, тюрем; состояние и уровень развития системы

транспортных коммуникаций: этнический со став местного населения, его

реакция на производящееся рас следование; уровень профессионального

мастерства следователя, его общего развития, активности, его гражданская

позиция, состояние здоровья и другие компоненты объективного и субъективного

порядка. Главное в ситуации - это состояние расследования в данный момент,

что определяется уровнем решения его задач. Все остальные элементы

группируются вокруг этого показателя, играют подчиненную по отношению к нему

роль, выступают в качестве обстоятельств (условий, средств), способствующих

либо препятствующих достижению целей расследования. Следственная ситуация,

будучи сложным и неоднородным по своему составу образованием, в то же время

является подвижной, динамично развивающейся структурой. Сформировавшись в

том или ином виде к моменту возбуждения уголовного дела, она по ходу

расследования непрерывно трансформируется, приобретая одни и изменяя другие

признаки. По многим уголовным делам исходные ситуации начального этапа

расследования чаще всего формируются в силу стечения обстоятельств,

независящих от намерений, воли и действий следователя. Их содержание

определяется главным образом особенностями криминальной ситуации,

обстоятельствами события, по поводу которого возбуждено уголовное дело.

Однако во всех случаях то, в каком направлении развивается ситуация после

обнаружения события с признаками преступления, какой характер приобретает и

каким она наполняется содержанием, в значительной мере зависит от усилий

следователя. В сложившейся следственной ситуации, как в зеркале, всегда

отражаются два взаимосвязанных момента: 1) фактическое положение, реальное

состояние расследования - фактическая база; 2) стратегический и тактический

потенциал, зачатки, зародыши будущего состояния расследования, его

перспективное начало. Следователь, его внутренняя и внешняя активность

находятся в центре трансформирующихся одна в другую по ходу расследования

ситуаций, выступая в качестве связующего звена их фактической и

перспективной частей, объединяя их в одно неразрывное целое. Сложившаяся по

делу ситуация только тогда приобретает практическую значимость, с точки

зрения улучшения состояния расследования, когда она воспринята следователем,

когда он поставил ей точный диагноз, проник в содержание и конструктивно

использовал полученные знания. Это становится возможным на основе

построения, изучения и объективной критической оценки мысленной модели

ситуации. Составными частями общей модели ситуации незавершенного

расследования могут быть следующие модели:

- круга обстоятельств, подлежащих установлению:

- обстоятельств, которые установлены на данный период времени;

- собранной, а также отсутствующей, но необходимой информации об

обстоятельствах дела;

- источников полученной и носителей (в том числе возможных)

неполученной информации, каналов, по которым она поступила и может

поступить, затраченного времени, реализованных средств, методов, приемов

собирания имеющейся информации:

- факторов, как осложняющих, препятствующих, так и способствующих

собиранию необходимой информации и решению других задач расследования:

- состояния имеющихся и необходимых интеллектуальных,

технико-криминалистических, тактических, информационных, оперативных и иных

ресурсов и возможностей расследования:

- направлений, форм, путей, средств дальнейшей работы по делу. Поэтому

при изучении и оценке ситуации во внимание принимаются собранные и

отсутствующие данные относительно обстоятельств, подлежащих установлению, их

полнота, достоверность, наличие необходимых условий для быстрого и

результативного восполнения пробелов в знании относительно исследуемого

события в целом, его отдельных элементов и сторон, устранения допущенных

ошибок и т. д. Учитываются и иные обстоятельства (и их взаимосвязи), как

способствующие установлению истины, принятию и успешной реализации

обоснованных правовых и криминалистических решений, так и

неблагоприятствующие этому (например, оказание расследованию содействия со

стороны потерпевшего, очевидцев содеянного или противодействие установлению

истины со стороны сил, не заинтересованных в раскрытии преступления,

разоблачении всех его участников и привлечении их к уголовной

ответственности). Задача изучения и оценки мысленной модели ситуации

состоит, во-первых, в определении состояния расследования с позиции уровня

решения всех его задач, а также наличия проблем, требующих разрешения для

развития ситуации в нужную сторону; во-вторых, в разработке программы

дальнейшего расследования. В зависимости от круга, характера и содержания

выявленных проблем определяется цель (цели) будущей деятельности, намечается

перечень и последовательность подлежащих решению задач, моделируются

действия, средства и методы их решения. В программе разрешения ситуации

наряду с этим должны быть предусмотрены меры по кадровому, ин формационному,

оперативному и иному обеспечению пред стоящей работы. Таким образом,

ситуация выступает в качестве определяющего, фундаментального звена

следующей конструкции: исходная ситуация - проблема - цель - задачи -

программа дальнейшего расследования - реализация программы - достигнутые

результаты - новая по своему содержанию ситуация. Следственная ситуация

самым тесным образом связана с этапом расследования. Понятием этапа

расследования в криминалистической трактовке обозначается относительно

самостоятельный, выделяемый отрезок (часть, период) данной деятельности, в

рамках которого осуществлен переход от одной следственной ситуации к другой,

являющейся продуктом, результатом развития предшествующей ей ситуации, но

отражающей в отличие от нее качественно иное содержание (состояние)

расследования. Диалектическая связь этапов и ситуации протекает по линии

исходных и промежуточных целей и задач поисково-познавательной деятельности

по уголовному делу. Переход от одного этапа расследования к другому - это

переход от одной ситуации к другой, от одних целей и задач к другим. Каждый

этап имеет свое начало и свой конец. На "входе" в этап стоит одна ситуация,

а значит, и ситуационно обусловленный комплекс адекватных ей специфических

целей и задач, а на "выходе" -другая ситуация, являющаяся развитием

предшествующей ситуации, и обусловленные ею цели и задачи. При анализе

данной проблемы следует иметь в виду определенную условность положения о

смене ситуаций, пере хода от одной ситуации к другой. Эволюция ситуаций не

является абсолютной. Каждая последующая ситуация не есть в чистом виде новая

по всем показателям, параметрам ситуация, в корне отличающаяся от

предыдущей. Все промежуточные и даже конечная, заключительная ситуация

сохраняют какие-то элементы, черты, стороны, переходящие в неизменном или

частично измененном виде из предшествующих ситуаций, включая ту, что

сложилась на момент возбуждения дела. В то же время все ситуации,

развивающие исходную, всегда содержат в себе элементы нового, того, что не

было представлено вообще в предыдущей ситуации. В сущности механизм

расследования представляет собой процесс поэтапного развития исходной

следственной ситуации, изменения ее содержания, качественных характеристик.

Такое понимание не отрицает методологической и методической значимости

положения о различных ситуациях на различных этапах расследования. Идея, на

которую опирается это положение, важна с различных точек зрения, в

частности, потому, что она позволяет осуществить классификацию и типизацию

ситуаций по признаку их связи с тем или иным этапом расследования, поскольку

ситуации различных этапов расследования имеют существенные различия в

значительной части своего содержания.