N 4. Судебно-баллистическая экспертиза

По делам, связанным с применением огнестрельного оружия, нередко

назначается судебно-баллистическая экспертиза. Экспертные исследования

проводятся для решения задач идентификационного и не идентификационного

характера. Формулировки идентификационных задач довольно разнообразны.

Например: к какой системе (модели, образцу) относится данное огнестрельное

оружие; из оружия какой системы (модели, образца) стреляна пуля (гильза),

обнаруженная на месте происшествия: к какому заводу-изготовителю относятся

патроны (пули, дробь, гильзы); не выстрелена ли пуля (гильза, дробь и др.)

из данного экземпляра оружия: не составляли ли ранее обрез и часть ствола

единое охотничье ружье; не относятся ли патрон, использованный на месте

происшествия, и патроны, изъятые у конкретного лица, к единому источнику

происхождения. К исследованию компонентов охотничьих патронов привлекаются

специалисты разных областей знаний (химии, физики, биологии, судебной

баллистики). При этом обращается внимание прежде всего на морфологические

признаки каждого из компонентов (следы инструментов, форм, особых способов

снаряжения), совокупность которых позволяет сузить проверяемый круг лиц или

указать на единственно возможный источник происхождения. При недостаточности

таких сведений исследование переводится в сферу материальных свойств

объектов. Идентификационные баллистические исследования осуществляются с

помощью различных методов и технических средств. При микроскопических

исследованиях применяются стереоскопические (МБС-1, МБС-2), биологические

(МБР-1, МБР-3, МБИ-З) микроскопы; для измерения различных параметров

баллистических объектов, кроме инструментов контактного действия,

применяются инструментальные микроскопы ММИ-1, МИМ-7. Изучение профиля

различных следов осуществляется с помощью профилографических методов:

щуповое профилирование (профилографы моделей 201 или 997), эпическое

(двойной микроскоп Линника МИС-11), фотоэлектрическое (микрофотометр МФ-4).

Широко применяется и микрофотография с помощью универсальных камер или

специальных фотонасадок для микрофотографирования. Сравнительный анализ

судебно-баллистических объектов проводится в различных формах. При решении

задач по определению групповой принадлежности для сравнения используются

такие источники информации, как классификации, научные справочники, натурные

коллекции. Другая форма сравнения - это сравнение с экспериментальными

образцами, полученными с использованием предметов одной групповой

принадлежности с исследуемым объектом. Процедура установления групповой

принадлежности всегда предшествует индивидуальной идентификации. Только

убедившись, что две изучаемые пули, например, выстрелены из оружия одного

калибра и из канала ствола одинаковой конструкции и степени изношенности,

можно приступать к сравнению следов выстрела. Если экспертиза по

отождествлению оружия (особенно самодельного) назначается с большим разрывом

во времени с момента расследуемого события, необходимо выяснить и до вести

до сведения эксперта, в каких условиях оно хранилось, производились ли из

него выстрелы и как много. Это поможет правильно оценить совпадения, а также

различия идентификационных признаков. При баллистических исследованиях

прибегают к ставшим традиционными техническим приемам сравнения. Это -

сопоставление, совмещение, наложение. Обязательными условиями сравнения

являются: а) строго одинаковое освещение и один и тот же масштаб увеличения

изображений изучаемых объектов; б) сравнение одноименных следов. Одинаковым

освещение должно быть не только по мощности, но и по расположению

относительно объектов. Одноименные следы - это следы одной и той же детали

оружия, одной и той же поверхности. Например, для проведения сравнительного

анализа следов на двух пулях необходимо установить парные следы полей

нарезов. Это достигается путем точных измерений (до 0,01 мм) с помощью

специальных микроскопов ширины всех полей нарезов (поскольку эти значения

могут быть различны даже для одного ствола) и ориентирования по какому-либо

одному выразительному неповторимому признаку - трассе. Идентификационные

баллистические исследования направлены на установление субъекта преступления

через определение экземпляра оружия или источника происхождения объектов.

Результаты неидентификационных исследований, как правило, помогают раскрыть

объективную, а в отдельных случаях и субъективную сторону состава

преступления. Круг решаемых при этом вопросов очень велик. Их можно разбить

на пять групп: 1. Определение состояния огнестрельного оружия, боеприпасов.

Сюда, например, относятся вопросы об исправности и пригодности к стрельбе

оружия и боеприпасов, пробивной способности снаряда, давности выстрела и др.

Необходимо заметить, что вопрос об исправности может быть поставлен

лишь в отношении оружия заводского, а не самодельного изготовления.

Самодельное оружие изучается с целью определения его пригодности к стрельбе

и пробивной способности снаряда, выстреленного из этого оружия.

Самостоятельный вопрос о пробивной способности снаряда может быть объективно

решен с учетом определенного заданного расстояния выстрела. 2. Установление

обстоятельств, при которых произошли определенные действия. Это - группа

задач по определению дистанции выстрела, направления, взаимного расположения

оружия и преграды (простреленного предмета) в момент выстрела, очередности

образования огнестрельных повреждений или выстреливания пуль и др. Нередко

задачи этой группы решаются комплексными исследованиями с привлечением

специалистов в области судебной баллистики, химии, физики, а в случаях

убийства или ранения человека - и судебной медицины. Вопросы об очередности

выстрела положительно могут быть решены, если канал ствола перед выстрелом

был смазан. Назначая такую экспертизу, желательно в распоряжение эксперта

представить и образец масла. Вопрос о взаимном расположении в момент

выстрела оружия и потерпевшего всегда предполагает предварительное решение

вопросов о дистанции и направлении выстрела. Успех решения этих вопросов во

многом зависит от полноты информации и материалов, представляемых следствием

в распоряжение эксперта. Экспертные исследования должны проводиться в

условиях, максимально приближенных к условиям выстрела на месте

происшествия. Поэтому на экспертизу, помимо необходимых следственных

документов (протоколы осмотра места происшествия, допросов свидетелей или

подозреваемого), вещественных доказательств, должны быть представлены одежда

с трупа, аналогичные боеприпасы или конкретные сведения о их снаряжении и

оружие. 3. Установление возможности производства определенных действий. А

именно: возможен ли выстрел из данного экземпляра оружия без нажатия на

спусковой крючок; возможна ли прицельная стрельба из конкретного оружия

(самодельного изготовления); возможно ли производство выстрела из данного

оружия самим потерпевшим и т. п. При постановке первого вопроса важно, чтобы

в качестве исходных данных сообщались конкретные условия выстрела на месте

происшествия, фиксируемые в протоколах осмотра места происшествия, допросов

подозреваемого или свидетелей.

4. Определение способа и причин возникновения повреждений,

микронаслоений. Примерные формулировки вопросов этой группы: являются ли

повреждения огнестрельными; какова причина деформации пули (гильзы, оружия);

не подвергались ли уничтожению маркировочные обозначения: являются ли

загрязнения карманов результатом ношения оружия и др. 5. Установление

механизма определенных действий и образования следов. Вопросы этой группы

взаимосвязаны с вопросами предыдущей группы. Часто при определении причин

возникновения следов и повреждений приходится устанавливать и механизм их

образования. Тем не менее вопросы о механизме определенных действий могут

иметь самостоятельное значение. Например: каков механизм разлома ружья; при

каком взаимодействии частей данного самодельного оружия возможно

производство выстрела: и др. В процессе экспертного исследования

баллистических объектов можно отметить следующие этапы: а) подготовительный:

б) раздельное исследование: в) эксперимент; г) сравнительный анализ: д)

оценка полученных результатов и формулирование выводов. Цель

подготовительного этапа - проверка состояния упаковки, соответствия объектов

исследования их характеристикам, изложенным в следственных документах,

усвоение поставленных задач, подготовка технической базы, в частности,

подборка материала и патронов, необходимых для проведения экспериментальных

отстрелов. На втором этапе раздельно изучаются все исследуемые объекты, а

также образцы, представленные следователем, чаще это предметы, изъятые у

подозреваемых лиц: патроны, отдельные элементы их снаряжения, стреляные

гильзы. Устанавливаются идентификационные признаки (общие и частные),

совокупности признаков, присущие каждому объекту или группе объектов. На

этом этапе могут быть установлены возможные условия, при которых был

произведен выстрел на месте происшествия. Экспериментальные образцы для

баллистического исследования в большинстве случаев получают в ходе

проведения экспертизы. Но получением этих образцов не исчерпывается задача

третьего этапа - установить факторы, влияющие на механизм образования

следов, на степень выраженности признаков, и другие обстоятельства. Важным

условием получения экспериментальных образцов является использование при

стрельбе патронов, аналогичных примененным на месте происшествия, и

материала, одинакового с материалом простреленного объекта.

Экспериментальная часть исследования отсутствует лишь в тех случаях,

когда решение задачи завершается сравнением со справочными данными

Сравнительный анализ при баллистических исследованиях проводится по обычной

схеме: сначала сравниваются общие, затем частные признаки При сравнении

устанавливаются совпадения особенностей, выявляются различия Определяются

причины и условия образования как совпадений, так и различий Большое

значение при сравнительном исследовании имеют морфологические признаки, т е

форма, размеры, особенности строения поверхности объектов, на совокупности

которых чаще всего и строятся выводы о тождестве Оценочная деятельность

присуща не только заключительному этапу, она пронизывает все стадии

экспертного исследования Оцениваются как отдельные признаки, так и их

совокупности. Кроме того, оценивается и эффективность примененных методов В

итоге определяется устойчивость всех признаков, оценивается индивидуальность

и неповторимость их совокупности, объясняются причины различий, если они

обнаружены. При судебно-баллистических экспертизах, кроме указанных выше

методов, применяются: осмотр и фотографирование в невидимых лучах спектра

(например, УФ-лучи для обнаружения смазки, осадки, ИК-лучи - копоти

выстрела, рентгеновские и гамма-лучи - при исследовании металлических

объектов); различные химические методы (в частности, диффузно-копировальный

- ДКМ или метод цветных отпечатков - для фиксации и изучения зон

металлизации в области огнестрельных повреждений или на предметах,

находившихся в контакте с оружием, тонкослойная хроматография в сочетании с

отражательной спектрофотометрией - для порохов и продуктов их сгорания);

спектральные (количественный эмиссионный анализ -ЭСА, атомно-абсорбционный -

ААА, нейтронно-активационный -НАД, полярография и др.), с помощью которых

определяется количественное содержание отдельных элементов, входящих в

состав компонентов снаряжения патронов или продуктов выстрела,

математические методы - как составная часть методик, основанных на

применении физических методов, а также как самостоятельные, например, при

определении дистанции далекого выстрела Важное значение в методике

исследования имеет последовательность применения методов. В первую очередь

применяются неразрушающие, затем частично разрушающие и в последнюю -

методы, приводящие к уничтожению объектов, на что эксперты должны получить

согласие лица, назначившего экспертизу.