2. Абсолютное изменение средней продуктивности находится:

(ц/гол.)

Следовательно, средняя продуктивность коров в 2010 году в хозяйствах по сравнению с 2009 годом увеличилась на 0,29 ц/гол или на 0,1 %.

Средняя продуктивность находится под влиянием двух факторов:

• продуктивности коров в отдельных хозяйствах;

• структура стада коров.

Относительное влияние изменения первого фактора на среднюю продуктивность покажет общий индекс продуктивности постоянного состава:

Абсолютное влияние рассчитаем как разницу между числителем и знаменателем:

(ц/гол.)

Следовательно, за счёт увеличения продуктивности коров в отдельных хозяйствах, средняя продуктивность в 2010 г. по сравнению с 2009 г. повысилась на 0,29% или на 29 ц/гол.

Рассмотрим влияние 2-го фактора, т.е. рассмотрим влияние изменения районной структуры поголовья (изменение доли высоко продуктивных хозяйств).

Относительное влияние покажет индекс структуры:

Абсолютное изменение рассчитано как разница между числителем и знаменателем:

(ц/гол.)

Следовательно, структура поголовья не изменилась, как и средняя продуктивность коров.

Проверим взаимосвязь рассчитанных показателей. Взаимосвязь индексов покажем с помощью мультипликативной модели продуктивности:

1,01=1*1,01

1,01=1,01

Взаимосвязь абсолютных показателей покажем с помощью аддитивной модели продуктивности:

0,29 ц/гол. = 0,29 ц/гол. – 0 ц/гол.

0,29 ц/гол. = 0,29 ц/гол.

Индексный анализ валового надоя молока:

1. Относительное изменение:

2. Абсолютное изменение:

(ц)

Следовательно, валовой надой молока в 2010 г по сравнению с 2009 г увеличился на 1,5% или на 4331,97 ц.

На изменение валового надоя по хозяйствам района оказывают влияние 3 фактора:

а) изменение продуктивности в отдельных хозяйствах;

б) Изменение поголовья (экстенсивный фактор).

Покажем влияние изменения продуктивности в отдельных хозяйствах.

Относительное изменение покажет общий индекс постоянного состава:

Абсолютное изменение составит:

(ц)

Таким образом, за счет увеличения продуктивности коров в большинстве хозяйств валовой надой молока увеличился на 2883,9 ц или на 0,1 %.

Таким образом, индексный анализ показал, что увеличение валового надоя молока в районах произошло за счёт сокращения поголовья коров. К тому же наблюдается подъем продуктивности коров по исследуемым хозяйствам. Повышение продуктивности коров в изучаемой совокупности предприятий скомпенсировало отрицательное влияние сокращения поголовья коров, и обусловили повышение средней продуктивности коров.

Поэтому для дальнейшего повышения валового надоя и продуктивности коров должны быть найдены резервы по увеличению поголовья коров, и особое внимание должно быть уделено совершенствованию структуры стада.

Следовательно, продуктивность – основной путь развития отрасли молочного скотоводства, который позволит увеличить не только объем производства, но и эффективность отрасли. В связи с изложенным представляет интерес выявление резервов роста продуктивности коров в каждом предприятии и их совокупности на базе исследования статистических данных: группировки, дисперсии и корреляционного анализа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе были проведены различные анализы взаимосвязи продуктивности и себестоимости молока, которые показали, что повышение продуктивности благоприятно сказывается на себестоимости данной продукции.

В ходе Курсовой работы я выяснила, что на повышение экономической эффективности скотоводства влияют следующие факторы: полноценное кормление животных, совершенствование их породной и возрастной структуры, улучшение ухода за животными и их содержания, правильная организация процессов воспроизводства стада, повышение материальной заинтересованности доярок в результатах их труда, наведение должного порядка в реализации молока, обеспечение полноты учета произведенной продукции и оприходования выручки.

В целом, хозяйства Великолукского, Локнянского и Новосокольнического районов Псковской области развивались равномерными темпами. В динамике последних лет численность поголовья в хозяйствах повышалась при одновременном повышении продуктивности коров, что является положительным моментом для хозяйства.

На протяжении анализа продуктивности коров по 28 хозяйствам вытекает один вывод – в хозяйствах Псковской области имеются все необходимые условия, позволяющие вести рентабельное производство молока. Для этого в их распоряжении благоприятные природные, климатические и экономические условия.

Однако индексный анализ показал, что увеличение валового надоя молока в районах произошло за счёт повышения поголовья коров.

В настоящий момент, на мой взгляд, наиболее яркими проблемами молочного производства являются: 1) сезонность производства, 2) большое количество устаревшей техники, а также отсталые технологии производства, 3) недостаток квалифицированных кадров, 4) низкое качество кормления и содержания животных. Поэтому мероприятия, направленные на преодоление данных нарушений, должны стать весомым фактором использования имеющихся резервов повышения продуктивности молочного стада в исследуемых хозяйствах.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гусаров В.М. Статистика: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

2. Колесникова И.И. Социально-экономическая статистика: Учеб. пособие. - М.: Новое Издание, 2002.

3. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.Г. Назарова. - М.: ОМЕГА-Л, 2006.

4. Макарова Н.В., Трофимец В.Я. Статистика в Excel: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2002.

5. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник/ Под ред. О.Э. Башиной, А.А. Спирина. - М.: Финансы и статистика,2005.

6. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник. - М.: Юристъ, 2001.

7. Социальная статистика: Учебник/ Под ред. И.И. Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 2003.

8. Теория статистики: Учебник/ Под ред. проф. Р.А. Шмойловой. - М.: Финансы и статистика, 2006.

9. Экономическая статистика: Учебник/ Под ред. Ю.Н. Иванова. - М.: Инфра-М, 2003.

10. http://www.gks.ru/dbscripts/munst/munst.htm

11. http://ru.wikipedia.org.wiki

12. www.twirpx.com

Приложение 1

Ключ выборки показателей с/х предприятий за 2009 год

№ столбца	Наименование показателя
Реализовано молока
80	центнеров
81	полная себестоимость
82	выручка
Реализовано продукции животноводства
84	выручка
123	Среднегодовое поголовье коров (основное стадо молочного скота), голов
124	Затраты на основное стадо молочного скота
131	Произведено молока, ц
132	Себестоимость молока – всего
133	Прямые затраты труда на молоко, тыс. чел-часов

Приложение 2

Исходные данные

№ п/п	Наименование хозяйства	80	81	82	84	123	124	131	132	133
Великолукский район
1	ООО «Красное Знамя»	25537	32643	44033	53293	970	36490	39893	32643	239
2	ООО «Птицефабрика «борки»	5812	8907	10183	55948	169	7544	6545	6786	32
3	ОАО «Колос»	5858	5741	4271	7313	251	6800	1092	6245	6111
4	ОАО «Прогресс»	1198	1142	1062	1467	49	1672	1577	1505	12
5	ЗАО «Великолукское	35927	40242	45100	55211	1194	51246	41463	45294	209
6	ОАО «Искра»	6975	6746	6634	8663	250	7371	7500	6634	31
7	ОАО «Полибино»	3212	8065	5961	9635	202	7373	5899	6416	59
8	ОАО «Мир»	1350	1815	1116	0	72	2086	1104	18200	29
9	СПК им. Куйбышева	10503	8674	9755	0	450	8760	12561	7715	188
10	СПК-колхоз «Красный пахарь»	4231	4004	3632	0	202	5006	4979	4465	36
11	ОАО «им. А. Матросова»	30	48	17	250	24	687	363	583	13
12	ПК-колхоз «заря»	1024	1040	821	1155	66	1143	1350	1029	14
Локнянский район
13	СПК «Гололнво»	2987	2830	2140	2841	85	2484	2575	2233	21
14	ООО «АПК Локнянский»	4589	4216	4388	5689	158	5319	5210	4787	34
15	СПК «Крестилово»	3607	2855	2692	3740	133	3191	3475	2863	19
16	ОАО «Искра»	895	2060	826	1519	53	2286	860	2056	12
17	СПК «Дружба»	562	437	371	607	50	579	731	251	12
18	СПК «Луч»	5106	4245	4784	6759	194	5786	6062	5014	36
Новосокольнический района
19	СПК к-з Вязовский	11081	9758	11174	14374	400	11879	11861	10488	84
20	СПК к-з Захаринский	11232	11238	12267	17108	400	13662	12799	12277	99
21	ОАО «Колос»	14233	13714	17020	21819	400	17545	15433	14981	105
22	ООО «Красная Поляна»	2572	28177	42645	51785	996	36410	36897	31918	218
23	СПК Маевский	7075	6503	7491	9740	300	7886	7892	7087	56
24	СПК к-з Родина	37169	31533	48238	59537	900	33915	38519	30335	164
25	СПК к-з им. Суворова	9100	7911	8964	12376	397	9324	9553	9278	78
26	СПК к-з им. Чапаева	18554	17587	24472	30925	600	18930	18689	16902	103
27	СПК к-з Красное Знамя	23168	24983	31683	43050	500	28077	23841	25007	104
28	СПК к-з Назимово	16597	15948	19605	23087	430	17737	17737	15878	89

Приложение 3

Значения критерия Фишера (F-критерия) для уровня значимости p = 0.05

f₁ - число степеней свободы большей дисперсии, f₂ - число степеней свободы меньшей дисперсии

	f1
f2	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	15
1	161.45	199.50	215.71	224.58	230.16	233.99	236.77	238.88	240.54	241.88	245.95
2	18.51	19.00	19.16	19.25	19.30	19.33	19.35	19.37	19.38	19.40	19.43
3	10.13	9.55	9.28	9.12	9.01	8.94	8.89	8.85	8.81	8.79	8.70
4	7.71	6.94	6.59	6.39	6.26	6.16	6.09	6.04	6.00	5.96	5.86
5	6.61	5.79	5.41	5.19	5.05	4.95	4.88	4.82	4.77	4.74	4.62
6	5.99	5.14	4.76	4.53	4.39	4.28	4.21	4.15	4.10	4.06	3.94
7	5.59	4.74	4.35	4.12	3.97	3.87	3.79	3.73	3.68	3.64	3.51
8	5.32	4.46	4.07	3.84	3.69	3.58	3.50	3.44	3.39	3.35	3.22
9	5.12	4.26	3.86	3.63	3.48	3.37	3.29	3.23	3.18	3.14	3.01
10	4.96	4.10	3.71	3.48	3.33	3.22	3.14	3.07	3.02	2.98	2.85
11	4.84	3.98	3.59	3.36	3.20	3.09	3.01	2.95	2.90	2.85	2.72
12	4.75	3.89	3.49	3.26	3.11	3.00	2.91	2.85	2.80	2.75	2.62
13	4.67	3.81	3.41	3.18	3.03	2.92	2.83	2.77	2.71	2.67	2.53
14	4.60	3.74	3.34	3.11	2.96	2.85	2.76	2.70	2.65	2.60	2.46
15	4.54	3.68	3.29	3.06	2.90	2.79	2.71	2.64	2.59	2.54	2.40
16	4.49	3.63	3.24	3.01	2.85	2.74	2.66	2.59	2.54	2.49	2.35
17	4.45	3.59	3.20	2.96	2.81	2.70	2.61	2.55	2.49	2.45	2.31
18	4.41	3.55	3.16	2.93	2.77	2.66	2.58	2.51	2.46	2.41	2.27
19	4.38	3.52	3.13	2.90	2.74	2.63	2.54	2.48	2.42	2.38	2.23
20	4.35	3.49	3.10	2.87	2.71	2.60	2.51	2.45	2.39	2.35	2.20

39