- •1. Общие положения.
- •2. Руководство курсовой работой
- •3. Порядок выполнения курсовой работы.
- •3. Основной этап - изложение содержания курсовой работы
- •4. Порядок защиты курсовой работы
- •5. Критерии оценки курсовой работы
- •6. Хранение курсовых работ
- •7. Образец оформления списка литературы к курсовой работе.
- •8. Образец титульного листа курсовой работы.
4. Порядок защиты курсовой работы
Обязательным итогом работы над курсовым исследованием является его защита. К защите допускаются студенты, получившие согласие научного руководителя.
График защиты курсовых работ, составы комиссий определяются деканом факультета по представлению кафедры и утверждаются проректором по учебной работе. Эта информация доводится до сведения студентов не позднее 15 дней до защиты. Защита курсовых работ проводится до начала зачетно-экзаменационной сессии.
Не позднее, чем за день до защиты оформленная в соответствии с требованиями курсовая работа должна быть представлена на кафедру.
Защита курсовой работы осуществляется на открытом заседании комиссии, в состав которой входит научный руководитель и другие преподаватели кафедры.
Каждая курсовая работа с учетом ее содержания и оформления оценивается по пятибалльной системе.
Публичная защита предполагает доклад студента продолжительностью 8–10 мин.
В тексте своего доклада (выступления) студент должен отразить
следующие моменты:
1) обоснование выбора темы;
2) цель работы;
3) содержание (план);
4) основные результаты, полученные в ходе работы, выводы,
перспективы продолжения работы;
5) использованные источники;
6) ответы на замечания, указанные в рецензии научного руководителя.
В процессе защиты студент может использовать заранее заготовленные схемы, графики, диаграммы.
После выступления студенту могут быть заданы дополнительные
вопросы, связанные с содержанием курсовой работы, ответы на которые влияют на окончательную оценку.
Обсуждение результатов защиты курсовой работы в отношении каждого студента производится на закрытом заседании присутствующих при защите преподавателей. Решение об оценке принимается простым большинством голосов.
Итоговая оценка и полное название темы курсовой работы вносятся в экзаменационную ведомость.
Студент, не представивший работу в срок, согласно графику защиты, получивший неудовлетворительную оценку на защите или не явившийся на защиту по неуважительной причине, считается имеющим академическую задолженность.
Для ликвидации академической задолженности студент в установленные сроки обязан сдать работу научному руководителю и защитить работу перед комиссией.
5. Критерии оценки курсовой работы
Оценка по итогам защиты курсовой работы является комплексной. При этом учитываются следующие факторы:
1. Соответствие выполненной работы поставленным целям и задачам.
2. Актуальность выбранной темы.
3. Логичность построения выступления.
4. Аргументация всех основных положений.
5. Свободное владение материалом.
6. Самостоятельность выводов.
7. Прогнозирование путей решения поставленных проблем в целом и выстраивание перспектив дальнейшей работы над темой.
8. Культура выступления (речевая культура, коммуникативная компетентность, владение аудиторией).
9. Культура письменного оформления курсовой работы.
Все это суммируется в итоговую оценку.
Оценка «отлично» выставляется в тех случаях, когда студент демонстрирует блестящее владение проблемой исследования, логично, последовательно и аргументированно отстаивает ее концептуальное содержание, обстоятельно, исчерпывающе отвечает на все дополнительные вопросы; обязательным является и безукоризненное оформление работы.
Оценка «хорошо» выставляется, когда студент демонстрирует высокий уровень владения проблемой исследования, логично, последовательно и аргументированно отстаивает ее концептуальное содержание, но при ответах на дополнительные вопросы испытывает затруднения. Та же оценка может быть выставлена и когда комиссия отмечает незначительные пробелы в профессиональной подготовке студента или обнаруживает в тексте работы небольшие нарушения.
Оценка «удовлетворительно» выставляется в тех случаях, когда студент хотя и демонстрирует достаточно (или относительно) хорошее владение проблемой исследования, логично, последовательно и аргументированно отстаивает ее концептуальное содержание, но при ответах допускает ошибочные утверждения, либо в тексте обнаруживаются нарушения при оформлении научного аппарата работы, стилистические и иные погрешности.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется в ситуациях, когда обнаруживается несамостоятельность выполнения курсовой работы, некомпетентность в исследуемой студентом проблеме, при плохой защите курсовой работы, небрежном и неаккуратном ее оформлении.