тгп ответы

а)	простые (например, купля-продажа)
б)	сложные (включают систему самостоятельных, элементарных правоотношений, например,
уголовно-исполнительное правоотношение)
7. по времени действия
а)	кратковременные
б)	долговременные

47. Содержание правовых отношений. Проблемы содержания и видов субъектного права.

Ответ на вопрос, что является содержанием правоотношения зависит от выбранного подхода к пониманию самой категории «правоотношение».

Три основных подхода:

1.Результат правового регулирования:

Правоотношение – общественное отношение, урегулированное нормами права. Содержание – поведение (т.е. само общественное отношение)

(Халфина, Щеглов)

2.Средство правового регулирования:

Правоотношение - юридическая форма конкретного общественного отношения. Содержание – субъективные права и корреспондирующие им обязанности. (придерживается большинство ученых, в т.ч. Парфенов, Толстой, Назаров, Иоффе)

3.Средство и результат (Федоров)

Результат – материальное содержание – поведение участников Средство – юридическое содержание – субъективные права и обязанности

!!! Далее исходим из того, что правоотношение – средство правового регулирования !!!

Субъективное право Субъективное право - это принадлежащее управомоченному лицу в целях удовлетворения его интересов

мера возможного, дозволенного поведения, обеспеченная юридическими обязанностями других лиц. (Парфенов)

Признаки:

•мера возможного поведения

•содержание устанавливается нормами права и юр. фактами

•обеспечено обязанностью другой стороны

•предоставляется для удовлетворения интересов управомоченного лица

•не только потенциальное, но и фактическое поведение управомоченного лица

Структура субъективного права (правомочия):

1.Право на свои активные действия, которое выражается в возможности лица самому осуществлять положительные действия;

2.Право требования – возможность требовать от других лиц исполнения или соблюдения юридических обязанностей.

3.Право притязания – возможность привести в действие механизм государственного принуждения против обязанного лица.

Кроме того отдельные исследователи выделяют:

4.Право пользования на основе данного права определенным соц. благом (Матузов Н.И., Комаров С.А.)

5.Право на юр. действия (например: продать, завещать) (Леушин В.Г.)

В субъективном праве выражается сама природа права как определителя свободного правомерного поведения. Субъективные права закрепляют свободу, инициативу и самостоятельность отдельных субъектов права, через субъективные права обеспечивается порядок и организованность, которые сопряжены с развитием личности. Субъективные права устанавливают границы индивидуальной свобод. Вот почему субъективное право

– это, прежде всего, мера возможного поведения управомоченного лица.

Субъективное право находится в тесном единстве с интересами, учет момента интереса в понимании субъективного права позволяет определить значение права в системе общественных отношений. Его роль как юридического средства – обеспечение жизненных интересов граждан. Поэтому управомоченному лицу предоставляется мера возможного поведения именно для удовлетворения его интересов.

Необходимо заметить, что и обязанное лицо строит свое поведение в интересах носителя субъективного права, и таким образом обеспечивается реализация субъективного права.

Юридическая обязанность

Юридическая обязанность – установленная государством мера общественно необходимого, ответственного поведения, направленная на удовлетворение интересов общества и личности, управомоченных и правообязанных субъектов. (Парфенов)

Юридическая обязанность – предписанная обязанному лицу и обеспеченная возможностью гос. принуждения мера необходимого поведения, которой оно должно следовать в интересах управомоченного лица (Леушин В.Г.)

Признаки:

•мера необходимого поведения

•устанавливается на основе правовых норм и юр. фактов

•в интересах управомоченной стороны

•не только потенциальное, но и фактическое поведение

•возможность применения гос. принуждения => отсутствие выбора между исполнением и неисполнением

Элементы:

1.Необходимость совершить определенные действия;

2.Необходимость воздержаться от совершения определенных действий;

3.Необходимость требовать совершения или несовершения определенных действий со стороны других лиц. Эта обязанность лежит на правоохранительных органах;

4.Необходимость отвечать за неисполнение предписанных действий.

Юридическая обязанность – это способность выработки у граждан социально полезных качеств и привычек и служит наряду с правами специальным способом координации людей и коллектива. Юридические обязанности определяют направление общественно необходимой деятельности, конкретные виды и границы нежного, должного и полезного с точки зрения государства поведения.

В обязанностях объективируется социальные, политические, нравственные требования, предъявляемые государством гражданину.

Под сущностью юридической обязанности следует понимать государственно-правовую необходимость определенного поведения (подкрепленная возможностью гос. принуждения) – главный признак обязанности.

Юридическая обязанность как и субъективное право характеризуется видом и мерой предписываемого поведения. Безмерных, неопределенных обязанностей нет, именно конкретный вид поведения призван ориентироваться субъект обязанностей, чтобы его действия носили должный, требуемый характер. В противном случае, он не знал бы как себя вести, а правоохранительные органы не могли бы определить правомерно или неправомерно его поведение.

Таким образом, вид и мера обязательного поведения – второй признак характеризующий юридическую обязанность.

Юридическая обязанность выступает как гарантия и необходимое условие осуществления субъективного права управомоченного лица.

48. Субъекты и объекты правовых отношений.

Участниками правоотношений являются субъекты права, под которыми понимаются люди и их объединения, выступающие в качестве носителей предусмотренных законом прав и обязанностей.

Необходимо различать понятия «субъект права» и «субъект правоотношения»:

1.конкретный гражданин как постоянный субъект права не может быть одновременно участником всех правоотношений;

2.малолетние дети, душевнобольные лица, будучи субъектами права, не являются субъектами большинства правоотношений;

3.правоотношения – не единственная форма реализации права.

Виды субъектов права

а) индивидуальные (физические лица)

граждане РФ

иностранцы

лица без гражданства

лица с двойным гражданством б) коллективные

государственно-территориальные образования o государства

o субъекты федераций o города, районы

o иные административно-территориальные единицы

население государственно-территориальных образований o население государств

o население городов, районов и проч. избирательный корпус

организации (юридические лица и иные организации)

Не всякий коллектив людей может быть субъектом права. Субъектами права являются лишь более или менее значительные, устойчивые, постоянные образования, которые характеризуются единством цели и воли, определенной внутренней организацией.

Правоспособность - признаваемая государством общая возможность иметь предусмотренные законом права и обязанности, способность быть их носителем. Правоспособность возникает с момента их рождения и прекращается со смертью. Для юридических лиц: они наделяются специальной правоспособностью, которая возникает в момент создания организации и прекращается вместе с ее ликвидацией. Главное в правоспособности – не права, а принципиальная возможность или способность иметь их . Правоспособность сама по себе никакого блага не дает. Это только «право на право», т. е. право иметь право.

Отличие правоспособности от субъективного права: а) неотделима от личности

б) не зависит от пола, возраста, профессии, национальности, места житеьства и иных обстоятельств

в) непередаваема, нельзя делегировать другим людям г) по отношению к субъективному праву первична

д) субъективное право конкретно, а правоспособность абстрактна.

Всеобщность правоспособности заключается в том, что государственная власть заранее наделяет своих граждан юридической способностью быть носителем соответствующих прав и обязанностей, из числа предусмотренных законом. Правоспособность – категория универсальная, но в разных отраслях права проявляется по-разному.

Правоспособность может быть:

1.общая (принципиальная возможность лица иметь любые права и обязанности из числа предусмотренных действующим законодательством)

2.отраслевая (возможность приобретать права в тех или иных отраслях права)

3.специальная (способность быть субъектом определенной группы общественных отношений в рамках конкретной отрасли права)

Дееспособность – способность приобретать и реализовывать права и обязанности своими действиями.

Дееспособность подразделяется на:

1.полная (В полном объеме дееспособность возникает с 18 лет).

2.частичная (в гражданском праве наступает с 14 лет)

3.ограниченная (дееспособность, ограниченная вступившим в законную силу решением суда). Корельский, Перевалов выделяют разновидности дееспособности:

а) деликтоспособность – предусмотренная нормами права способность нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение

б) сделкоспособность – способность лично, своими действиями совершать гражданскоправовые сделки.

Матузов, Малько включают деликтоспособность в понятие дееспособности (способность осуществлять права и обязанности своими действиями, нести ответственность за последствия).

Правосубъектность - это возможность или способность лица быть субъектом права со всеми вытекающими отсюда последствиями. Включает в себя следующие элементы:

1.правоспособность

2.дееспособность

3.деликтоспособность

4.Матузов и Малько выделяют также вменяемость – условие уголовной ответственности. Правосубъектность индивидуальных субъектов зависит от следующих обстоятельств:

возраст

гражданство

состояние душевного здоровья

пол

другие обстоятельства

Правосубъектность коллективных образований зависит от установленного законом объема и содержания их полномочий.

Назначение понятия «объект правоотношения» состоит в том, чтобы раскрыть смысл существования правоотношения, показать, для чего субъекты вступают в правовое отношение и действуют в нем, реализуя свои права и обязанности. Данная категория, таким образом, увязывает правоотношение с системой материальных и духовных благ общества. При всем этом проблема объекта правоотношения принадлежит к числу наиболее дискуссионных в теории права.

Несмотря на многочисленность точек зрения, можно выделить две основные теории объекта правоотношения: монистическую (ее авторы отстаивают единый объект правоотношения) и плюралистическую (в ней признается множественность объектов правоотношения).

Согласно монистической теории, объектом правоотношения является поведение обязанного лица (проф. О.С. Иоффе) или то фактическое общественное отношение, на которое правоотношение воздействует (проф. Ю.К. Толстой).

Ученые, признающие множественность объектов правоотношений, по-разному определяют его понятие. Так, известный российский правовед проф. Н.Г. Александров под объектом правоотношения понимал «тот имущественный объект, по поводу которого существует данное отношение между субъектами». Иное определение дает проф. С.С. Алексеев. Он считает объектами правоотношений «те явления (предметы) окружающего нас мира, на которые направлены субъективные юридические права и обязанности».

Вплюралистической теории к объектам правоотношений относят следующие материальные и нематериальные блага:

1) вещи; 2) продукты духовного творчества (результаты авторской, изобретательской и др. деятельности);

3) личные нематериальные блага (имя, честь, достоинство); 4) действия (воздержание от действий); 5) результаты действий субъектов правоотношений.

Влитературе имеются попытки объединить монистический и плюралистический подходы к объекту правоотношения, когда фактическое правомерное поведение называют юридическим объектом правоотношения (или предметом правоотношения), а связанные с этим поведением различные материальные и духовные блага — «материальным объектом» (например, проф. Л.И. Спиридонов). В другом случае, напротив, предметом правоотношения полагают материальное или нематериальное благо, а объектом - разнообразные фактические общественные отношения (проф. А.Г. Братко).

Втаких случаях, видимо, точнее говорить об объекте правовой деятельности (которым может быть, например, груз или посылка) и объекте интереса (доставка груза или посылки в требуемое место).

Признавая более близкой к реальности плюралистическую теорию, объект правоотношения можно определить как явление внешнего мира, способное удовлетворить интерес управомоченного лица, выступающее в виде вещи, услуги, продукта духовного творчества или личного нематериального блага, ради которого и действуют субъекты правоотношения в рамках своих юридических прав и обязанностей.

Категорию «объект правоотношения» следует отличать от категории «объект права». Под объектом права понимается предмет правового регулирования - социальная сфера, подвергаемая правовому воздействию.

В современной юриспруденции не признается объектом правоотношения человек (который может быть лишь субъектом правоотношения). Вместе с тем история общества знает рабовладельческие отношения, при которых раб был объектом купли-продажи («говорящей вещью»).

49. Юридические факты: понятие, виды, значение. Фактический состав.

Юридические факты – это определенные жизненные обстоятельства (условия, ситуации), с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Любые юридические факты:

1.представляют собой различные жизненные обстоятельства, условия и факты

2.определяются в нормах права, точнее, в их гипотезах

3.служат непременным условием возникновения, изменения или прекращения правоотношений

4.влекут за собой субъективные права и юридические обязанности участников правоотношений

5.обеспечиваются государственным принуждением.

Классификация юридических фактов

1. По волевому признаку

а) действия – юридические факты, которые полностью зависят от воли лиц, являющихся участниками правовых отношений

правомерные действия - выражаются в поведении людей, соответствующем правовым требованиям

идозволениям. В зависимости от целевой направленности воли людей, совершающих данные действия, от их намерений вызвать своими действиями наступление юридических последствий или не вызывать, правомерные действия делятся на:

o юридические акты - это такие действия, которые совершены с целью добиться конкретного правового результата (заключение гражданско-правовой сделки или трудового договора, вступление в брак)

o юридические поступки – такие правомерные действия, которые не преследуют правовых целей, но объективно, независимо от воли и намерений субъекта, порождают правовые последствия (создание литературного произведения или изобретения является актом творчества, но в результате возникают авторские права)

Юридические акты и юридические поступки могут быть формальными (для возникновения правовых последствий достаточно самих действий) и результативными (если правовые последствия порождаются не самими действиями, а их результатами).

неправомерные действия – это действия, не согласующиеся с требованиями правовых норм, нарушающие правовые веления.

o правонарушения (делятся на преступления и проступки)

o объективно противоправные деяния (не влекут юридической ответственности).

б) события – такие обстоятельства, которые объективно не зависят от воли и сознания людей (различные стихийные бедствия, истечение определенного срока, достижение установленного законом возраста, естественная смерть лица и др.). Перечисленные события являются абсолютными. Лазарев выделяет также относительные события – они вызваны поступками и действиями людей, которые не становятся участниками возникающего правоотношения.

2. по последствиям

а)	правообразующие (вызывают возникновение правоотношений)
б)	правоизменяющие (изменяют правоотношение, например, перевод на другую работу изменяет
содержание трудового правоотношения между сторонами)
в)	правопрекращающие (обусловливают прекращение правоотношений).
3. по структуре
а)	простые (элементарные юридические факты)
б)	сложные (фактические составы), когда для возникновения определенного правоотношения
требуется не одно, а несколько условий, совокупность фактов.
	по принципу независимого накопления элементов состава (простая совокупность)
	по принципу последовательного накопления элементов, юридические последствия

наступают в случае накопления элементов состава в определенном порядке.

Особое место среди юридических фактов занимают правовые состояния – это длящиеся обстоятельства, отражающие положение субъекта в обществе, его отношение с другими людьми (например, гражданство, болезнь, трудовой стаж и др.).

50. Пробелы в праве и способы их устранения и преодоления.

В ряде случаев правоприменитель может столкнуться с обстоятельствами, когда в силу важности общественных отношений или по просьбе сторон ему необходимо урегулировать отношения, а нормы права, рассчитанные на данные отношения, отсутствуют. Возникает пробел в праве. В данном случае правоприменитель не только имеет право, но и должен восполнить этот пробел уже в процессе применения. Не допускается в уголовном праве, административном праве.

Пробел в праве – это отсутствие конкретного нормативного предписания в отношении фактических обстоятельств, находящихся в сфере правового регулирования (т.е. отсутствие нормы права для урегулирования какого-либо вида общественных отношений).

Лазарев различает следующие виды пробелов:

1.пробел в позитивном праве (тот случай, когда нет ни закона, ни подзаконного акта, ни обычая, ни прецедента)

2.пробел в нормативно-правовом регулировании (отсутствие норм закона и норм подзаконных актов)

3.пробел в законодательстве (отсутствие закона как акта высшего органа власти)

4.пробел в законе (неполное урегулирование вопроса в данном законе).

Нельзя путать пробелы в законодательстве с так называемым квалифицированным молчанием законодателя, когда он намерено оставляет вопрос открытым, воздерживается от принятия нормы, показывая тем самым нежелание принимать, отнеся решение дела за пределы законодательной сферы.

Состояние пробельности в законах отличается от тех случаев, когда законодатель отдает решение вопросов на усмотрение правоприменителя, когда он рассчитывает, что его законодательная воля будет конкретизирована иными правовыми актами.

Недопустимо смешение пробела с «ошибкой в праве», которая означает в общем неверную оценку объективно существующих условий и проявление на этой основе не той законодательной воли, какую следовало бы отразить в нормативных актах.

«Ошибка в праве» имеет место тогда, когда нормотворческий орган:

а) ошибочно считает какие-либо отношения не подлежащими юридическому воздействию; б) ошибочно полагает возможным обойтись конкретизацией права в ходе его применения; в) ошибочно передает решение вопроса на усмотрение правоприменителя; г) издает норму, в которой нет необходимости; д) решает вопрос не так, как следовало бы решить в установленной норме.

В пунктах а, б, в «ошибка вправе» не отрицает, а предполагает наличие пробелов.

Классификация пробелов в позитивном праве может осуществляться по различным основаниям: 1. по полноте правого регулирования

	полное отсутствие норм
	неполнота действующих норм
2. по наличию воли нормодателя
	воля на урегулирование отношений проявлена («настоящие»)
	воля нормодателя не проявлена («ненастоящие»)
3. по тому, откуда проистекает потребность регулирования
	из самой системы законодательства («имманентные»)
	из внешних источников («трансцендентные»)
4. по времени появления
	первоначальные (законодатель не смог охватить формулировками нормативного акта всех

жизненных ситуаций, требующих правового регулирования, допустил недостатки в конструировании правовой нормы)

	последующие (необходимость в правовом регулировании появилась после принятия закона)
5. по субъективной стороне проявления воли нормодателя
	простительные (законодатель не мог по каким-то причинам увидеть и предвидеть потребность
в правовом регулировании)
	непростительные (необходимость в правовом регулировании существовала в момент

подготовки и прохождения законопроекта, а законодатель ее не заметил; при издании акта игнорируются правила законодательной техники, вследствие чего потребность в правовом регулировании оказывается охваченной нормами неполно).

6.по возможности преодоления в ходе реализации права

преодолимые

непреодолимые

Кроме того, пробелы в праве делятся на:

	действительные (отсутствие нормы права, регулирующей конкретное	общественное
отношение, в том случае, когда такое отношение входит в сферу правового регулирования)
	мнимый пробел (определенный вопрос, конкретная сфера общественных	отношений не

регулируются правом, хотя, по мнению того или иного лица, группы лиц, должны быть урегулированы нормами права).

Способы устранения пробелов в праве

1. правотворчество – принятие компетентным государственным органом недостающей правовой нормы. Для принятия такого решения правотворческому органу необходимы соответствующие условия:

	общественные отношения должны достичь определенной зрелости
	обстоятельства пробела должны быть тщательно проверены и выявлен факт пробела в

праве; признание наличия пробела в праве не должно противоречить политике государства, как ее общей направленности, так и в данной области общественных отношений;

общенародная воля в данном вопросе должна быть достаточно определенно выражена (в ходе изучения общественного мнения).

Однако быстрое устранение таким образом пробелов не всегда возможно, поскольку связано с процессом нормотворчества. Но органы, применяющие нормы права, не могут отказаться от решения конкретного дела по причине неполноты законодательства. Во избежание этого в праве существует институт аналогий, означающий сходство жизненных ситуаций и правовых норм. Он предусматривает 2 метода преодоления, восполнения проделов – аналогию закона и аналогию права.

2.аналогия закона – решение конкретного дела на основе правовой нормы, которая рассчитана на регулирование похожих общественных отношений, близких по своему значению и характеру.

3.аналогия права – суд выносит решение исходя из общих принципов права, из принципов отрасли или института данной отрасли права. Когда дело доходит до Верховного Суда оно получает свое закрепление в Постановлении Пленума – оно становится нормативным, чтобы подобные дела решались по этому пути.

Допускается в гражданском праве. Условия применения аналогии права:

1)допустимость по отрасли;

2)находится ли данный случай в сфере правового регулирования или регулируется другими социальными нормами (например, моральное осуждение);

3)имеется ли специальная норма, рассчитанная на этот случай;

4)если нет, то ищем нормы, регулирующие сходные отношения (сходные по родовым признакам, различающиеся по видовым);

5)если нет схожей нормы, то из общих принципов права.

Особым вариантом применения аналогии является субсидиарное применение закона. Оно вытекает из системности отраслей права и особенностей законодательной техники. Это применение правовых норм одного института или отрасли права к отношениям, регулируемым другим институтом или иной отраслью права (например, согласно ст. 576 ГК РФ к договору мены применяются правила, содержащиеся в главе 30 ГК, т. е. нормы института купли-продажи).

Есть случаи субсидиарного применения, которые прямо законом не предусмотрены. Они основаны на системности права, обусловлены разделением его на отрасли права и институты, связями между ними.

Например, исковая давность в гражданском праве хорошо изложена, а в других отраслях нет - мы обращаемся к гражданскому праву.

51. Правомерное поведение: понятие, сущность, виды.

В результате реализации норм права возникает правомерное поведение, складывается правопорядок. Это поведение, которое соответствует предписаниям правовых норм.

Вообще все деяния с юридической точки зрения можно оделить на:

	правомерное;
	неправомерное;
	юридически нейтральное.

Признаки правомерного поведения:

1.Деяние (действие или бездействие), но не событие и мысли

2.Это деяние соответствует требованиям норм права (например, исполнение обязанностей, соблюдение запретов). Человек действует правомерно, если он точно соблюдает правовые предписания. Деяние регулируется государством, если деяние не регулируется государством, то их нельзя рассматривать как правомерное или неправомерное – нейтральное (право на благодарность).

3.Считается, что правомерное поведение обязательно должно быть социально полезно. Это не совсем так, ибо правомерное поведение не всегда является социально полезным (развод).

4.Деяние осознано человеком, так как поведение малолетних и психически больных не оценивается с точки зрения правомерности. Таким образом, правомерному поведению присущ признак, характеризующий его субъективную сторону, которую составляют мотивы и цели, степень осознания возможных последствий поступка

ивнутреннее отношение к ним индивида. При этом мотивы отражают не только направленность, но и характер, степень активности, самостоятельность поведения в ходе реализации. Субъективная сторона свидетельствует об уровне правовой культуры личности, степени ответственности лица, о его отношении к социальным и правовым ценностям.

5.Гарантируется государством.

Само деяние и его последствия образуют внешнюю сторону поведения. Психическое отношение, преследуется цель, осознанность – субъективная сторона.

Правомерное поведение – это массовое по масштабам социально полезное осознанное поведение людей и организаций, соответствующее правовым нормам и гарантируемое государством (Корельский, Перевалов).

Правомерное поведение – это такое правовое поведение, которое отвечает интересам общества, государства и отдельных лиц, соответствует требованиям правовых предписаний и обеспечивается государством (Кулапов).

Классификация правомерного поведения:

1. По значимости:

общественно-необходимое (Варианты такого поведения закрепляются в императивных правовых нормах в виде обязанностей, их выполнение обеспечивается угрозой государственного принуждения. Например, требование соблюдать законы)

общественно-допустимое (государство не заинтересовано в их распространении, однако это действия правомерные, дозволенные законом, а потому возможность их совершения обеспечивается государством. Например, развод, частая смена рабочего места).

желательное для общества (участие в выборах, вступление в брак, обжалование неправомерных действий должностных лиц и т.д.). Указанное поведение закрепляется не как обязанность, а как право, характер реализации которого во многом зависит от воли и интересов самого управомоченного. Многие варианты такого поведения закреплены в диспозитивных нормах.

	социально вредное, нежелательное для общества поведение нормативно закрепляется в виде
запретов. Правомерное поведение в этом случае заключается в воздержании от запрещенных действий.
2. По субъективной стороне:
	социально-активное, высоко сознательное (поведение свидетельствует о высокой степени
ответственности	субъекта. При реализации правовых норм он действует чрезвычайно активно, стремясь

осуществить правовое предписание как можно лучше, эффективнее, принести максимум пользы обществу, реализовать свои способности)

законопослушное поведение (это ответственное правомерное поведение, которое характеризуется сознательным подчинением людей требованиям закона. Правомерное предписание в этом случае используют добровольно, на основе надлежащего правосознания. Такое поведение преобладает в структуре правомерного поведения).

конформистское поведение (так как находится в социальной группе, которая правомерно поступает - быть как все; личность пассивно соблюдает правовые предписания, стремится приспособиться к окружающим, не выделяться),

маргинальное поведение (такое поведение в силу низкой ответственности субъекта хотя и является правомерным, но находится на грани антиобщественного, неправомерного. Оно не становится неправомерным из-за страха перед наказанием. В этих случаях субъекты подчиняются закону, но не признаю его.);

	привычное поведение (правомерное поведение в силу многократного повторения превращается
в привычку.	Особенностью привычного поведения является то, что человек не фиксирует в сознании ни

социальное, ни юридическое значение его значение, не задумывается над этим).

3. По степени активности субъекта:

	активные действия;
	бездействия
4. По формам реализации права:
	соблюдение запретов;
	исполнение обязанностей;
	правоприменение.
	Использование
5. По отношению к интересам общества:
	общественно полезное;
	общественно вредное;
	общественно нейтральное.

7.по субъектам:

	индивидуальное
	групповое (например, закрепленная правом деятельность трудового коллектива,

государственного органа, организации)

52. Понятие и социальная природа правонарушений.

Основные признаки правонарушения:

1.все без исключения правонарушения представляют собой деяния людей (но не мысли, события). Термин «деяние» включает в себя 2 варианта поведения личности – активное действие или юридически значимое бездействие.

2.Правонарушениями считаются только волевые действия, т.е. действия, зависящие от воли и сознания участников, осуществляемые ими добровольно. Нельзя назвать правонарушением поведение, не контролируемое сознанием, или поведение, совершаемое в ситуации, лишающей человека выбора иного варианта поведения, кроме противоправного. Поэтому правонарушениями являются варианты поведения только дееспособных (деликтоспособных) людей. Малолетних и душевнобольных закон деликтоспособными не считает.

3.Правонарушением признается только такое деяние, совершая которое, индивид сознает, что действует противоправно, что своим поступком наносит ущерб общественным интересам, действует виновно. Таким образом, одним из важнейших признаков правонарушения является наличие вины. Вина отражает психическое состояние и отношение лица к совершаемому им противоправному деянию, а также к возникающим в результате такого деяния последствиям. Различают 2 формы вины: умысел и неосторожность. Умысел предполагает, что лицо, совершившее противоправное деяние, сознает общественно опасный характер своих действий или бездействий, предвидит общественно опасные последствия и желает (либо допускает) их наступления.

Прямой умысел – лицо, сознавая общественно опасный характер совершаемого им деяния, предвидит возможность или неизбежность его вредных последствий и желает их наступления.

Косвенный умысел – лицо понимает противоправность своего деяния и его последствия, но нее желает их наступления, хотя и допускает такую возможность или безразлично относится к ним.

Неосторожность как 1 из форм вины бывает двух видов:

Самонадеянность - лицо предвидит общественно опасные последствия своего поведения, но легкомысленно рассчитывает их избежать.

Небрежность – лицо не предвидит общественно опасных последствий, но может и должно их предвидеть.

4.Противоправность – важный признак правонарушения, означающий, что действие нарушает требования норм права. Конкретным выражением противоправности деяния могут служить либо нарушение запрета, прямо установленного в законе или в любом ином НПА, либо невыполнение обязательств, возложенных на субъекты права законом или заключенным на его основе договором. Воздержание от активной реализации права не представляет собой правонарушения.

5.наличие вреда, причиненного лицу или организации другим лицом или организацией, и наличие причинной связи между противоправным деянием и причиненным вредом. Правонарушениями следует считать не только те

противоправные деяния, которые уже повлекли за собой вредные последствия, но и такие, которые могут причинить обществу, лицу или государству вред.

Причинение вреда имеет 2 аспекта – юридический и фактический. Юридическая сторона – нарушаются субъективные права участников правоотношений или создаются такие условия, которые препятствуют исполнению субъектами права возложенных на них юридических обязанностей.

Фактическая сторона – причинение участнику правоотношения материального или морального ущерба. Наличие причинной связи предполагает прямую, а не какую бы то ни было иную связь, а также причинная

связь должна быть не случайной, а закономерной, обусловившей наступление вредных последствий.

Правонарушение – виновное, противоправное деяние деликтоспособного лица, наносящее вред обществу, характеризуется опасностью, влечет за собой юридическую ответственность.

Виды правонарушений

1.в зависимости от сферы общественной жизни, где они совершаются а) правонарушения в экономике б) правонарушения в управленческой деятельности

в) правонарушения в семейно-бытовой сфере и др.

2.в зависимости от характера стоящей перед правонарушителем цели

а) правонарушения, направленные на достижение конкретной, определенной цели б) правонарушения, направленные на достижение неопределенной цели или несколько целей.

1. В зависимости от степени социальной опасности (вредности) – это наиболее распространенная классификация

а) преступления – запрещенные уголовным законом общественно опасные, виновные деяния, наносящие существенный вред общественным отношениям и сложившемуся в обществе правопорядку. В связи с повышенной общественной опасностью преступлений закон устанавливает за их совершение наиболее суровые меры наказания. В отличие от иных видов правонарушений перечень преступных деяний, предусмотренных уголовным законом, исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

б) проступки – виновные, противоправные деяния, которые характеризуются меньшей по сравнению с преступлениями степенью общественной опасности и которые влекут за собой применение не уголовно-правовых санкций, а мер административного, дисциплинарного или гражданско-правового воздействия.

	административные проступки –	предусмотренные нормами	административного,
финансового, земельного, процессуального и иных отраслей		права посягательства	на установленный

порядок государственного управления, собственность, права и законные интересы граждан. Административная

ответственность	может выражаться в вынесении предупреждения, наложении штрафа, лишении права
управления транспортными средствами и др.
	дисциплинарные проступки – вредные для общественных отношений противоправные деяния

физических лиц, направленные на нарушение внутреннего распорядка предприятий, объединений и учреждений, а также на нарушение трудовой, служебной, учебной, воинской и иной дисциплины. Ответственность за совершение дисциплинарных проступков предусматривается в различных ведомственных и локальных НПА.

гражданско-правовые проступки – правонарушения, совершаемые в сфере имущественных отношений и неимущественных, имеющих интеллектуальную ценность как для конкретных лиц, так и для всего общества. Свое внешнее выражение гражданские правонарушения находят в причинении гражданам или их организациям имущественного вреда, неисполнения договорных обязательств, распространении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, заключении незаконных сделок, нарушении гражданских прав.

Лазарев отдельно выделяет еще 2 вида правонарушения:

1.процессуальное правонарушение, которое связано с нарушениями гражданами или государственными органами интересов правосудия или процессуальных прав стороны, с которой правонарушитель состоит в правоотношении. Не являются процессуальными правонарушениями незначительные издержки процедурного характера, допускаемые гражданами и ущемляющие их же права.

2.международное правонарушение – это противоречащее нормам международного права или собственным обязательствам действие или бездействие субъекта международного права, причиняющее ущерб другому субъекту, группе субъектов международного права или всему международному сообществу. Различают международные преступления (агрессия, геноцид, экоцид, международный терроризм) и международные деликты (непринятие мер по пресечению противоправных действий в отношении дипломатических представителей ,захват заложников, нарушение торговых обязательств).