Б) на 1 января 2000 г.

Таблица 2

Динамика возрастной структуры населения России за период 1970-1999 гг.

Возраст, лет	Количество, %
	мужчин	женщин	мужчин	женщин
	в 1970 г.		в 1999 г.
0—4	8,5	6,5	5,0	4,2
5—9	10,4	8,4	6,7	5,6
10—14	11,3	9,2	9,1	7,7
15—19	10,6	8,5	8,5	7,3
20—24	8,4	6,7	7,8	6,8
25—29	6,0	5,0	7,6	6,2
30—34	9,8	8,4	7,1	6,2
35—39	7,7	6,7	9,0	8,0
40—44	8,5	8,3	8,9	8,2
45—49	4,4	5,9	7,8	7,5
50—54	3,3	4,7	4,8	4,8
55—59	4,0	6,3	4,5	5,2
60—64	3,0	5,2	4,9	6,1
65—69	2,0	4,2	3,7	5,2
70—74	1,2	2,7	4,6	11,0
75—79	0,8	1,7
80—84	0,4	1,0
85 и старше	0,2	0,6
Итого	100,0	100,0	100,0	100,0
Источники: Демографический ежегодник Российской Федера­ции. 1993. - М.: Госкомстат России, 1994. - С. 26-27; Демографический ежегодник Российской Федерации. 1998. — М.: Госком­стат России. 1999. - С- 33; Население России за 100 лет. - М: Госкомстат России, 1998. —С. 39-40.

В статистике используются и более сложные обобщающие показатели состава населения. Кчислу наиболее важных отно­сятся показатели демографической нагрузки населения трудо­способного возраста.

Расчет показателей производится последующим формулам:

где — общая демографическая нагрузка населения трудо­способного возраста;

—численность населения в соответствующих возрастных группах;

—демографическая нагрузка детьми;

—демографическая нагрузка пожилыми.

Связь между показателями может быть выражена так:

или

Таблица 2.2

Динамика коэффициентов демографической нагрузки

по некоторым регионам России за 1995— 1999 гг.

Регион	Год
РФ	1995	760	404	356
	1999	711	355	356
Республика Дагестан	1995	907	654	253
	1999	865	618	247
Магаданская область	1995	671	369	302
	1999	444	302	142
Москва	1995	730	325	405
	1999	702	294	408

В послевоенный периода нашей стране нагрузка иждивенца была подвержена колебаниям, но у сельских жителей она всегда была существенно выше,чем у горожан.Однако в последние 20лет это превышение явно ослабевало. Примечательно систематическое изменение структуры иждивенцев —в общей демографической нагрузке снижалось значение детей и возрастало значение пожилых. Эта тенденция свойственна и жителям села, и горожанам. Таково последствие процесса постарения населения.

Особенности возрастного состава населения влияют на экономическое положение семьи и региона в целом в зависимости того, сколько человек нетрудоспособного возраста приходится на одного "кормильца" (табл. 2.2).

В изучении социальных процессов велика роль данных об уровне образования населения. Главным показателем является определение населения по этому признаку. Кроме того, рассчитывается число лиц с определенным уровнем образования: 1)на100человек в возрасте 10лет и старше; 2)на 1000занятых; 3)на1000занятых преимущественно физическим трудом; 4)на 1000 занятых преимущественно умственным трудом; 5)на 1000занятых по каждой из основных профессиональных групп (около 50групп). Эти данные регулярно публикуются в статистических справочниках.

Существует разработанная Госкомстатом России методика расчета на межпереписные даты численности населения с раз­ным уровнем образования. При этом данные последней перепи­си корректируются с учетом естественного движения населения и численности выпускников различных типов учебных заведений.

Состав населения по источникам средств существования в итогах переписей населения 1970,1979,1989гг. характеризовал­ся шестью категориями населения: 1)занятое население, кроме занятых в личном подсобном хозяйстве; 2)занятые в личном под­собном хозяйстве: 3)стипендиаты: 4)пенсионеры и другие лица, находящиеся на обеспечении государства; 5)иждивенцы отдель­ных лиц; 6)лица, имеющие иной источник средств существова­ния. При наличии нескольких источников средств существования лицо относилось к группе с "более активным" источником неза­висимо от размера дохода по каждому источнику. Например, у работающих пенсионеров источником дохода указывалась рабо­та,хотя размер пенсии мог быть существенно выше, чем зарабо­ток у стипендиатов указывалась стипендия, а не помощь семьи. Система предпочтений соответствует приведенной выше нуме­рации источников средств существования. Эта группировка да­валась для лиц всех возрастов раздельно по полу.

В настоящее время наметился отход от рассмотренной ранее группировки населения по источникам средств существования. Об этом свидетельствуют также представленные ранее фрагмен­ты программы микропереписи 1994г., а также проект программы предстоящей переписи населения 2002г. Такое решение проди­ктовано радикальными изменениями социальной структуры на­селения страны.

Программа Всероссийской переписи населения 2002г. позво­лит выделить группы населения по следующим источникам средств существования: работа (кроме работы в личном подсобном хозяйстве); работа в личном подсобном хозяйстве; стипендия; пенсия; пособие (кроме пособия по безработице); пособие по безработице; другой вид государственного обеспечения; на иждивении; доход от сдачи внаем или в аренду имущества; проценты по денежным вкладам и ценным бумагам; сбережения.

С ростом социальной подвижности населения более актуальными становятся вопросы построения соответствующих статистических показателей. Последние представляют собой матрицы с основных социальных потоков по направленности (вертикальная и горизонтальная, внутрипоколенная и межпоколенная и др.). Показатели интенсивности социальной мобильности включают: среднее число перемещений на одного человека, вероятность изменения социального статуса. Эти показатели целесообразно исчислять дифференцированно по отдельным демографическим социально-экономическим, территориальным, этническим группам.

Вычисляется также средний возраст в момент определенной очередности смены социального статуса.

Этнические характеристики населения нашей страны в переписях традиционно были представлены данными о национальности, родном языке и свободном владении языками народов СССР. Программы микропереписи 1994г. и предстоящей переписи2002г. свидетельствуют об изменениях в учете этнического става населения России. Во-первых, кроме национальности теперь принимаются во внимание также народность и этническая группа. Во-вторых, расширяются сведения о языках. Например, учитываются и родной язык, и другой язык, которым свобод владеет опрашиваемый.

Основная этническая характеристика —национальный состав населения —по переписи 1989г. представлена по России следующими данными¹:

Народы России	Численность, в % к итогу
всего	100,0
в том числе:
русские		81,5
татары		3,7
украинцы		3,0
чуваши		1,2
башкиры		0,9
белорусы		0,8
мордова		0,7
чеченцы		0,6
немцы		0,6
удмурты		0,5
марийцы		0,4
казахи		0,4
аварцы		0,4
евреи		0,4
армяне		0,4
другие народы		4,5

¹ См.: Население России. Ежегодный демографический доклад. — М. Евразия. 1993.-С- 13.

Национальная принадлежность определяется прежде всего следующими показателями: 1)числом лиц каждой национально­сти; 2)числом лиц каждой национальности на 100 000человек на­селения; 3)долей лиц коренной национальности в регионе; 4)до­лей лиц коренной национальности, живущих за пределами своего региона.

За пятилетие (1989—1994гг.) произошли существенные из­менения в национальном составе населения России. На 20—30% сократился удельный вес украинцев, белорусов, евреев в соста­ве населения России. На 10%и более увеличилась доля армян, аварцев, осетин, якутов, лезгинов. Эти изменения обусловлены в первую очередь вынужденной иммиграцией из стран ближнего зарубежья, а также эмиграцией в государства дальнего зарубе­жья, процессами ассимиляции и естественной убыли населения.

Систематически при проведении переписей ведется учет данных о родном языке. По состоянию на 1994г. среди прожива­ющих в России украинцев из каждой 1000человек 329считали родным язык своей национальности, 670человек —русский язык и 1человек —язык какой-либо иной национальности. У татар со­отношения иные: соответственно — 855, 141и 4;у чувашей — 784. 214и 2т. д. Подобная информация отражает уровень нацио­нального самосознания, степень приверженности к национальной культуре. Эта информация важна также при планировании работы органов народного образования, издательского дела и др.

Существует достаточно тесная связь социально-политических процессов и миграции населения. С этой точки зрения важен со­став населения по продолжительности проживания в месте посто­янного жительства. Такие данные приводятся в итогах переписей населения. Программой микропереписи 1994г. предусматрива­лось более детальное рассмотрение миграционных характери­стик населения. В ней учитывались: место рождения, продолжительность непрерывного проживания в месте постоянного жительства, указывались все причины последнего переезда на новое место жительства.

В программе давался следующий перечень возможных причин переезда: 1)в связи с учебой: 2)в связи с переменой места работы; 3)из-за невозможности устроиться на работу; 4)не было возможности заниматься самостоятельно сельским хозяйством; не было возможности заниматься предпринимательством или индивидуальной трудовой деятельностью: 6)из-за межнациональных отношений; 7)в связи с обязательным знанием языка коренной национальности; 8}из-за обострения криминогенной обстановки; 9)из-за неустроенности быта; 10)из-за смены климата в связи с состоянием здоровья; 11)не удовлетворяли экологические условия; 12)в связи с аварией на Чернобыльской АЭС;13)нежелание жить в селе (городе); 14)по семейным обстоятельствам; 15)иная причина (указать какая).

В программе микропереписи 1994г. для лиц, которые мет место жительства в период между переписями 1989и 1994 предусматривалось указание года, с которого человек проживает в данном месте; места предыдущего его жительства; типа населенного пункта, откуда прибыл (из городского, сельского); является беженцем или вынужденным переселенцем.

В порядке текущего учета отслеживаются состав и направленность потоков беженцев и вынужденных переселенцев. В целом по России в 90-е гг. их численность была максимальна 1993г. — 288тыс. человек. К 1998г. поток беженцев и вынужденных переселенцев сократился до 116тыс. человек. Плотность потоков переселенцев и беженцев можно измерить коэффициентом интенсивности

где —число прибывших вынужденных переселенцев и беженцев за год;

—среднегодовая численность населения.

Расчет коэффициента интенсивности притока переселенцев по экономическим районам России за 1998г. показал, что число прибывших в среднем на 10тыс. человек населения было большим в Калининградской области (13),в Западно-Сибирском районе (18),в Северо-Кавказском (11)и Центрально-Черноземном (11)районах. Минимальная плотность потока переселенцев наблюдалась в Северном (2)и Дальневосточном (2)районах.

Состав населения по политическим характеристикам не рассматривается в переписях населения. Эти материалы пери чески учитываются в специальных обследованиях. В частности, даются социально-демографические сведения состава избранных в местные и центральные органы власти и в другие структуры. Данный вопрос рассматривается в главе 14.

Чрезвычайно важны при изучении социальных процессов данные о семейной структуре населения и об изменчивости состава семей. Этому вопросу посвящена глава 3.