- •Зміст :
- •Розділ і. Теортико-методологічні засади статистичного аналізу працюючих у сільському господарстві
- •1.1. Забезпеченість сільського господарства трудовими ресурсами: стан, проблеми та шляхи вирішення
- •1.2. Трудові ресурси – як об’єкт статистичного спостереження
- •1.3. Інформаційні джерела статистичного аналізу чисельності працівників
- •1.4. Методологічні засади статистичного аналізу середньооблікової чисельності працівників у сільському господарстві
- •Розділ іі. Статистичний аналіз середньооблікової чисельності працівників у сільському господарстві
- •2.1. Статистичний аналіз середньооблікової чисельності працівників у сільському господарстві за допомогою відносних величин
- •2.2. Зведення і групування областей за середньообліковою чисельністю працівників у сільському господарстві
- •2.3. Розрахунок середніх величин та аналіз варіації за чисельністю населення
- •Показники варіації
- •2.4. Статистичний аналіз динаміки кількості населення та прогнозування подальшого розвитку
- •1) Абсолютні прирости
- •2) Темпи зростання
- •6) Середні показники динаміки
Розділ іі. Статистичний аналіз середньооблікової чисельності працівників у сільському господарстві
2.1. Статистичний аналіз середньооблікової чисельності працівників у сільському господарстві за допомогою відносних величин
Дані про працюючих в сільському господарстві взято з «Статистичного щорічника за 2005 рік» Додаток «А»
Відносними величинами називають такі показники, які виражають кількісне співвідношення між ознаками, що характеризують досліджувані явища та процеси.
Види відносних величин
В залежності від суті та методики розрахунку розрізняють сім видів відносних величин з ких я розраховую: динаміки, структури, порівняння.
Відносна величина використовується в тому випадку, коли треба охарактеризувати:
в скільки разів одна ознака більша або менша за іншу;
яку частину становить одна ознака відносно іншої;
скільки одиниць однієї ознаки припадає на 1, 1000, 10000 одиниць іншої ознаки.
Відносну величину завжди одержують шляхом ділення, тому її можна подати у вигляді дробу:
Показник, що знаходиться у чисельнику (А), називається порівнюваною величиною, а той, що стоїть у знаменнику (Б) — базою порівняння. В залежності від розмірів обох величин використовуються різні форми виразу відносних величин, що дозволяє одержати відносну величину в зручному для сприйняття та інтерпретації вигляді.
,
Якщо А < Б або А≤Б, використовується процента форма виразу (%):
У моєму випадку величина «А» - кількість працюючих в сільському господарстві в певній області, а величина «Б» відповідно буде загальна кількість працюючих в сільському господарстві в Україні загалом.
Відносна величина структури характеризує співвідношення частини та цілого. Вона показує, яку частину або скільки процентів становить частина від загального підсумку. Якщо ця відносна величина визначається у вигляді коефіцієнту, вона називається часткою, а якщо у процентах — питомою вагою.
Якщо брати дані з додатку «А» то для розрахунку по Кіровоградській області, дані можна отримати таким чином:
-
ВВ=
38
=3,67
1037
1037 – загальна чисельність працюючих в сільському господарстві на території Україні тобто,
1037=46+73+29+51+53+43+5+39+11+65+38+30+22+41+64+65+27+46+28+50+32+58+54+13+49+2+3
-
ВВ (Кіровоградської обл)=
38
*100=3,67%
1037
Порівняння областей України за допомогою відносної величини структури у процентах наведено в таблиці «1.1» та рис.1.2
З наведеної таблиці видно що найбільша частка працівників на підприємствах з сільського господарства припадає на такі області як - Вінницьку, Київську, Полтавську, Одеську та Хмельницькута найменшу частка припадає на Закарпатську, Івано – Франківську, Чернівецьку області.
Таблиця 1.1
«Питома вага працюючих в сільському господарстві по кожній області
відносно всієї України загалом»
Область |
Кількість працівників, тис. осіб |
Питома вага |
Закарпатська |
5 |
0 |
Івано - Франківська |
11 |
1 |
Чернівецька |
13 |
1 |
Львівська |
22 |
2 |
Рівненська |
27 |
3 |
Тернопільська |
28 |
3 |
Волинська |
29 |
3 |
Луганська |
30 |
3 |
Херсонська |
32 |
3 |
Кіровоградська |
38 |
4 |
Запорізька |
39 |
4 |
Миколаївська |
41 |
4 |
Житомирська |
43 |
4 |
Сумська |
46 |
4 |
АР Крим |
49 |
5 |
Чернігівська |
49 |
5 |
Харківська |
50 |
5 |
Дніпропетровська |
51 |
5 |
Донецька |
53 |
5 |
Черкаська |
54 |
5 |
Хмельницька |
58 |
6 |
Одеська |
64 |
6 |
Полтавська |
65 |
6 |
Київська |
67 |
6 |
Вінницька |
73 |
7 |
Рис.1.2 Схема «Питома вага працюючих в сільському господарстві по кожній області відносно всієї України загалом»
Наведена діаграма показує питому вагу працівників у кожній області відносно всієї кількості працівників в Україні загалом у процентних показниках.
Відносна величина динаміки характеризує зміну показника у часі і визначається як відношення значення у наступному періоді до величини у попередньому періоді:
або .
По даним «Статистичного щорічника» в Кіровоградській області:
ВВq= |
38 |
= 0,905 |
або |
ВВq= |
38 |
100 = 90,5% |
42 |
42 |
Отже, у 2005 році порівняно з 2004 кількість працюючих зменшилась на 9,5% (90,5 – 100 = –9,5). Показники показано в додаток 2 та на додаток 3
Статистичні показники розраховано в додатку 2 та 3 що показують нам динаміку зміни кількості працівників в кожній області. І проаналізувавши їх ми маємо змогу побачити, що кількість працівників в сільському господарстві з кожним роком все більше зменшується і можна надати прогноз на зменшення кількості працівників на наступні роки.
Відносна величина порівняння — це співвідношення однойменних показників, що обчислені по різних об’єктах або територіях за однаковий час.
Наприклад, Показник по А певні області, а Показник по Б - Кіровоградська обл. Звідси,
-
ВВп =
46
= 1,21
38
Звідси, у АР Крим у 1,21 рази більше працівників що працює на сільськогосподарських підприємствах ніж у Кіровоградській області.
З величиною відносного порівняння на базі Кіровоградської області можна ознайомитися в таблиці 1.3 та на рис. 1.4
Таблиця 1.3
Порівняння областей України за кількістю працюючих відносно Кіровоградської області
Область |
Кількість працюючих |
Порівняно з Кіровоградською обл. |
АР Крим |
46 |
1,21 |
Вінницька |
73 |
1,92 |
Волинська |
29 |
0,76 |
Дніпропетровська |
51 |
1,34 |
Донецька |
53 |
1,39 |
Житомирська |
43 |
1,13 |
Закарпатська |
5 |
0,13 |
Запорізька |
39 |
1,03 |
Івано - Франківська |
11 |
0,29 |
Київська |
65 |
1,71 |
Луганська |
30 |
0,79 |
Львівська |
22 |
0,58 |
м. Київ |
2 |
0,05 |
м. Севастополь |
3 |
0,08 |
Миколаївська |
41 |
1,08 |
Одеська |
64 |
1,68 |
Полтавська |
65 |
1,71 |
Рівненська |
27 |
0,71 |
Сумська |
46 |
1,21 |
Тернопільська |
28 |
0,74 |
Харківська |
50 |
1,32 |
Херсонська |
32 |
0,84 |
Хмельницька |
58 |
1,53 |
Черкаська |
54 |
1,42 |
Чернівецька |
13 |
0,34 |
Чернігівська |
49 |
1,29 |
Рис.1.4 Порівняння питомої ваги працюючих в областях України відносно Кіровоградської області
При порівнянні отриманих даних ми бачимо що Кіровоградська область 10 за списком по кількості працівників що зайняті в сільському господарстві, а це означає що в Україні є 9 областей з меншою кількістю працівників, що працюють в сільських господарствах та є також і 14 в яких ця кількість перевищує чисельність працівників у самій Кіровоградській області.