- •Isbn 978-985-441-475-1.
- •Основы конституционного права
- •Тема 2. Общие положения конституционного права
- •Тема 3. Конституция Республики Беларусь
- •4. Основы административного права
- •Тема 4. Общие положения административного права
- •Тема 5. Административно-правовая ответственность
- •4. Основы гражданского права
- •Тема 6. Общие положения гражданского права
- •Тема 7. Субъекты гражданского права
- •Тема 8. Юридические лица
- •Тема 9. Гражданско-правовые сделки
- •Тема 10. Гражданско-правовой договор
- •Тема 11. Представительство. Исковая давность
- •Темы 12 и 13. Право собственности
- •Тема 14. Обязательства и обеспечение их исполнения
- •Тема 15. Ответственность в гражданском праве
- •Тема 16. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда
- •Тема 17. Порядок рассмотрения гражданско-правовых и хозяйственных споров
- •6. Основы семейного права
- •Тема 18. Основные положения семейного права
- •7. Основы трудового права
- •Тема 19. Общие положения трудового права
- •Тема 20. Трудовой договор
- •Тема 21. Виды трудового договора. Изменение трудового договора
- •Тема 22. Расторжение трудового договора
- •Тема 23. Рабочее время и время отдыха
- •Тема 24. Заработная плата
- •Тема 25. Материальная ответственность работников
- •Тема 26. Трудовая дисциплина. Трудовые споры
- •Тема 27. Социальное обеспечение
- •8. Основы финансового права
- •Тема 28. Основы финансового права
- •9. Основы уголовного права
- •Тема 29. Основы уголовного права
- •10. Основы
Тема 15. Ответственность в гражданском праве
Задачи:
1. Цыкоева договорилась с Дорменевой о найме дачи на июль и август 2001 г. В назначенный день, 6 июля, Цыкоева приехала с детьми на дачу и привезла вещи. Однако оказалось, что Дорменева сдать дачу не сможет, поскольку вернулась из заграничной командировки ее дочь. Цыкоева обратилась в суд с иском о возмещении понесенных убытков и компенсации морального вреда.
Подлежит ли иск удовлетворению?
2. Зорин на грузовой машине, принадлежащей ООО «Агат», доставлял груз (партию обуви) с обувной фабрики в магазин «Обувь». По дороге водитель машины Зорин не справился с управлением и врезался в электрический столб. В результате аварии сильно пострадала машина, груз, Зорин получил увечья. Машина после аварии 7 дней находилась в ремонте.
Кто несет ответственность в данном случае? Какие убытки должны быть возмещены?
3. В результате разбойного нападения Петровой были причинены телесные повреждения, которые повлекли временную утрату трудоспособности. Один из нападавших Иванов был задержан. Петрова предъявила иск к Иванову о возмещении стоимости лечения, а также морального вреда. Суд взыскал с ответчика 300 тыс. руб. в возмещение материального вреда, а в компенсации морального вреда отказал.
Дайте определение понятия солидарной ответственности. Подлежит ли компенсации моральный вред? Правильно ли решение суда?
4. Иванцов, Кукин, Сетин и Орлов развели в лесу костер и, уходя, не погасили его. В результате этого возник пожар, уничтоживший часть лесного массива в лесничестве.
Какова ответственность каждого в данном случае?
5. В каком их указанных случаев речь идет о гражданско-правовой ответственности?
1. ЗАО «Сигма» обратилось к поставщику об устранении недостатков поставленного медицинского оборудования.
2. Петрова купила у Сергеевой брошь. Поскольку Сергеева передумала и отказалась передать ее Петровой, то последняя обратилась в суд с иском об изъятии броши и возмещении морального вреда.
3. Пименова согласно решению Фрунзенского суда г. Минска должна опровергнуть распространенные ею сведения, порочащие честь и достоинство Кравченко, высказанные на общем собрании жильцов дома.
6. Имеются ли в приведенных примерах основания для применения смешанной ответственности?
1. Студентка 1 курса Костина перебегала дорогу в неположенном месте и была сбита автомобилем.
2. Водитель грузовика Пронченко, решив купить сигареты, не выключил двигатель, вышел из машины и направился в магазин. В это время гражданка Спичкина переходила дорогу вне пешеходного перехода и была сбита движущимся без водителя грузовиком.
3. Водитель автомашины «Вольво» не справился с управлением и в результате этого столкнулся с автомашиной «Жигули». При столкновении пострадали оба водителя.
7. Фомина в силу неприязненных отношений с Карповой написала записку клеветнического характера о поведении последней и повесила ее на подъезде дома, в котором проживала Карпова.
Есть ли основания для гражданско-правовой ответственности?
8. Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» заключило договор с заводом на поставку макаронных изделий. Однако завод в течение 4 месяцев не осуществлял поставку продукции по договору, поэтому ООО «Прометей» вынуждено было обратиться с иском в хозяйственный суд. В судебном заседании ответчик пояснил, что непоставка макаронных изделий вызвана тем, что заводу не была поставлена упаковочная тара.
Как разрешить спор?
9. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Пронин по ошибке залез в автомобиль, принадлежащий Силаеву, полагая, что это автомобиль его знакомого Юрина, лег на заднее сиденье и уснул. Вечером Силаев решил отвезти домой друзей, праздновавших у него Новый год. Начав заводить автомобиль, он неожиданно увидел в зеркале заднего обзора незнакомого человека. Думая, что это преступник, который хочет угнать автомобиль, Силаев схватил монтировку и ударил Пронина по голове. От полученного ранения Пронин скончался. Родственники Пронина обратились в суд с иском к Силаеву о возмещении им материального и морального вреда, причиненного в связи со смертью родственника.
Есть ли основания для освобождения Силаева от гражданско-правовой ответственности? Подлежит ли иск удовлетворению?
10. При столкновении мотоцикла, которым управлял Китаев, с автомашиной, принадлежащей Выхину, получила увечье Томина, ехавшая на мотоцикле с Китаевым. Ответственность Выхина за причинение вреда его автомашиной была в добровольном порядке застрахована в пользу лица, которому причинен вред. Томина предъявила иск в суд к страховой компании о возмещении вреда, причиненного здоровью, а также о компенсации морального вреда. Иск был удовлетворен. Однако страховая компания обжаловала решение суда, указав на то, что вред должен быть возмещен с компании и с Китаева, поскольку в аварии виноват и Китаев.
Какое решение примет суд кассационной инстанции по жалобе страховой компании?
11. Медсестра Павловских, перепутав лекарства, выдала больному Ирисову препараты, предназначенные для другого больного. Через 2 часа Ирисов скончался. Родственники Ирисова обратились в суд с иском о возмещении вреда.
Кто и в каком объеме должен нести ответственность в данном случае?
12. Программист фирмы «Содружество» Чибисов отправил контейнер с вещами по железной дороге в связи с переездом на постоянное место жительства. При получении груза выяснилось, что серьезно поврежден компьютер. Компьютер был в ремонте 7 дней, и Чибисов не мог им пользоваться. Фирма «Содружество» обратилась в суд с иском к перевозчику о возмещении стоимости ремонта и упущенной выгоды, поскольку в связи с отсутствием компьютера не производились работы и фирме причинены убытки.
Какое решение должен вынести суд?
13. Ресторан «Неман» заключил с фермером Шохиным договор на поставку в период с 25 апреля по 1 мая 2002 г. 300 кг свежих овощей по цене 3 тыс. руб. за 1 кг. Однако в назначенный срок овощи не были поставлены и 3 мая ресторан приобрел их в ООО «Прометей» по цене 4 тыс. руб. за 1 кг. Ресторан предъявил иск в хозяйственный суд о взыскании с Шохина убытков, возникших в результате покупки овощей по более высокой цене, и 500 тыс. руб. предусмотренной договором неустойки. Шохин возражал против иска, указывая, что урожай погиб 29 апреля из-за неожиданного похолодания, что подтверждается справкой Госкомгидромета. Ресторан настаивал на удовлетворении иска, считая, что овощи могли быть доставлены до 29 апреля.
Кто прав в данном споре?
14. Асакович сдала в химчистку дубленку. Срок исполнения заказа был установлен 14 ноября. Асакович явилась за ней 19 ноября, и ей сообщили, что 17 ноября несколько вещей, в том числе и дубленка Асакович, были похищены из химчистки. Тогда Асакович потребовала возмещения стоимости дубленки, однако химчистка отказалась это сделать, указав, что Асакович не явилась в назначенный срок за получением заказа, поэтому вины химчистки в пропаже дубленки нет.
Кто песет ответственность в данном случае?