план :

1 . Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния .

2 . Необходима и мнимая оборона .

3 . Задержание лица , совершившего преступление.

4 . Крайняя необходимость.

5 . Физическое или психическое принуждение .

6 . Исполнение приказа или распоряжения.

7 . Деяние, связанное с риском ( оправданный риск ) .

Опорные понятия : обстоятельства , исключающие преступность деяния , классификация обстоятельства , исключающие преступность деяния , необходимая оборона , превышение пределов необходимой обороны , мнимая оборона , превышение пределов мнимой обороны , задержания лица , совершившего преступление , пере - повышению пределов причинения вреда преступнику при его задержании , крайняя необходимость , превышения пределов крайней необходимости , физическое или психическое принуждение , выполнение приказа или рас командировки ; деяния , связано с риском , выполнение специального задания по предупреждению или ро - зкриття преступной деятельности организованной группы или преступной организации .

1 . Начиная рассмотрение данной темы , необходимо выяснить социальную и правовую природу обстоятельств, исключающих преступность деяния , условия правомерности этих обстоятельств.

Действия лица, при объективном (формального ) совпадения с признаками деяния , предусмотренного уго- ным законом , не влекут уголовной ответственности вследствие того , что они признаются правомерными и , как правило , является при этом общественно полезными , в теории уголовного права на - зиваються по - разному: а ) обстоятельства , исключающие общественную опасность деяния , б) об- вине , исключающие противоправность деяния в) обстоятельства , исключающие общественную опасного ность и противоправность деяния г ) обстоятельства , исключающие су ¬ общую опасность или против - правнисть деяния г ) обстоятельства , исключающие виновность д ) обстоятельства , исключающие наказание - ность деяния е) обстоятельства , исключающие преступность деяния и т.д. . Последняя название стало широ -ко применяемой недавно.

В Уголовном кодексе Украины предусмотрены следующие виды обстоятельств, исключающих преступление -ность деяния : необходимая оборона ( ст. 36 УК Украины ) ; мнимая оборона ( ст. 37 УК Украины ) ; за- ния лица , совершившего преступление ( ст. 38 УК Украины ) крайняя необходимость ( ст. 39 УК Украины ) ; физическое или психическое принуждение ( ст. 40 УК Украины ) ; исполнение приказа или распоряжения ( ст. 41 УК Украины ) ; деяния , связано с риском ( ст. 42 УК Украины ) , выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации ( ст. 43 УК Украины ) . Эти обстоятельства достаточно освещены в теории уголовного права , учебником ках и учебных пособиях . При этом высказываются различные мнения относительно названия , о которой упоминается - лось выше , а следовательно , и юридической природы и круга обстоятельств , которые рассматриваются.

Уголовное право определяет понятие и признаки обстоятельств , исключающих преступность Деян - ния , поскольку они по определенным внешним признакам схожи с преступлениями.

Внешнее сходство указанных обстоятельств с преступлениями в первую очередь заключается в том , что последствия в виде физической , имущественной или морального вреда , которые наступают от пер ¬ ших и других проявлений , совпадают (наступление смерти , причинения телесных повреждений , уничтожения или повреждения имущества) . А это требует в каждом случае тщательного исследования обстоятельств совершенного деяния для его правильной правовой оценки и соответствующего ( такого , основанный на законе) решения ком - петентного органа о его правомерности или преступности . Итак , речь идет о сходстве обстоятельств, исключающих преступность деяния , именно с преступлениями , а не какими-то другими право- движения.

Критерием отнесения тех или иных действий к обстоятельствам, исключающим преступность деяния , следует признать правомерность действий при их совершении , поскольку при наличии указанных обстоятельств всегда отсутствует противоправность деяния , а в большинстве случаев отсутствует и его общественная опасность .

Таким образом , обстоятельства , исключающие преступность деяния , можно определить как пред- предусмотрены законом определенные условия , при соблюдении которых совершено деяние , сопряженное с причинением вреда тем или иным интересам , которое не рассматривается как преступление по причине отсутствия противоправности как одного из признаков преступления .

2 . Право на необходимую оборону является естественным и неотчуждаемым , абсолютным правом человека . Суть необходимой обороны , исходя из ее законодательного определения , состоит в право ¬ мерном причинить деянии вреда лицу, оказывает общественно опасное посягательство , лицом, реализует гарантиро - не Конституцией Украины право на защиту интересов , охраняемых от общественно опасного них посягательств . Однако это не означает , что вред , причиненный лицу, совершившему посягательство , может быть любой , что закон словно ставит это лицо вне закона , позволяя причинять ей какой-либо ущерб . Интересы лица , совершившего посягательство , тоже охраняются законом : причиненный вред не должна превышать определенных пределов , превращаться в акт мести , самовольной расправы. Иными словами , причиненный вред не должен превышать пределов необходимой обороны .

Признаки необходимой обороны , определены в ст . 36 УК Украины , характеризуют:

а ) цель обороны ;

б) направленность причинения вреда ;

в ) характер действий защищающегося ;

г ) своевременность ;

г ) соразмерность обороны .

Рассматривая вопрос о необходимой обороне , надо обратить внимание на постановление Пленума Вер ¬ ховного Суда Украины № 1 от 26 февраля 2002 года « О судебной практике по делам о несостоявшихся обходную обороне» , в которой говорится о том , что суды , решая дела этой категории , должны вы- дить из того , что согласно закону каждый человек имеет право на необходимую оборону от общественно опасного посягательства независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за по-мощью к другим лицам или органам власти.

Согласно ч. 1 ст . 37 УК Украины мнимой обороной признаются действия , связанные с причинением вреда при таких обстоятельствах , когда реального общественно опасного посягательства не было , и лицо , неправильно оценивая действия потерпевшего , лишь ошибочно допускало наличие такого пося -нения .

Мнимая оборона характеризуется наличием трех признаков в их совокупности :

а ) реальное общественно опасное посягательство отсутствует;

б) лицо ошибочно воспринимает поведение другого человека за имеющееся посягательства;

в ) из-за ошибочного восприятия наличии посягательства потерпевшему причиняется вред .

3 . В части 1 ст . 38 УК Украины говорится о том, что " не признаются преступными действия потерпевших - лого и других лиц непосредственно после совершения посягательства , направленные на задержание лица , совершившего преступление , и доставление его соответствующим органам власти , если при этом не было допу - щено превышении мер , необходимых для задержания такого лица " .

Задержание преступника имеет признаки , характеризующие :

а ) цель задержания;

б) лицо, подлежащее задержанию ;

в ) характер действий при задержании ;

г ) своевременность задержания;

г ) необходимость причинения вреда ;

д ) соразмерность вреда , причиненного преступнику при его задержании.

4 . Часть 1 ст . 39 УК Украины отмечает , что не является преступлением причинение вреда правоохранительными - ным интересам в состоянии крайней необходимости , то есть для устранения опасности , непосредственно угрожающей личности или охраняемым законом правам этого человека или других лиц , а также об- ним интересам или интересам государства , если эту опасность в данной обстановке нельзя было удалю -ти другими средствами и если при этом не было допущено превышения пределов крайней необхо -е .

Признаки деяния , совершаемого в состоянии крайней необходимости , характеризующие :

а ) его цель;

б) направленность причинения вреда ;

в ) характер действий ;

г ) своевременность причинения вреда ;

г ) границы причинения вреда.

5 . По закону не является преступлением действие или бездействие лица , причинившего вред правоохранительными - ным интересам , совершенное под непосредственным воздействием физического принуждения , уна ¬ слидок которого лицо не могло руководить своими действиями (ч. 1 ст . 40 УК Украины ) .

Под физическим принуждением понимается принуждение лица к совершению общественно опасного ного деяния , т.е. причинение вреда правоохраняемым интересам путем застування физико -ческого воздействия.

Психическое принуждение - это угроза применения к лицу или его близких физического насилия или причинения вреда другим ее правоохраняемым интересам , уничтожения или повреждения май- на , разглашение сведений , порочащих человека и т.д. .

6 . Действие или бездействие лица, причинившего вред правоохраняемым интересам , визнаеть -ся правомерным , если оно было совершено с целью выполнения законного приказа или распоря-жение (ч. 1 ст . 41 УК Украины ) .

Во законным приказом или распоряжением понимается обязательное к выполнению правомир - на требование, выдвинутое руководителем , военным командиром или начальником или другим уполномо - женою лицом подчиненным им лицам.

Законным следует считать приказ :

а ) который отдан компетентным лицом ( органом ) ;

б) в пределах полномочий этого лица ;

в ) с соблюдением надлежащей формы и порядка его предания ;

г ) основанный на законе или ином нормативном акте ;

г ) по содержанию не противоречит действующему законодательству ;

д ) если совершаемые действия не связаны с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина .

7 . Не является преступлением деяние (действие или бездействие), причинить ¬ действовало вред правоохраняемым ин- тересам , если это деяние было совершено в условиях оправданного риска для достижения значительной общественно полезной цели (ч. 1 ст . 42 УК Украины ) .

Риск признается оправданным , если поставленной цели нельзя было достичь в данной обстановке действием ( бездействием) , не связанным с риском , и лицо , допустившее риск , обоснованно рассчитывало , что предпринятые им меры являются дос ¬ татнимы для предотвращения вреда правоохраняемым интересам (ч. 2 ст . 42 УК Украины ) . Итак , оправданность риска обусловлено : а ) стремлением достичь значительной общественно полезной цели (разработка и изготовление новых лекарств , радикальное обновление производственной базы и т.д.) б ) невозможность ¬ вестью достижения поставленной цели путем, не совмещенным с риском в) принятия мер , достаточных для предотвращения ущерба , лицом , допустившее риск .

8 . С целью предупреждения и раскрытия преступной деятельности организованных групп или преступных организаций правоохранительные органы ведут борьбу с организованной преступностью , при- вая такой действенный метод , как мнимому проникновения в эти структуры своих штатных работ-ников или лиц , которые на добровольных началах помогают им в борьбе с преступностью . Поэтому не является преступлением вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам лицом, которое, со ¬ ствии с действующим законом , выполняло специальное задание , участвуя в организованной группе или преступной организации с целью предупреждения или раскрытия их преступной деятельности .

§ 1 . Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

1 . Нередко граждане , а также должностные лица вынуждены совершать поступки , что по внешним своим признакам совпадают с тем или иным преступным деянием (например , с убийством , уничтожением имущества , превышением власти и т.д.) , которые , однако , не является общественно опасными и уголовное противоправными , а наоборот , признаются правомерными и , как правило , общественно полезными (например , лишение жизни того , кто посягает , при защите от его нападения , уничтожение имущества для устранения опасности , вызванной пожаром , применение оружия работником милиции при задержании опасного преступника и т.д. . ) . В науке такие поступки - необходимая оборона , крайняя необходимость , задержание преступника , оправданный риск , выполнение служебного долга , выполнение законного приказа и т.п. - называются обстоятельствами, исключающими общественную опасность и противоправность , или , иначе говоря , преступность деяния .

Новый УК впервые выделил следующие обстоятельства в самостоятельный раздел VIII Общей части . Их перечень значительно расширен ( необходимая оборона , задержание лица, совершившего преступление , крайняя необходимость , физическое или психическое принуждение , исполнение приказа или распоряжения , действия , связанные с риском ( оправданный риск ) , выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации . В УК 1960 г. были предусмотрены лишь три первые из этих обстоятельств .

2 . Указанные обстоятельства характеризуются рядом общих признаков . Первая из них заключается в том , что все они представляют собой сознательные и волевые поступки человека в форме действия (например , необходимая оборона ) или бездействия (например , неоказание помощи при выполнении приказа) . Подобные поступки , однако , могут быть оправданы только в том случае , если они вызваны исключительными событиями , процессами или действиями , то есть определенными основаниями, и обосновывают необходимость таких поступков. Если , например , оборона представляет собой причинения посягающему вреда , то ее основанием является общественно опасное посягательство , что вызывает необходимость его немедленного предотвращения или прекращения . При крайней необходимости действие лица выражается в причинении вреда различным правоохраняемым интересам (например , чужому имуществу ) и ее основанием выступает опасность , что им грозит , которую невозможно устранить в данной обстановке другими средствами (пожар , наводнение ) и т.д. .

Второй признак - это внешнее сходство ( совпадение) фактических , видимых , объективных признаков совершенного проступка и соответствующего преступления (например , лишение жизни при необходимой обороне совпадает с внешними признаками убийства , а применение оружия работником милиции при задержании опасного преступника - с видимыми признаками превышения власти и т.д.) . О том , что поступок подпадает под признаки деяния , предусмотренного уголовным законом , можно говорить , если : 1 ) действие или бездействие лица направлена ​​против объекта уголовно - правовой охраны , 2) совершенное деяние соответствует фактическим , внешним признакам объективной стороны того или иного состава преступления , 3) это деяние совершило лицо , которое способно быть субъектом соответствующего преступления . Если совершенное деяние с внешней стороны не совпадает с тем или иным преступлением , нельзя даже ставить вопрос о наличии этих обстоятельств.

Третий признак обстоятельств , рассматриваемых в том , что эоны имеют непреступные характер , им свойственна правомерность причинения вреда. Такая правомерность основывается либо на субъективном праве , или на юридическом обязанности , или на властных полномочиях. Поэтому указанные обстоятельства нашли свое закрепление не только в УК , но и в других законодательных актах (например , законах Украины " О милиции " , " О Службе безопасности Украины " , " Об оперативно - розыскной деятельности " , в административных и других законах) . К обстоятельствам , предусмотренных иными законодательными актами , относятся выполнение профессиональных обязанностей , выполнение служебного долга , применение силы , специальных средств , оружия и т.п. .

Четвертый признак характеризует эти обстоятельства как общественная полезные , есть такие, которые отвечают интересам личности, общества или государства . Одновременно это не исключает того , что в ряде случаев такие поступки могут и не быть общественно полезными (например , отдельные случаи причинения потерпевшему вреда с его согласия , причинение вреда в состоянии крайней необходимости и т.д.). В этом случае они признаются социальное допустимыми ( приемлемыми ) .

Наконец , пятый признак характеризует уголовно - правовые последствия совершения деяний. Эти последствия заключаются в том , что совершение таких деяний , если они соответствуют предписаниям закона , исключает уголовную ответственность лица за причиненный вред.

Таким образом , обстоятельства , исключающие преступность деяния , - это предусмотренные УК , а также другими законодательными актами внешне схожи с преступлениями общественно полезные ( социальная приемлемые ) и правомерные поступки , которые совершены при наличии определенных оснований и исключающие преступность деяния , а тем самым и уголовную ответственностью лица за причиненный вред .

Обстоятельства , рассматриваемых в УК занимают разное место: одни из них предусмотрены в Общей части , другие - в части Особенной . Те из них , которые подпадают под признаки нескольких или многих преступлений , закрепленные в Общей части УК и изучаются в курсе Общей части уголовного права ( необходимая оборона , крайняя необходимость , задержание преступника , выполнение приказа и т.п. ) . Другие обстоятельства , подпадающих под признаки одного какого-то преступления , изучаются в курсе Особенной части уголовного права (например, использование права защиты или статус беженца (ч. 4 ст. 331 ) , военная необходимость ( ч. 1 ст . 433 ) и др.) .