4. Судова практика

1. Практика судів України в цивільних справах // Бюл. законодавства і юрид. практики України. 1995. № 2.

2. Практика судів України в цивільних справах // Бюл. законодавства і юрид. практики України. 1995. № 3.

3. Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства / За заг. ред. П.І. Шевчука. – К.: Ін Юре, 2002. – (Сер. „Б-ка судді”). – 416 с.

Ііі. Завдання до проведення семінарських занять Частина і

Тема 1. Учасники цивільного процесу

Контрольні запитання

1. Особи, які беруть участь у справі.

2. Сторони в цивільному процесі.

3. Процесуальна співучасть.

4. Треті особи в цивільному процесі.

5. Процесуальне правонаступництво. Поняття й умови участі у справі правонаступника.

6. Судове представництво.

7. Участь у цивільному процесі органів та осіб, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

8. Інші учасники цивільного процесу.

Завдання №1

Громадянин Васьковський, перебуваючи за кермом вантажної автомашини «ЗІЛ», що належала ТОВ «Дубрава», не справився з керуванням і зіткнувся з автомобілем «BMW», що належав на праві спільної часткової власності братам Ігнатенкам, Сергію, 22 років, і Олексію, 12 років. За кермом автомобіля «BMW» перебував громадянин Булько, що керував машиною за дорученням.

Ігнатенко Сергій вирішив звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну.

Визначте склад осіб, які беруть участь у справі.

Завдання №2

Громадянин Ломов, працівник ВО «Хімпром», отримав заробітну плату за письмовим дорученням громадянина Руденко, який на час виплати заробітної плати знаходився у відпустці.

Повернувшись з відпустки, Руденко довідався, що Ломов, перебуваючи в нетверезому, стані покінчив життя самогубством. Заповіту Ломов не залишив. Із близьких родичів у Ломова були дружина і два сини, 25 і 17 років.

До кого Руденко може пред’явити позов про повернення належних йому коштів?

Завдання №3

Вироком суду громадянку Гриненко було засуджено до позбавлення волі з конфіскацією майна. Цим вироком також вирішено цивільний позов АТП – 21205, на користь якого з Гриненко було стягнено 7 тис. грн. Чоловік засудженої Гриненко звернувся до суду з позовом про виключення з опису (арешту) телевізора та піаніно. В позовній заяві він зазначив, що ці речі належать йому на праві особистої власності, так як були придбані ще до шлюбу.

Суд відмовив в прийнятті позовної заяви через те, що у вироку суду було зазначено про конфіскацію усього майна.

Чи правильно вчинив суддя? Визначіть склад осіб по цій справі. Чи зміниться склад осіб, якщо у вироку суду буде вказано тільки те, що на телевізор та піаніно звернено стягнення про відшкодування шкоди, заподіяної злочином?

Тема 2. Доказування та докази у цивільному процесі

Контрольні запитання

1. Поняття, мета та етапи доказування у цивільному процесі.

2. Поняття судових доказів та засобів доказування у цивільному процесі.

3. Предмет доказування

4. Обов'язки доказування і подання доказів.

5. Підстави звільнення від доказування.

6. Належність доказів та допустимість доказів.

7. Класифікація доказів.

8. Пояснення сторін, третіх осіб, їх представників.

9. Показання свідків.

10. Письмові докази.

11. Речові докази.

12. Огляд доказів за їх місцезнаходженням. Огляд речових доказів, що швидко псуються. Повернення речових доказів.

13. Висновок експерта.

14. Судові доручення щодо збирання доказів

15. Забезпечення доказів.

Завдання №1

Герасименко звернувся до місцевого Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до Петрова про стягнення 5000 грн., що були передані останньому за договором позики. В позовній заяві він вказав, що Петров є його родичем, він йому довіряв і тому не наполягав на видачі останнім розписки.

В судовому засіданні Герасименко заявив клопотання про прийняття і прослуховування аудіозапису за допомогою мобільного телефону „SAMSUNG D 600” в якості доказу договору позики. За словами Герасименко, на магнітофонній плівці була записана розмова про передачу грошей під час укладення угоди; Петров назвав конкретний термін повернення грошей.

Відповідач Петров позову не визнав: заперечував проти прослуховування звукозапису.

Як повинен діяти суддя? Дайте поняття судових доказів.

Чи можливо розглядати фонограму в якості доказу по справі?

Розкрийте поняття правил належності доказів і допустимості засобів доказування.

Завдання №2

Підприємство звернулося з позовом до колишнього завідуючого складом Петрова про стягнення 450 грн. недостачі, яку було виявлено в ході перевірки.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що недостача на суму 300 грн. дійсно має місце за результатами перевірки тільки лише з того приводу, що комісія незаконно не прийняла до розгляду розхідних документів. Крім того, ряд документів на 150 грн. підписано не ним, підписи на них підроблено.

Які факти повинна довести кожна сторона? Які засоби доказування можуть бути використані по цій справі?

Що таке визнання ? Види визнання.

Завдання №3

Тараненко взяла з камери схову санаторію, де вона знаходилась на відпочинку, ювелірні прикраси та плаття для того, щоб надіти їх на святковий вечір. Після вечері вона прийшла у свій номер та виявила пропажу приготованих до вечора речей. Тарненко звернулася до директора санаторію, але вкрадені речі знайти не вдалось. Через тиждень Тараненко зажадала від директора санаторію повернення вартості деяких речей. Директор відмовився, мотивуючи це тим, що санаторій не несе відповідальність за речі, здані в камеру схову. Оскільки Тараненко речі із камери зберігання взяла, то вона, на думку директора, і повинна нести всі збитки, пов’язанні з їх пропажею. Тараненко не погодилась з доводами директора санаторію і звернулась з позовом до суду.

Яке рішення має прийняти суд?

Визначте предмет доказування по цій справі.

Які засоби доказування можуть бути використані по цій справі?