Завдання для студентів, які вивчають дисципліну на протязі одного семестру Варіант 1 (а, д, і, н, т, ч, ю)

Завдання 1

Мешканець м. Бєлгорода (Російська Федерація) Іванов П.П. звернувся в місцевий суд Жовтневого району м. Харкова з заявою про усиновлення неповнолітнього Сергєєва 1996 року народження.

Суддя в порядку підготовки справи до судового розгляду провів такі дії:

а) залучив до справи в якості зацікавлених осіб прокурора району, орган опіки і піклування виконкому Жовтневої районної Ради м. Харкова, Центр по усиновленню дітей при Міністерстві освіти України;

б) запропонував Іванову П.П. представити суду висновок органів опіки і піклування про доцільність усиновлення і його відповідність інтересам дитини, а також висновок про можливість Іванова П.П. бути усиновителем і медичну довідку про відсутність у нього серйозних хвороб.

1. Чи правильно діяв суддя?

2. Визначте процесуальне положення всіх учасників процесу, їхні процесуальні права й обов'язки.

При вирішенні завдання обов'язково необхідно використовувати:

1. Конституцію України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України.

3. Сімейний кодекс України.

4. Порядок ведення обліку дітей, які можуть бути усиновлені, осіб, які бажають усиновити дитину, та здійснення нагляду за дотриманням прав дітей після усиновлення Затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28 серпня 2003 р. № 1377 // Урядовий кур'єр від 09.09.2003 - № 167.

5. Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про підготовку справ до судового розгляду” від 5 березня 1977р. із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму №13 від 25.12.92, №15 від 25.05.98..

6. Барсукова В.М. Розгляд судами справ про усиновлення (удочеріння) дітей // Вісник Верховного Суду України. – 1999. - № 5. – С.32-34.

7. Гнездов А.В. Особое производство: Учебн. Пособие. – Симферополь, 1998.

8. Светличная Г.А. Лица, участвующие в делах особого проиводства // Проблемы соц. законности. - 1989. Вып. 94.

9. Якименко О. Процесуальна форма стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. – 2001. - № 9. – С.50-53.

10. Фурса С.Я. Окреме провадження у цивільному процесі: Навч. посіб. – К., 1999.

11. Луспеник Д. Значення стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду та деякі особливості проведення попереднього судового засідання судом першої інстанції // Право України. – 2006. - №11. – С.56-62.

Завдання 2

20 грудня Іванов подав заяву про скасування винесеного 1 грудня заочного рішення в частині стягнення відсотків за користування грошовими коштами внаслідок їхнього неправомірного утримання. Копію рішення Іванов одержав поштою 13 грудня. Відповідач вказував на підробленість представленого позивачем договору позики. У пояснення причини неявки Іванов повідомив, що зустрічав в аеропорту свого знайомого.

Суддя відмовив у розгляді заяві Іванова, вказавши на те, що рішення вже набрало законної сили, а, отже, у силу властивості неспростовності може бути переглянуто тільки в апеляційному порядку.

1. Чи відповідають закону дії судді?

2. Чи можливе скасування частини заочного рішення?

При вирішенні завдання обов’язково необхідно використовувати:

1. Конституцію України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України.

3. Луспеник Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. – 2004. - №5.

4. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. – М.: Городец, 2000.