- •Вступ………………………………………………………………………5
- •1 Загальна характеристика вулично-дорожньої мережі……………………...6
- •2.1.3Вимоги до стану проїжджої частини міських доріг існуючим рухом……………………………………………………………………..…16
- •1.2 Природно-кліматичні умови роботи мережі.
- •1.4 Технічні особливості вулиць мережі.
- •До основних характеристик , режиму руху відносяться інтенсивність руху, тобто кількість автомобілів , проїжджаючих за одиницю часу через даний перетин по кожному напряму і сумарно в обидві сторони.
- •2.1.3 Вимоги до стану проїжджої частини міських доріг існуючим рухом.
- •2.2.2 Безпека руху на вулично-дорожній мережі.
- •3.1 Заходи щодо ліквідації невідповідностей міцності дорожнього одягу.
- •4.3.1 Розрахункові об’єми поточних ремонтів проїжджої частини основних вулиць району на поточний період.
- •5 Технологія здійснення планово-запобіжних і ремонтно-експлуатаційних робіт.
- •Склад ланки. Таблиця 5.1
- •5.2 Технологія проведення середнього ремонту.
- •Таблиця 5.4 Технологічна схема поверхневої обробки.
- •5.3 Технологія проведення поточних ремонтів.
- •Таблиця 5.6 Склад ланки.
4.3.1 Розрахункові об’єми поточних ремонтів проїжджої частини основних вулиць району на поточний період.
Існуюча практика встановлення щорічних об'ємів робіт по поточному ремонту і вмісту проїжджої частини доріг базується на проведенні візуальних оглядів і обмірів , здійснюваних в більшості випадків у весняний період безпосередньо перед виробництвом робіт. Проте такий метод не може бути визнаний задовільним , оскільки він унеможливлює своєчасного планування ресурсів і організації робіт. Тому створений новий метод , в основу якого легко обгрунтоване прогнозування майбутніх об'ємах робіт і ресурсів , виходячи з обліку реальних властивостей одягу і покриттів і умов їх роботи.
Прогнозування об'ємів робіт по поточному ремонту проїжджої частини основної вулично-дорожньої мережі ведеться по формулі:
ω ( t ) =
( 4.1 )
, де
ω ( t ) - площа руйнувань в % , від площі покриття на t-й рік служби , відлічуваний від нульового.
- термін служби покриття в роках від нульового року спостережень.
- інтенсивність руху в розрахункових одиницях в нульовий рік спостережень.
= 1 + 0.01*q ; q - процент ежегодного прироста движения.
m = 0.93 при 8.5< B < 9.5 m m = 0.85
Значення Q іμ приведенні в таблиці 4.5.
Таблиця 4.5 Значення Q іμ у вираженні 4.1
Тип покриття |
Дорожньо – клім. зона |
μ | |
Асфальтобетон |
I
II
IV
|
1.2
1.2
1.0 |
0.12
0.10
0.10 |
Перевірка збіжності результатів обчислених за формулою ( 4.1 ) з фактичними об'ємами ямкових ремонтів здійснювалася методами теорії вірогідності.
З врахуванням отриманого вираження ( 4.1 ) , прогнозування очікуваної площі руйнувань покриття , що підлягає ямковому ремонту в t-м році , може здійснюватися за формулою :
Ω ( t ) =0.01 * F * ω ( t ) , м2/км. ( 4.2 ) , де
F – площа покриття в м2на 1 км дороги.
ω ( t )- очікувана площа руйнувань в % до площі покриття на t-й рік , визначувана по вираженню ( 4.1 ).
Результати розрахунків зведені в таблиці 4.6.
Потрібна при цьому кількість бітумно-мінеральної суміші для ліквідації руйнувань в t-м році встановлюється по вираженню :
Б ( t) = 0.01*F*Z*γ*ω ( t ) т/км ( 4.3 ) , де
γ - об'ємна вага ущільненої бітумно-мінеральної суміші , використовуваної для ліквідації руйнувань покриття ;
ω ( t )– по вираженню ( 4.3 )
Z – середньо звішена глибина ремонтованих руйнувань.
При коефіцієнті запасу міцності одягу Кпр ≥ 0.9 середньо звішена глибина руйнувань для асфальтобетонних покриттів в умовах України може прийматися в розмірах Z = 0.65h , деh – товщина слою покриття в м.
Таблиця 4.6 Очікувана площа руйнування покриттів основної вулично-дорожньої мережі Подільського району м. Києва , що підлягає ямковому ремонту.
Найменування вулиць |
Площа проїзної частини |
Роки | |||
2009 |
2014 |
2015 |
2016 | ||
% руйнув. |
% руйнув. |
% руйнув. |
% руйнув. | ||
площа руйнув.м2 |
площа руйнув.м2 |
площа руйнув.м2 |
площа руйнув.м2 | ||
1. Фрунзе
|
22008 | ||||
2. Вишгородська
|
33000 | ||||
3. Коротченко
|
7600 | ||||
4. Сирецька
|
5684 | ||||
5. Набережно-Хрещатинська |
18198 | ||||
6. Пр-кт Правди
|
6195 | ||||
7. Сагайдачного |
4800 | ||||
8. Новокостянтинівська |
7575 | ||||
9. Межигірська |
5940 | ||||
10. Верхній Вал |
1925 | ||||
11. Нижній Вал |
6058 | ||||
12. Замківецька |
7362 | ||||
13. Соменко |
3182 | ||||
14. Щекавицька |
3956 | ||||
15. Замківецька |
7513 |