Эконометрика (лабораторные)
.pdfПусть Н – число эндогенных переменных в рассматриваемом уравнении, а D – число предопределенных (экзогенных) переменных, которые содержатся в системе, но не входят в данное уравнение.
Необходимое условие идентифицируемости:
Чтобы уравнение было идентифицируемо, необходимо, чтобы число предопределенных переменных, отсутствующих в данном уравнении, но присутствующих в системе, было равно числу эндогенных переменных в данном уравнении без одного.
Это условие является необходимым, но недостаточным для идентификации. В частности,
если D = H – 1, то уравнение точно идентифицируемо;
если D > H – 1, то уравнение сверхидентифицируемо; если D < H – 1, то уравнение неидентифицируемо. Достаточное условие идентифицируемости:
Уравнение системы идентифицируемо, если по отсутствующим в нем эндогенным и предопределенным переменным можно из коэффициентов при них в других уравнениях системы получить матрицу, определитель которой не равен нулю, а его ранг не меньше, чем число эндогенных переменных в системе без одного.
Коэффициенты структурной модели могут быть оценены различными способами в зависимости от вида системы одновременных уравнений. Наибольшее распространение получили следующие методы:
Косвенный метод наименьших квадратов (КМНК): -структурная модель преобразуется в приведенную форму;
-для каждого |
приведенного уравнения |
классическим МНК |
оцениваются |
приведенные коэффициенты; |
|
-оценки приведенных коэффициентов преобразуются в оценки параметров структурных уравнений.
Метод инструментальных переменных (ИП):
-находится инструментальная переменная, коррелирующая с объясняющей переменной Yt и не коррелирующая со случайным
членом t .
131
Двухшаговый метод наименьших квадратов (ДМНК); -составление приведенной формы для структурной модели;
-применение классического (обычного) МНК к каждому уравнению приведенной формы и получение численных оценок приведенных параметров;
-определение расчетных значений эндогенных переменных, которые фигурируют в качестве факторов в структурной форме
модели;
-определение структурных параметров каждого уравнения в отдельности классическим МНК, используя в качестве факторов входящие в это уравнение предопределенные переменные и расчетные значения эндогенных переменных, полученные на первом шаге.
Трехшаговый метод наименьших квадратов (ТМНК) и др.
Задача 11.1. Для некоторой страны имеются данные (усл. ед.) о совокупном доходе Y , объеме потребления C и инвестициях I за 10 лет:
Ct |
I t |
Yt |
|
|
|
190 |
10 |
200 |
198 |
20 |
218 |
200 |
30 |
230 |
180 |
20 |
200 |
200 |
10 |
210 |
210 |
20 |
230 |
220 |
30 |
250 |
210 |
20 |
230 |
205 |
15 |
220 |
210 |
30 |
240 |
Требуется найти оценки параметров статистической модели Кейнса для описания народного хозяйства страны.
Решение.
Используем модель Кейнса формирования доходов:
Ñ |
|
Y |
|
, |
|
t |
t |
t |
|
|
|
Yt Ct It . |
|
Для решения задачи в Excel сохраните новый файл под именем «лаб11.хls». Внесите данные и их подписи в диапазон ячеек А2:С12.
132
Произведем непосредственное оценивание структурного уравнения (первого уравнения системы) функции потребления классическим МНК. Для этого примените функцию ЛИНЕЙН, взяв в качестве известных значений х значения Yt , известных значений у Ct . Выведите массив ее
значений в диапазон А14:В18. В ячейках А20:D20 выведите шаблон и
коэффициенты уравнения. |
Получим соотношение |
ˆ |
60,8823 0,6347Yt . |
Ct |
|||
Оценки a 60,8823 и |
b 0,6347 являются |
смещенными и |
несостоятельными. Поэтому для оценки структурных коэффициентов модели применим косвенный метод наименьших квадратов (КМНК).
Для нахождения оценки C в приведенной форме примените функцию ЛИНЕЙН, взяв в качестве известных значений х значения I t , известных
значений у – Ct . Выведите массив ее значений в диапазон Е14:F18. В ячейках Е20:Н20 выведите шаблон и коэффициенты уравнения.
Получим |
ˆ |
188,0383 0,6957 It , где |
a |
|
|
|
0,6957 . Для |
||||||
Ct |
|
188,0383, b |
|||||||||||
нахождения |
значений |
a, b |
в ячейках |
А22, |
|
D22 введите формулы- |
|||||||
|
|
a |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
комментарии |
a |
|
|
, b |
b |
, а в ячейках В22, Е22 соответственно |
|||||||
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
1 b |
|
|
1 b |
|
|
|
|
|
|
||
формулы «=F14/(1+Е14)», |
«=Е14/(1+Е14)». |
Имеем |
a 110,8916 , |
||||||||||
b 0,4103 . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Получили модель: Ct |
110,8916 0,4103 Yt |
et , |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
Yt |
Ct It . |
|
|
|
|
|
Запишем ее в файле, разместив в строках с номерами 26–28.
Задача 11.2. Для некоторой страны имеются данные (усл. ед.) о
совокупном доходе Y , объеме потребления |
C , инвестициях I |
и |
|||||
государственных расходах G за 10 лет: |
|
|
|
|
|||
|
Ct |
I t |
|
Gt |
|
Yt |
|
|
195 |
10 |
|
20 |
|
225 |
|
|
203 |
20 |
|
10 |
|
233 |
|
|
210 |
30 |
|
20 |
|
260 |
|
|
200 |
20 |
|
40 |
|
260 |
|
|
215 |
10 |
|
30 |
|
255 |
|
|
215 |
20 |
|
10 |
|
245 |
|
|
210 |
30 |
|
20 |
|
260 |
|
|
215 |
20 |
|
10 |
|
245 |
|
|
225 |
15 |
|
40 |
|
280 |
|
|
220 |
30 |
|
20 |
|
270 |
|
133
Требуется построить функцию потребления, используя модель Кейнса формирования доходов:
Ñt Yt t ,Yt Ct It Gt .
Решение.
В файле «лаб11.хls» перейдите на «Лист2». Внесите данные и их подписи в диапазон ячеек А2:D12.
Непосредственное оценивание структурного уравнения функции потребления обычным МНК (с помощью функции ЛИНЕЙН, массив значений которой выведите в диапазон А14:В18) приводит к следующим
ˆ |
109,4228 0,4002Yt |
(оценки a 109,4228 и |
b 0,4002 ). |
результатам: Ct |
|||
Уравнение следует вывести в диапазон А20:D20. |
|
||
Поскольку |
исходная модель |
сверхидентифицируема |
(проверьте |
самостоятельно!), для оценки ее структурных коэффициентов используем двухшаговый метод наименьших квадратов (ДМНК).
Найдем зависимость эндогенной переменной Yt от с
использованием МНК. Для этого воспользуемся функцией ЛИНЕЙН. В качестве известных значений х выступают значения It ,Gt , известных
значений у – Yt . Выведите массив ее значений в диапазон E14:G18. В ячейках Е20:J20 выведите шаблон уравнения регрессии и коэффициенты
ˆ |
201,7616 1,2886It |
1,1419Gt . |
|
|
|
регрессии. Получим: Yt |
|
|
|||
Для нахождения расчетных значений |
ˆ |
в ячейке Е2 введем |
ˆ |
, в |
|
Yt |
Yt |
ячейке Е3 – расчетную формулу «=$G$14+$F$14*B3+$E$14*С3» и размножим ее на диапазон Е3:Е12.
Далее снова применим функцию ЛИНЕЙН, взяв в качестве известных
значений х значения ˆ , известных значений у – C и выведя массив ее
Yt t
значений в диапазон К14:L18. Выведя шаблон и коэффициенты уравнения
ˆ |
171,3168 0,1559Yt . Оценки a 171,3168 |
в диапазон К20:N20, получим Ct |
и b 0,1559 структурных коэффициентов потребления, полученные
ДМНК, в отличие от значений |
a 109,4228 и |
b 0,4002 , являются |
|
состоятельными и несмещенными. |
|
|
|
Итак, имеем модель: |
|
|
|
C 171,3168 0,1559 Y e , |
|
||
|
t |
t t |
|
Yt |
Ct It Gt . |
|
|
Запишем ее на листе, разместив в строках с номерами A26:A28.
134
Вопросы для самопроверки
1.Каковы основные причины использования систем одновременных уравнений?
2.Каковы виды уравнений и переменных эконометрической модели?
3.В чем отличие структурной формы эконометрической модели от приведенной и почему надо переходить от структурной формы к приведенной?
4.Для оценки каких систем уравнений возможно использование обычного МНК?
5.Чем обусловлена смещенность оценок коэффициентов уравнений, полученных с использованием МНК?
6.Назовите причины неидентифицируемости и сверхидентифицируемости систем структурных уравнений.
7.Каковы условия идентифицируемости отдельного уравнения модели?
8.Каковы условия идентифицируемости эконометрической модели в
целом?
9.В чем суть метода инструментальных переменных?
10.В чем суть косвенного метода наименьших квадратов?
11.В чем суть двухшагового МНК?
12.Приведите необходимое и достаточное условия идентифицируемости уравнений структурной формы.
Лабораторная работа №12
Выполнение индивидуального задания 1. Парная регрессия
Имеются данные:
ВАРИАНТ 1 о среднедушевом доходе населения России за 9 лет:
Годы |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднедушевые |
565,5 |
769,2 |
940,8 |
1013,0 |
1663,4 |
2288,4 |
3074,8 |
3964,1 |
5141,9 |
|||||||||
доходы населе- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ния, руб. (до |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1998г.тыс. руб.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВАРИАНТ 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
о среднемесячной заработной плате в России за 9 лет: |
|
|
|
|
||||||||||||||
Годы |
|
1995 |
|
1996 |
|
1997 |
|
1998 |
|
1999 |
|
2000 |
|
2001 |
|
2002 |
|
2003 |
135
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднемесячная |
472,4 |
790,2 |
950,2 |
1051,5 |
1522,6 |
2223,4 |
3240,4 |
4360,3 |
5508,6 |
||
заработная |
пла- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
та, |
руб. |
(до |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1998г. тыс. руб.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВАРИАНТ 3 о размере прожиточного минимума в России за 9 лет:
|
|
|
Годы |
|
|
|
1995 |
1996 |
|
1997 |
|
|
1998 |
|
|
1999 |
|
|
2000 |
|
|
|
2001 |
|
2002 |
|
2003 |
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Прожиточный |
|
ми- |
264 |
369 |
411 |
|
|
493 |
|
|
908 |
|
|
1210 |
|
|
|
1500 |
|
1808 |
|
2112 |
|
|||||||||||||||||||
|
нимум, руб. (до |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
1998г. тыс. руб.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВАРИАНТ 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
о продаже мяса и птицы в России за 9 лет: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
Годы |
1995 |
|
|
1996 |
|
1997 |
1998 |
|
|
1999 |
|
|
2000 |
|
|
2001 |
|
|
2002 |
|
|
2003 |
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
Продано мя- |
3108 |
|
|
3257 |
|
3433 |
2925 |
|
|
2703 |
|
|
2865 |
|
|
3234 |
|
|
3607 |
|
|
3827 |
|
||||||||||||||||||
|
|
са и птицы, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тыс. тонн |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВАРИАНТ 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
о продаже яиц в России за 9 лет: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
Годы |
|
1995 |
|
1996 |
|
|
|
1997 |
|
1998 |
|
|
|
1999 |
|
|
2000 |
|
|
2001 |
|
|
2002 |
|
2003 |
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
Продано |
|
19,5 |
|
20,6 |
|
|
|
20,2 |
|
20,4 |
|
|
|
20,3 |
|
|
21,6 |
|
|
21,8 |
|
|
23,8 |
|
25,6 |
|
||||||||||||||
|
|
|
яиц, млрд. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
шт. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВАРИАНТ 6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
о продаже картофеля в России за 9 лет: |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Годы |
|
|
1995 |
|
|
1996 |
|
|
|
1997 |
|
1998 |
|
|
1999 |
|
2000 |
|
2001 |
|
2002 |
|
|
2003 |
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
Продано |
|
|
4840 |
|
|
4695 |
|
|
|
4790 |
|
5010 |
|
|
4765 |
|
5560 |
|
6227 |
|
5966 |
|
|
6037 |
|
|||||||||||||||
|
|
|
картофеля, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тыс. тонн |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВАРИАНТ 7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
о продаже овощей в России за 9 лет: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
Годы |
|
1995 |
|
1996 |
|
1997 |
1998 |
|
|
1999 |
|
2000 |
|
2001 |
|
2002 |
|
2003 |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
Продано |
|
6051 |
|
|
|
5988 |
|
5335 |
4759 |
|
|
5064 |
|
6228 |
|
6259 |
|
6384 |
|
6429 |
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
овощей, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тыс. тонн |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВАРИАНТ 8 о доле товарных ресурсов собственного производства
136
в общем объеме товарных ресурсов в России за 9 лет:
|
|
Годы |
1995 |
1996 |
|
1997 |
1998 |
1999 |
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Товарные |
ресур- |
46 |
48 |
|
51 |
52 |
59 |
|
60 |
59 |
57 |
56 |
||||
|
сы |
собственного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
производства, в % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
к общему объему |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
ВАРИАНТ 9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
о доле импорта в общем объеме товарных ресурсов в России за 9 лет: |
||||||||||||||||
|
|
Годы |
1995 |
|
1996 |
|
1997 |
1998 |
1999 |
|
2000 |
2001 |
|
2002 |
|
2003 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Товарные ресурсы |
54 |
|
52 |
|
49 |
48 |
41 |
|
40 |
41 |
|
43 |
|
44 |
||
|
импортного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
произ-водства, в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
% |
к |
общему |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
объему |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВАРИАНТ 10
одоле продукции сельского хозяйства, производимой
вхозяйствах населения в Чувашии за 9 лет:
|
Годы |
|
1995 |
|
1996 |
|
1997 |
|
1998 |
|
1999 |
|
2000 |
|
2001 |
2002 |
2003 |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продукция |
|
48,5 |
|
48,0 |
|
54,0 |
|
58,5 |
|
|
62,7 |
|
61,8 |
|
61,6 |
67,0 |
63,1 |
|||||||||||||||
|
сельского хозяйства, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
произво-димая |
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
хозяйствах |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
населения, в % к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
общему объему |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВАРИАНТ 11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
о доле продукции сельского хозяйства, производимой |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
крестьянскими (фермерскими) хозяйствами в Чувашии за 9 лет: |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Годы |
|
|
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
|
1999 |
|
|
2000 |
|
2001 |
|
2002 |
|
2003 |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
Продукция сельского |
|
0,4 |
|
0,3 |
|
0,3 |
|
|
0,4 |
|
0,4 |
|
|
0,7 |
|
0,8 |
|
1,0 |
|
1,5 |
||||||||||||
|
хозяйства,производимая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
крестьянскими |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(фермер-кими) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
хозяйствами, в % к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
общему объему |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
ВАРИАНТ 12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
о доле молока, произведенного в хозяйствах |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
населения Чувашии за 9 лет: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
Годы |
|
1995 |
1996 |
1997 |
|
1998 |
|
1999 |
|
2000 |
|
2001 |
|
2002 |
|
2003 |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
137
Доля молока, |
произве- |
56,4 |
61,2 |
62,3 |
62,3 |
63,1 |
66,5 |
66,0 |
65,1 |
68,7 |
денного в хозяйствах |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
населения, в % к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
общему |
объему |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
производства |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВАРИАНТ 13 |
одоле скота и птицы (в убойном весе), произведенного
вхозяйствах населения Чувашии за 9 лет:
|
Годы |
|
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Доля скота и птицы, |
53,9 |
57,4 |
62,6 |
62,7 |
64,4 |
63,9 |
66,3 |
66,8 |
64,2 |
|
|
произведенного |
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
хозяй-ствах населения, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в % к общему объему |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
произ-водства |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВАРИАНТ 14 |
|
|
|
|
|
||
|
о доле продовольственных товаров в обороте |
|
|
||||||||
|
|
розничной торговли Чувашии за 9 лет: |
|
|
|
||||||
|
Годы |
|
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Доля |
|
62,2 |
52,2 |
45,6 |
49,2 |
52,4 |
49,0 |
47,6 |
45,1 |
45,2 |
|
продовольственных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
товаров, в % к обороту |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
розничной торговли |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВАРИАНТ 15 |
|
|
|
|
|
||
|
о доле непродовольственных товаров в обороте |
|
|
||||||||
|
|
розничной торговли Чувашии за 9 лет: |
|
|
|
||||||
|
Годы |
|
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Доля непродовольствен- |
37,8 |
47,8 |
54,4 |
50,8 |
47,6 |
51,0 |
52,4 |
54,9 |
54,8 |
|
|
ных товаров, в % к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
обороту розничной тор- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
говли |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Требуется: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
провести расчет параметров линейного и экспоненциального трендов;
построить графики ряда динамики и трендов;
выбрать наилучший вид тренда на основании графического изображения и значения коэффициента детерминации;
проверить на наличие автокорреляции остатков.
2.Множественная регрессия
ВАРИАНТ 1
138
Изучается зависимость среднедушевого потребления продовольствия по группе «мясо и мясопродукты» Y от факторных признаков: среднедушевого дохода населения X1, индекса цен на потребительские товары X2, индекса цен на продовольственные товары X3. Базой данных являются временные ряды, характеризующие динамику показателей за 1995-2002 годы в Чувашской Республике:
Годы |
1995 |
1996 |
1997 |
|
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднедушевые |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
денежные доходы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
населения (в мес.), |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
руб. (до 1998г.-тыс. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
руб.) |
301,5 |
430,7 |
479,5 |
|
469,5 |
817 |
1120,5 |
1525,4 |
2030,9 |
Индекс потребитель- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ских цен (в % к пре- |
в 2, 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
дыдущему году) |
раза |
125,2 |
111,7 |
|
167,9 |
141,1 |
126,2 |
119,1 |
117,3 |
Индекс цен на про- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
довольственные то- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вары (в % к преды- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дущему году) |
231,2 |
121,0 |
106,5 |
|
182,0 |
138,9 |
125,4 |
114,9 |
110,0 |
Потребление мяса и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мясопродуктов в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
среднем на душу на- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
селения в год, кг. |
53 |
49 |
49 |
|
48 |
48 |
46 |
46 |
49 |
|
|
ВАРИАНТ 2 |
|
|
|
|
|
Изучается зависимость среднедушевого потребления продовольствия по группе «молоко и молокопродукты» Y от факторных признаков: среднедушевого дохода населения X1, индекса цен на потребительские товары X2, индекса цен на продовольственные товары X3. Базой данных являются временные ряды, характеризующие динамику показателей за 1995-2002 годы в Чувашской Республике:
Годы |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднедушевые денеж- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ные доходы населения |
|
|
|
|
|
|
|
|
(в мес.), руб.(до1998г- |
|
|
|
|
|
|
|
|
тыс. руб.) |
301,5 |
430,7 |
479,5 |
469,5 |
817 |
1120,5 |
1525,4 |
2030,9 |
Индекс потребитель- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ских цен (в % к пре- |
в 2, 5 |
|
|
|
|
|
|
|
дыдущему году) |
раза |
125,2 |
111,7 |
167,9 |
141,1 |
126,2 |
119,1 |
117,3 |
Индекс цен на про- |
|
|
|
|
|
|
|
|
довольственные това- |
231,2 |
121,0 |
106,5 |
182,0 |
138,9 |
125,4 |
114,9 |
110,0 |
139
ры (в % к преды- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
дущему году) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Потребление молока |
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
молочных |
продуктов |
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
среднем |
на |
душу |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
населения в год, кг. |
|
|
330 |
302 |
303 |
304 |
277 |
273 |
273 |
267 |
ВАРИАНТ 3
Изучается зависимость среднедушевого потребления продовольствия по группе «яйца» Y от факторных признаков: среднедушевого дохода населения X1, индекса цен на потребительские товары X2, индекса цен на продовольственные товары X3. Базой данных являются временные ряды, характеризующие динамику показателей за 1995-2002 годы в Чувашской Республике:
Годы |
|
|
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Среднедушевые |
де- |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
нежные |
доходы |
на- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
селения (в мес.), руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
(до 1998г. - тыс. руб.) |
301,5 |
430,7 |
479,5 |
469,5 |
817 |
1120,5 |
1525,4 |
2030,9 |
|||
Индекс потребитель- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
ских цен (в % к пре- |
в 2, 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
дыдущему году) |
|
раза |
125,2 |
111,7 |
167,9 |
141,1 |
126,2 |
119,1 |
117,3 |
||
Индекс |
цен |
на |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
продовольственные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
товары (в % к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
предыдущему году) |
231,2 |
121,0 |
106,5 |
182,0 |
138,9 |
125,4 |
114,9 |
110,0 |
|||
Потребление |
яиц |
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
среднем |
на |
душу |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
населения в год, кг. |
|
179 |
164 |
163 |
190 |
202 |
182 |
186 |
187 |
ВАРИАНТ 4
Изучается зависимость среднедушевого потребления продовольствия по группе «овощи и бахчевые культуры» Y от факторных признаков: среднедушевого дохода населения X1, индекса цен на потребительские товары X2, индекса цен на продовольственные товары X3. Базой данных являются временные ряды, характеризующие динамику показателей за 1995-2002 годы в Чувашской Республике:
Годы |
|
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднедушевые |
де- |
|
|
|
|
|
|
|
|
нежные доходы |
на- |
|
|
|
|
|
|
|
|
селения (в мес.), руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(до 1998г. - тыс. руб.) |
301,5 |
430,7 |
479,5 |
469,5 |
817 |
1120,5 |
1525,4 |
2030,9 |
|
Индекс потребитель- |
в 2, 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ских цен (в % к пре- |
раза |
125,2 |
111,7 |
167,9 |
141,1 |
126,2 |
119,1 |
117,3 |
140