10. Прилагательное как часть речи

Основная функция имён прилагательных как морфологического класса – выражение определения, следовательно, они

всегда определяют существительное. Прилагательные в древнерусском языке, как и в современном, по значению делились на качественные (указывают на признак как таковой), относительные (указывают на признак, вытекающий по отношению к чему-либо) и притяжательные (указывают на принадлежность); Пр. имели полные и краткие формы, степени сравнения; изменялись по родам, числами падежам. Самым главным свойством древнерусского прилагательного было соотношение кратких и полных форм. Прилагательное и существительное изначально имели одну сис-му склонения, что конечно подверглось изменению.

11. История кратких форм прилагательных

Краткие ( именные) прилагательные употреблялись не только в роли сказуемого, как в современном русском литературном языке, но и в качестве определения. При этом краткие формы были присущи не только качественным и притяжательным прилагательным, как в настоящее время, но и относительным.Выступая в роли определения, краткие прилагательные склонялись. При этом их тип склонения был как у существительных, то есть они имели единую с существительным систему именного склонения. Краткие прилагательные постепенно перестают употребляться в роли определения, они вытесняются полными. За краткими закрепляется только функция сказуемого. В результате того, что краткие прилагательные стали сохраняться только как именная часть составного сказуемого, а эта именная часть всегда выступает в именительном падеже, краткие прилагательные утратили формы косвенных падежей, т.е. перестали склоняться. Кроме кратких качественных и относительных прилагательных, в древнерусском языке широко употреблялись краткие притяжательные прилагательные, образованные при помощи суффиксов -ов- (-ев-), -ин- и – ь-: братовъ конь, госоударево жалованье, звђринъ свистъ, кънΔжь моужь и т.д. Они имели несколько иную судьбу.

12. История полных форм прилагательных

Полные (местоименные) прилагательные

образовались еще в общеславянском языке от кратких прилагательных прибавлением к ним указательных местоимений и, iа, ie: муж. р. новъ + и = новъи (новый), жен. р. нова + ia = новаia , ср. р. ново + ie = новою Склонение полных прилагательных, таким образом, – это склонение указательных местоимений тот, то, та или весь, всё, вся. Первоначально при склонении полных прилагательных изменялись обе части (краткое прилагательное и местоимение и). Поэтому склонение полных прилагательных называют местоименным. Эти древние формы полных прилагательных очень рано стали подвергаться разным

изменениям. Полные прилагательные в единственном числе стали

склоняться по типу местоимений тъ, та, то (в твёрдом варианте), и, ia, ie(в мягком варианте). Так, например, в род. пад. ед. ч. муж. р. Вместо новаieго, синiaго установилась форма нового, синего (под влиянием того, ieго); в дат. пад. ед. ч. вместо новоуieмоу, синюieмоу получилась форма новомоу, синемоу (как томоу, ieмоу). Во множественном числе сохранились старые формы. В дальнейшем развитии склонения полных прилагательных произошли незначительные изменения. Окончание -ођ в род. пад. ед. ч.

жен. р. под влиянием дат. и местн. пад. было заменено -ои. В твор. пад. ед. и во множ. ч. остались только стяженные формы: новым, новых, новым и т.д. Установилась одна форма для всех родов в им. и вин. пад. множ. ч.: новые, синие.В роли сказуемого полные формы прилагательных стали употребляться относительно поздно, не ранее XV в. Если в древнерусском языке раннего периода его развития в роли определения равно выступали как краткие, так и полные прилагательные, то, естественно, должно было быть какое-то различие в значении этих определений. Необходимость образования полных прилагательных была вызвана тем обстоятельством, что нужно было разграничить определенность и неопределенность признака. Указательные местоимения, выступавшие как бы в роли определенного члена присоединяясь к кратким прилагательным, указывали на определенный, уже известный предмет. Краткие же формы употреблялись, когда речь шла об еще неизвестном, впервые

упоминающемся предмете. Таким образом, добра сестра означало, что признак доброты приписывается вообще какой-то сестре или той, котораявпервые упомянута, а добрая сестра можно было бы истолковать как «эта сестра добра». Однако категория определенности-неопределенности оказалась неустойчивой в древнерусском языке, и в связи с тем, что краткие прилагательные изначально могли выступать в роли сказуемого, они и

укреплялись в этой роли, утрачивая вместе с тем позицию определения при существительном. В последней позиции, наоборот, укрепились полные формы, которые и превращались по существу в прилагательные, т.е. в слова, выполняющие функцию определения.