Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС ПМР (ТЕК на 18.12.14).doc
Скачиваний:
44
Добавлен:
07.03.2016
Размер:
1.71 Mб
Скачать

Глава 27. Производство по наложению

ДЕНЕЖНЫХ ВЗЫСКАНИЙ

Статья 294. Порядок решения вопросов о наложении

денежных взысканий

-- Часть первая с изменением (З-н № 208-ЗИД-V от 26.10.12г.);

-- Часть четвертая с изменением (З-н № 208-ЗИД-V от 26.10.12г.);

Денежные взыскания в случаях, предусмотренных статьями 46, 47, 59, 76, 77-1, 116-1 и 117 настоящего Кодекса, налагаются лицом, производящим дознание, следователем или судом. Если нарушения, а равно нарушения, предусмотренные статьей 228 настоящего Кодекса допущены в стадии рассмотрения дела судом, решение о наложении взыскания выносится судом, рассматривающим дело.

Основанием для наложения денежного взыскания является постановление лица, производящего дознание, следователя или определение суда.

Суд, вынесший определение о наложении денежного взыскания на переводчика, специалиста, поручителя, лицо, нарушившее порядок в зале судебного заседания, вправе отсрочить и рассрочить исполнение на срок до трех месяцев.

Глава 27-1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Статья 294-1. Основания применения особого порядка

принятия судебного решения

-- Часть первая с изменением (З-н № 105-ЗИ-IV от 22.06.10г.);

-- Дополнена частью пятой (З-н № 223-ЗД-V от 30.11.11г.);

Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Приднестровской Молдавской Республики, не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Если государственный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке не допускается, если обвиняемым по уголовному делу является несовершеннолетний.

Статья 294-2. Порядок заявления ходатайства

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.

Обвиняемый вправе заявить ходатайство:

1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 180 настоящего Кодекса;

2) в подготовительной части судебного заседания.

Статья 294-3. Порядок проведения судебного заседания и

постановления приговора

-- СТАТЬЯ В НОВОЙ РЕДАКЦИИ (З-Н № 248-ЗИ-IV ОТ 08.12.10Г.);

1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 22, 23, 25 и 26 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения.

4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

6. При возражении подсудимого или государственного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит определение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 29 настоящего Кодекса.

10. Судебные издержки, предусмотренные статьей 86 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Статья 294-4. Пределы обжалования приговора

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 294-3 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 322 настоящего Кодекса.