Итоговые замечания

В заключение отметим, что представление об организации как идеально-типическом конструкте носит нелинеарный характер, оно не укладывается в рамки классических представлений об организации.

Нелинеарный характер идеально-типического конструкта находит свое выражение в дискурсе, на котором он нами описан. Напомним в обобщенном виде его составляющие: жизнеспособность, целостность, системность, эффективность, выживание, идентичность, разнообразие, прямая и обратная, положительная и отрицательная связь, немыслимость, парадигма, алгоритм, эвристика, анастомотик ретикулум, метаязык, мета-система, ошибка как точка роста, передвижение центра принятия решений, планирование как аннулирование неудачных решений, катастрофа, рекурсивность, рефлексивность, алгедонод, мультинод, энтелехия.

Зададимся еще одним вопросом: нужны ли все эти сложные, непривычные, часто заимствованные из другой культуры термины. Ведь дискурс по определению есть речь, рассчитанная на понимание, коммуникацию. Не затруднено ли здесь понимание. Да, затруднено. Но другого выхода нет. Об этом свидетельствует концепт мета-языка. Об этом же говорит следующее соображение. Идеально-типический конструкт есть модель. Модель обычно проще моделируемого объекта, проще, но не глупее. Она создана изучающим организацию субъектом, а изучающая система должна быть умнее изучаемой¹. Это сказывается и на языке, которым данная система говорит. Она не может говорить на языке более примитивном, чем тот, на котором "говорит" система. Он должен быть более интеллектуальным, сложным, пригодным для описания сложных процессов, происходящих в организации.

Усвоение данного языка и предложенной выше модели, их использование в организационном проектировании требует серьезной работы по перестройке догматических представлений об организации. Хотя эти представления являются очень стойкими культурными "осаждениями", которые принимаются без критики, как очевидные, хотя они являются "ходячими" премудростями, все же наступило время, когда им придется отправиться на покой.

Вопросы для обдумывания и обсуждения

В чем проявляется связь идеально-типического конструкта с идеями неклассической методологии ?

Сравните традиционные характеристики социальной организации и основные черты идеально-типического конструкта; охарактеризуйте методологические основания различий.

Используя модель пятиуровневого управления, определите, насколько она эффективная для аудита реально существующих организаций.

Ключевые термины

организация идеально-типический конструкт анастомотик ретикулум алгедонод

рекурсивность мультинод

Рекомендуемая литература

Арнольд В.И. Теория катастроф. - М., 1990.

Бир Ст. Мозг фирмы. - М.: Радио и связь, 1993.

Вебер М. Основные социологические понятия. /Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990.

Эшби Р. Введение в кибернетику. - М.: ИЛ, 1959.

1 В главе 1.4 будет показано, что в кибернетике второго порядка в качестве стабилизирующей рассматривается и положительная обратная связь.

2 См. подробнее: Щербина В.В. Что такое организационная экология.// Социс. 1993. № 2, с. 99 - 107.

1 См.: Никонова Т., Никонов А. Социальный аудит (опыт Франции)// Проблемы теории и практики управления. 1994. № 5.

1Арнольд В.И. Теория катастроф. М., 1990, с. 8.

1Модель такой организации можно найти на стр. 161 (рис.27) работы Ст. Бира “Мозг фирмы”. В книге дан обстоятельный анализ каждого уровня и проблем их взаимодействия.

1 К таким нетривиальным выводам приходит научное сообщество. См.: Социология и реальность ("круглый стол")// Социс. 1996. № 9, с. 14.

47