Дополнительный библиографический список

1. Богданова, Е. Е. Принцип реального исполнения обязательств в договорах купли-продажи и поставки : проблема реализации / Е. Е. Богданова // Законодательство и экономика. 2005. № 3.

2. Гавзе, Ф. И. Обязательственное право / Ф. И. Гавзе. – Минск : БГУ им. В. И. Ленина, 1968.

3. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика : сб. памяти С. А. Хохлова / отв. ред. А. Л. Маковский. – М. : Международный центр финансово-экономического развития, 1998.

4. Соломина, Н. Г. Пределы надлежащего исполнения обязательства / Н. Г. Соломина // Право и экономика. 2013. № 11. С. 38 – 43.

5. Толстой, В. С. Исполнение обязательств / В. С. Толстой. – М. : Юрид. лит., 1973.

Тема 31. Денежные обязательства

(2 часа)

План

1. Деньги как объект гражданских прав.

2. Понятие и особенности денежного обязательства.

3. Принцип номинализма.

4. Особенности исполнения денежного обязательства.

5. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Самостоятельная работа

1. Подготовить презентацию на тему «Денежные обязательства».

2. Решение задач и выполнение заданий.

Темы рефератов и эссе

1. Принцип номинализма.

2. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Задачи

Задача 1

Киностудия «Юность» заказала известному комедиографу Н. киносценарий на двухсерийный кинофильм. В авторском договоре был указан срок представления киносценария – 30 июня 2014 г., а также размер вознаграждения. 8 декабря 2013 г. Н. представил киносценарий на первую серию фильма и потребовал выдать половину указанной суммы. Киностудия от приёма и оплаты сценария первой серии кинофильма отказалась, поскольку такая сдача работы не позволяет получить правильное представление обо всем сценарии.

Правомерен ли отказ киностудии от принятия киносценария по частям? Может ли Н. требовать досрочной оплаты киносценария в случае представления его раньше срока, указанного в договоре?

Задача 2

Акционерное общество, торгующее бытовыми приборами, заключило с иностранной компанией договор о поставке приборов для очистки воды 1 марта 2014 года. Одновременно был заключён договор с издательством о напечатании рекламных проспектов и плакатов об этих водоочистителях к 1 марта 2014 года. Издательство выполнило заказ 6 апреля 2014 года.

Выяснилось, что приборы хорошо раскупаются населением. Акционерное общество отказалось от приёмки и оплаты рекламной продукции.

Вправе ли заказчик не оплачивать заказ? Назовите последствия такого решения заказчика.

Задача 3

Чубарова обратилась в суд с иском к Борисовой о взыскании с нее 60 тыс. рублей. В исковом заявлении она указала, что ранее заключила с ответчицей соглашение о покупке у нее автомобиля, в связи с чем передала ей задаток на сумму 30 тыс. рублей. В подтверждении получения этой суммы Борисова выдала ей расписку. В дальнейшем она, Борисова, передумала продавать автомобиль, однако уплатить истице 60 тыс. руб. отказалась. Решением суда в удовлетворении искового требования было отказано.

Определите, возникло ли в данной ситуации денежное обязательство, и если возникло, то в какой сумме.

Задача 4

12 марта 2014 г. Арбузов занял у Базарова 30 тыс. руб. на три месяца, в чем выдал Базарову расписку. В обеспечение своего обязательства по возврату долга Арбузов передал Базарову мужскую шубу, стоившую 55 тыс. руб., отметив в расписке, что если долг не будет возвращен в срок, то шуба автоматически переходит в собственность Базарова.

18 июня 2014 г. Арбузов явился к Базарову с деньгами и потребовал возвращения шубы и долгового документа. Базаров отметил, что шуба принадлежит ему в силу договора займа, а расписку он потерял. Кроме того, предложенные 30 тыс. руб. не являются исполнением, так как договор является процентным. Арбузов ответил, что условие расписки о переходе шубы к Базарову было незаконным, о процентах в расписке не упоминалось.

Арбузов внес 30 тыс. руб. в депозит нотариуса на имя Базарова и предъявил Базарову иск о возврате шубы и долговой расписки.

Каким должно быть решение суда? Обязан Арбузов уплатить Базарову проценты за пользование денежными средствами?