Судебная практика

1. Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65 // Вестник ВАС. 2002. № 3.

2. Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 г. № 104 // Вестник ВАС РФ. 2006 (Обзор). № 4.

3. Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 г. № 102 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.

Дополнительный библиографический список

1. Бациев, В. В. Обязательство, осложнённое условием об отступном (замене исполнения) / В. В. Бациев. – М. : Статут, 2003.

2. Будман, Ш. И. Невозможность исполнения обязательств в современном договорном праве / Ш. И. Будман, Е. А. Павлодский // Проблемы современного гражданского права. – М. : Городец, 2000.

3. Крашенинников, Е. А. Правовая природа прощения долга / Е. А. Крашенинников // Очерки по торговому праву. – Ярославль : ЯГУ, 2001. Вып. 8.

4. Рохлин, А. А. Юридические особенности соглашений из отступного / А. А. Рохлин // Хозяйство и право. 2002. № 7.

5. Сарбаш, С. В. Прекращение обязательства зачётом в арбитражной практике / С. В. Сарбаш // Хозяйство и право. 2001. № 10.

6. Соломин С. К. Понятие прекращения обязательства / С. К. Соломин // Гражданское право. 2014. № 3.

7. Соменков, С. А. Расторжение договора в гражданском обороте : теория и практика / С. А. Соменков. – М. : МЗ-пресс, 2002.

8. Телюкина, М. В. Зачёт встречного однородного требования. Специфика его применения в конкурсном процессе / М. В. Телюкина // Законодательство. 1999. № 8.

9. Шилохвост, О. Ю. Отступное в гражданском праве России / О. Ю. Шилохвост. – М. : Статут, 1999.

Тема 34. Гражданско-правовой договор

(8 часов)

Занятие 1

(2 часа)

План

1. Понятие и значение договора в регулировании гражданско-правовых отношений.

2. Отличие договора в гражданском праве от других договоров в других отраслях права.

3. Принцип свободы договора.

Самостоятельная работа

1. Подготовить презентацию на тему «Гражданско-правовой договор».

2. Решение задач и выполнение заданий.

Темы рефератов и эссе

1. Гражданско-правовой договор и трудовой договор: общее и различия.

2. Ограничения принципа свободы договора.

Задачи

Задача 1

Филимонов прочитал объявление в газете о продаже набора мягкой мебели за 40 тыс. рублей. В объявление было описание мебели и дана информация об изготовителе. Он позвонил Абрамову – автору объявления, и заявил, что покупает набор мягкой мебели за указанную цену и приедет за ним завтра утром, на что Абрамов согласился.

Объясните, состоялся ли договор?

Задача 2

Иванов для проведения свадьбы своей дочери арендовал банкетный зал в ресторане, пригласил инструментальный ансамбль, заказал автобус для доставки гостей. Большие суммы денег были израсходованы на приобретение всевозможных закусок и напитков. В качестве свадебного подарка родители невесты решили преподнести молодожёнам две путевки в круиз по Средиземному морю.

Однако в день регистрации брака жених не явился во Дворец бракосочетания. Свадьба расстроилась. Деньги, израсходованные Ивановым на организацию свадебных мероприятий, полностью вернуть не удалось.

Пропали и путёвки, так как в оставшиеся до начала круиза дни не удалось найти желающих их приобрести. Возмущённый поведением жениха, Иванов обратился к нему с иском о возмещении убытков. Возражая против иска, тот пояснил, что искренне хотел вступить в брак с дочерью Иванова, но в последний момент раздумал, так как понял, что совершает ошибку. Что же касается расходов на проведение свадьбы, то Ивановы взяли их на себя добровольно.

Как разрешить спор?

Задача 3

Решетников передал принадлежащий ему компьютер IBM для хранения своему приятелю Колбасову на время отпуска. Вернувшись из отпуска, Решетников пришёл к Колбасову за компьютером. При его проверке выяснилось, что вся информация, записанная на жёстком диске компьютера, утрачена. Колбасов сказал Решетникову, что он несколько раз играл в компьютерную игру «DOOM», записанную хозяином компьютера. Решетников потребовал возместить причинённый ему реальный ущерб, а также упущенную выгоду, связанную с невозможностью пользования утраченной коммерческой информацией. Колбасов отказался сделать это и предложил, в свою очередь, уплатить ему вознаграждение за хранение вещи в размере 10 % её рыночной стоимости. Решетников не согласился с предложением Колбасова, считая, что они не заключали договор хранения, а Колбасов просто оказал ему дружескую услугу, плата за которую не полагается. Не придя к согласию, стороны обратились за консультацией к адвокату.

Какую консультацию следует дать адвокату? Можно ли считать соглашение между Решетниковым и Колбасовым гражданско-правовым договором? Как понимать возмездность в договоре? Каким образом определяется цена в договоре?

Задача 4

АО «Богатырь» предъявило иск к обслуживающему банку о взыскании с него процентов за невыполнение банком его указаний о перечислении средств с банковского счета (ст. 856 ГК РФ). Банк в отзыве на исковое заявление указал, что не был обязан исполнять платежные поручения АО «Богатырь», ссылаясь на отсутствие договора банковского счета.

В суде выяснилось, что действительно, договора как отдельного документа не имеется. Ранее договор был заключён в устной форме на основании представления в банк заявления на открытие банковского счёта с приложением необходимых документов (карточка с образцами подписей, копия учредительного документа и пр.). На заявлении была установлена запись управляющего банком на открытие счета. Состояли ли стороны в договорном правоотношении? Обязан ли банк уплатить проценты на неисполнение обязанности распоряжения клиента о перечислении с его счёта денежных средств?

Задача 5

В магазин «Книга» зашел гражданин, вид которого не оставлял сомнений в том, что он является лицом без определённого места жительства. Тем не менее данный гражданин попросил продавца дать ему посмотреть дорогой цветной альбом по истории искусства. Продавец ответила отказом, считая, что он испачкает альбом грязными руками, и это затруднит в будущем его продажу.

Может ли данное обстоятельство считаться основанием для отказа от заключения договора?