2.1.4 Таблица сравнения по эксплуатационно-техническим показателям вариантов трассы

Таблица 2.3 - Сравнение по эксплуатационно-техническим показателям вариантов трассы

№ п. п.	Наименование показателя	I вариант	II вариант	Преимущества
				I вар.	II вар.
1	Длина трассы, км	3	3,1	+	-
2	Коэффициент удлинения	1,01	1,04	+	-
3	Количество углов поворотов	1	1	=	=
4	Средняя величина угла поворота, град.	15	30	+	-
5	Средний радиус поворота, м	3000	3000	=	=
6	Минимальный радиус поворота, м	3000	3000	=	=
7	Обеспеченность видимости в плане	250	250	=	=
8	Количество пересечений в одном уровне	нет	нет	=	=
9	Максимальный уклон, применённый при проектировании, %	0,05	0,04	-	+
10	Общая длина участков, на которых применён максимальный уклон к общей протяженности, %	3%	3,8%	+	-
11	Обеспеченность видимости в профиле	250	250	=	=
12	Количество пересекаемых водотоков	1	1	=	=
13	Протяженность участков, проходящих в пределах населённых пунктов, км	нет	нет	=	=
14	Протяженность участков, не благоприятных для устойчивости земного полотна, км	нет	нет	=	=

Вывод: По техническим эксплуатационным показателям, приходим к выводу, что 1 вариант имеет некоторые преимущества, который принимаем к дальнейшийразработке.

.

2.1.5 Ведомость постоянно занимаемых земель по основному варианту

Таблица 2.4- Ведомость постоянно занимаемых земель по основному варианту

Км.	Пикеты		Протяжение, м.	Наименование области	Ширина полосы отвода, м	Лесные насаждения								Угодья.
						Лес строительный			Лес дровяной			Кустарник	Вырубка	Сады	Огороды	Пашни	Луг		Выгон	Усадьба	Неудобные земли
	От пк	До пк				Густой	Средний	Редкий	Густой	Средний	Редкий						Заливной	Суходольный
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22
	0+00	2+20	220	Самарская область Сызраньский район Завхоз «Победа»	35									0,77
	2+20	30+00	2780	Самарская область Сызраньский район Завхоз «Колинов»	35				3,4	2,5	1,1						2,73

Контроль S= (220+2780)*35=10,5 10,5=10,5

10000