60. Участники процесса доказывания, их роль в доказывании.

Все участники процесса доказывания могут быть разделены на следующие группы: а) субъекты доказывания; б) иные лица, привлекаемые к нуждам доказывания.

а) Субъекты доказывания, в зависимости от распределения бремени доказывания, подразделяются на:

1. Суд – как орган правосудия, орган разрешения дела (спора сторон) по существу;

2. Субъекты доказывания – на стороне уголовного преследования (прокурор, следователь, начальник следственного отдела, дознаватель, начальник органа дознания, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, законные представители);

3. Субъекты доказывания – на стороне защиты (обвиняемый, подозреваемый, их защитники, законные представители, гражданский ответчик, его представитель).

б) Иные лица, привлекаемые (субъектами доказывания) к нуждам доказывания или к обеспечению процесса доказывания, это свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. Они не имеют собственного, признаваемого законом, интереса в доказывании, поэтому их действия служат лишь средством доказывания для той или иной из сторон.

61.Состязательность и распределение обязанностей по доказыванию в уголовном процессе.

В соответствии с принципом состязательнос­ти функции обви­нения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо; суд не является органом уго­ловного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В теории состязательного уголовного процесса сторона определяется как участник судопроизводства, который отста­ивает перед судом определенный охраняемый законом инте­рес и пользуется для этого теми же правами, которыми обла­дает участник судопроизводства, отстаивающий противополож­ный интерес.

В плане роли в установлении исти­ны,  прав и обязанностей субъектов доказывания подразделяют на 2 группы:

1. Лица, для которых доказывание является обязанностью: прокурор, следователь, началь­ник следственного отдела, дознаватель.

2. Лица, для которых доказывание явля­ется правом: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, защитник, представители учреждений.

Отсутствием правового интереса в доказывании характе­ризуются только те лица, которые привлекаются к участию в уголовном судопроизводстве для выполнения вспомогательных задач. Они отвечают не за доказывание, а за выполнение своих должностных, профессиональных обязанно­стей (эксперт, переводчик) или гражданского долга (свидетель). Они являются участниками уголовно-процессуальных правоот­ношений, но не являются субъектами доказывания.

Отличие субъектов первой и вто­рой групп проявляется в их отношении к обязанности доказывания.

Обязанность доказывания – это обязанность до­казать виновность лица в совершении преступления. В со­держание этой обязанности входит доказывание и самого факта преступления и его уголовной проти­воправности, и достаточной степени для признания пре­ступлением общественной опасности совершенного лицом деяния.

Закон устанавливает правило, согласно которому «бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения»

Для субъектов, отнесенных к первой группе, участие в дока­зывании – не только их право, но и их обязанность.

Субъектам второй группы не вменяет в обязанность собирать доказательства, но лишь предоставляет такое право.

То же относится и к оценке доказательств: субъектам первой группы законом вменено в обязанность производить оценку доказательств. Им же предоставлено право признать доказательство не­допустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе.

Что касается субъектов второй группы, то запрета на оценку ими доказательств нет, как нет и обязанности производить такую оценку. Есть лишь право, по­считав доказательство недопустимым, заявить ходатайство субъектам первой группы.

Субъекты первой группы обязаны принять все предусмот­ренные законом меры для выяснения и установления всех об­стоятельств, входящих в предмет доказывания. Эту обязанность они реализуют, участвуя во всех стадиях процесса доказывания, а прокурор – и в стадии судебного разбирательства.

Широкий объем прав, предоставленный УПК потерпевшему, дает ему возможность содействовать проведению предварительного расследования и судебного разбирательства, полнее осуществлять защиту своих прав, в целом содействовать судебно-следственным органам в обеспечении выполнения предписаний.

Подозреваемый, обвиняемый, защитник наделены широкими полномочиями по оспариванию обвинения. Презумпция невиновности, освобождает подозреваемого и обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность, и бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения.

Показания обвиняемого (подозреваемого), данные им в отсутствие защитника в ходе досудебного производства по уголовному делу, относятся к недопустимым доказательствам.

Процессуальный   статус   защитника   включает   его   право   собирать   и   представлять доказательства, указывается, что защитник вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Большое значение в формировании доказательств по уголовному делу имеет участие лиц, обладающих специальными знаниями. Специальные знания используются в доказывании посредством привлечения эксперта и специалиста.

Специальные знания ограничивают пределы компетен­ции эксперта; он вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний.