76. Значение и ценность (сила) доказательств и факторы, их определяющие.

Значение доказательств выражается в том, что при помощи процессуальной формы фактические данные приобретают достоверность, достаточную для обоснованных выводов о виновности или невиновности лица в совершении преступления. Закон устанавливает, что любой приговор суда или решение органа либо должностного лица расследования должно основываться на доказательствах.

Сила доказательства — это его доказательственная ценность, весомость, логическая убедительность как аргумента.

Сила доказательств отождествляется с их допустимостью. Юридическая сила доказательств это способность служить средствами доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Следовательно, признание юридической силы доказательств равнозначно определению свойства допустимости доказательств.

В законе не указываются факторы (условия), которые заранее определяли бы ценность и значение каждого доказательства. При оценке доказательств следователь, прокурор, судьи руководствуются требованиями закона, выдвигающего условия общего характера: оценивать доказательства в совокупности, всесторонне, полно, объективно, устанавливающего правила допустимости доказательств и их относимости.

77.Внутреннее убеждение как метод и как результат оценки доказательств.

Процесс формирования внутреннего убеждения – это путь накопления знаний об обстоятельствах дела путем исследования доказательств, тесно связанный с этапами производства в суде.

Предоставляя оценку доказательств внутреннему убеждению, закон вместе с тем предписывает определенные правила формиро­вания этого убеждения, а для многих решений и форму выражения результатов этой оценки в принятом решении.

Это обеспечивает сочетание при оценке доказательств субъективного фактора — внутреннее убеждение — и объективного — совокупности рассмот­ренных доказательств.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению именуется свободной оценкой доказательств. По этой системе доказательства делились на полные и неполные, или, иначе, на совершенные и несовершенные. Одного совершен­ного доказательства считалось достаточно для обвинения. К таким относились: признание своей вины подсудимым, что «есть лучшее свидетельство всего света»; свидетельства экспертов, совпадающие показания двух неопороченных по суду взрослых свидетелей.

Внутреннее убеждение формируется в результате практи­ческой деятельности. Однако внутреннее убеждение следователя, судьи, суда не может рассматриваться как критерий истины, как определитель достоверности полученных знаний. Критерием того, соответствует ли внутреннее убеждение доказательствам, является ли вывод достоверным, выступает практика как в непосредствен­ной форме, так и в различных формах косвенного практического опыта.

78. Закон и совесть как факторы, влияющие на формирование внутреннего убеждения.

Внутреннее убеждение не следует трактовать как произвольное, поскольку при его формировании и выражении дознаватель, следователь, прокурор и суд должны руководствоваться законом. Закон определяет основу формирования внутреннего судейского убеждения: круг обстоятельств, подлежащих оценке при производстве по уголовному делу. Закон указывает, какими именно средствами устанавливаются входящие в предмет доказывания сведения. Закон закрепляет и делает обязательными правила оценки доказательств. Закон устанавливает ограничения в формировании внутреннего судейского убеждения (презумпция невиновности и некоторые другие принципы уголовного судопроизводства). Закон вводит специальные гарантии свободы и независимости внутреннего убеждения субъектов, оценивающих доказательства (независимость судей, наделение следователя процессуальной самостоятельностью, право прокурора отказаться от обвинения). Наконец, закон устанавливает обязательные реквизиты процессуальных документов, в которых отражается внутреннее судейское убеждение как результат оценки, обязывает указывать в них конкретные основания, по которым те или иные доказательства, источник или способ получения и использования их приняты или отвергнуты.

УПК РФ призывает судью при оценке доказательств по внутреннему убеждению руководствоваться совестью. Требование руководствоваться совестью – одно из важнейших нравственных ориентиров в деятельности судей. Не случайно, принося присягу, судья клянется честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят долг судьи и его совесть.

Совесть определяется в философии как высшая форма самоконтроля личности, предполагающая способность индивида критически относиться к своим (внутренний аспект) и чужим (внешний аспект) действиям, мнениям в соответствии с моральными установками общества и нравственными устремлениями личности. Условия ее проявления изображены в присяге судей и присяжных заседателей. С ее голосом надо считаться, под угрозою глубокого душевного разлада с собою.

Совесть конкретного судьи позволяет ему оценить относимости, допустимости, достаточности и достоверности доказательств.

Руководствуясь совестью, можно оценить соответствие способов получения доказательства требованиям морали; этичность использования в процессе тех или иных сведений; доказанность несоответствия того или иного явления социальным нормам.