Интервью Министра иностранных дел России с.В.Лаврова для программы «Вести в субботу», 24 октября 2015 года (см. Приложение 5):

«Вопрос: Сейчас так хорошо пошли дела у российских военных летчиков. Сирийская правительственная армия имеет возможность перейти в наступление. Не жалко на таком-то фоне учитывать интересы не только Б.Асада, но еще и оппозиции?

С.В.Лавров: Мы не хотим учитывать ни конкретно интересы одного Б.Асада, ни конкретно интересы одной оппозиции. Мы хотим учитывать интересы Сирии. А для Сирии важно, чтобы была мирная обстановка, как можно скорее кончилась война и чтобы террористы не получили шанса захватить власть в Дамаске, да и в любой другой части Сирии.»

Здесь мы отчетливо видим грамотно исполненную, тактику ухода от прямого ответа на вопрос.

«Вопрос: С американцами есть, о чем говорить после их жеста в отношении «теоретической» российской делегации во главе с Председателем Правительства?

С.В.Лавров: Мы никогда не хлопаем дверью, не строим из себя обиженных. Всегда, когда человек отказывается говорить по серьезнейшей проблеме, возникает вопрос, насколько у него есть видение того, что происходит, насколько у него есть свои идеи о том, как с проблемой справляться»

Здесь продемонстрирована прагматическая стратегия и ряд тактик (формирование эмоционального настроя, построение имиджа) с помощью метафор и абстракций.

«Вопрос: Что европейцам остается делать в этой истории? Сидеть, ждать и смотреть, как американцы продолжают бомбежки, принимать беженцев или они будут привлечены к сирийскому урегулированию?

С.В.Лавров: Я надеюсь, что все-таки Европейский союз сейчас понимает, что позиция «отстраненности» от сирийских дел для него неприемлема. Да, наверное, таким «спусковым крючком» послужила волна мигрантов, хотя их там около 700 тысяч, что, в общем-то, мало по сравнению с количеством украинцев, которых приняла Россия, которые остаются на нашей территории»

Это яркая демонстрация одной из основных стратегий – стратегии дискредитации. Мы видим «навешивание ярлыков» и «игру на контрастах».

Это дает нам надежду в обозримом будущем все-таки продвинуть политический процесс: используя внешних игроков усадить всех сирийцев за стол переговоров. Внешние игроки за сирийцев ничего не решат, мы должны их заставить самих выработать алгоритм дальнейшего проживания в своей стране, когда интересы любой конфессиональной, этнической или политической группы будут надежно защищены.

Позиционирование себя и России как «Защитника» от терроризма и раскола. Это прагматическая стратегия.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на совместной пресс-конференции с Государственным секретарем США Дж.Керри и Специальным посланником Генерального секретаря ООН по Сирии С. де Мистурой по итогам заседания Контактной группы поддержки Сирии, Вена, 30 октября 2015 года: (приложение 6)

«Мы все договорились, что будем сотрудничать с тем, чтобы обеспечить единство, независимость, светский характер и территориальную целостность Сирийского государства, сохранить его государственные институты. Права всех сирийцев независимо от их этнической и конфессиональной принадлежности должны быть защищены и гарантированы. Должны быть обеспечен гуманитарный доступ к нуждающимся, продолжена и увеличена помощь беженцам и внутренне перемещенным лицам.»

В данном высказывании Лавров позиционирует Россию как сильного «защитника» от угрозы терроризма и разобщенности, раскола. Переносит акцент внимания на сирийский народ, таким образом, вуалирует свои (российские) геополитические мотивы ровно как и с следующим высказывании он «уворачивается» от прямого ответа на вопрос:

«Я не говорил, что Президент Сирии Б.Асад должен уйти или остаться. Я сказал, что судьбу Башара Асада должен решать сирийский народ так же, как и все, что касается дальнейшего развития Сирийского государства.»

Также, мы обратили внимание на основную, повторяющуюся в высказываниях Лаврова твердости, устойчивости всех взглядов. «Эта наша позиция неизменна. В свете решений, принятых Президентом США Б.Обамой, о которых только что сообщил Госсекретарь США Дж.Керри, наша позиция не изменилась. Мы выступаем за то, чтобы в любом случае, имея общего врага, найти способ легитимно взаимодействовать в борьбе с ним.»

Мы читаем, что это важный компонент всего речевого имиджа Лаврова и его способ имплицитной самоподачи.

Статья Министра иностранных дел России С.В.Лаврова «Русский мир на пути консолидации», опубликованная в «Российской газете» 2 ноября 2015 года (см. приложение 7):

«Фонд вносит полезный вклад в противодействие ревизии итогов Второй мировой войны, героизации нацистов и их приспешников, любым формам и проявлениям ксенофобии, агрессивного национализма и шовинизма.»

«В те суровые времена большинство русских эмигрантов поддержали историческую Родину, осудили коллаборационизм, внесли весомый вклад в разгром нацизма.»

В данных отрывках мы видим четкое обозначение образа «зла», врага, которого мы, люди разных национальностей и религий должны преодолеть. Врагом, как упоминалось в параграфе 2.2, назван нацизм, ксенофобия и шовинизм. А Росси я в данной статье представлена старшим братом-защитником меньших стран, стран СНГ.