- •Інститут підготовки кадрів державної
- •1. Проведення та обробка результатів дослідів і-IV………………………………4
- •1. Проведення та обробка результатів дослідів і-іv Інструкція:
- •Обробка результатів:
- •Бланк протоколу:
- •Оцінка точності відтворення фігур досліджуваним (в балах)
- •2. Проведення та обробка результатів досліду V Інструкція:
- •Висновки
- •Список використаних джерел
Обробка результатів:
1) Перш за все, слід оцінити метричні властивості замальовок, тобто
визначити довжину ліній, величину кутів, пропорції та загальну кількість елементів даної фігури.
2) Потім оцінюють якість замальовок по такій 5-бальній системі:
5 – малюнок точно відповідає формі тест-обєкту;
4 – в малюнку викривленні довжини окремих сторін (вони коротші чи
довші, ніж в оригіналі);
3 – викривлені не лише довжини сторін, а й кути;
2 – викривлені довжини сторін і кути, а також пропущені один чи декілька
елементів фігури-оригінала;
1 – схожість між малюнком і фігурою-оригіналом повністю відсутня.
3) Отримані бальні оцінки для кожної фігури в дослідах записуються в
протокол, і розраховується середній бал для кожного досліду.
Бланк протоколу:
Протокол заняття
Завдання (тема) Особливості сприймання форми при пасивному і активному
дотику
Дата 11.11.2015
Експериментатор Пелішенко Юлія Григорівна
Протоколіст Пелішенко Юлія Григорівна
Досліджуваний Гонтарь Тетяна Василівна
Самопочуття досліджуваного добре
Характеристика, що вимірюється гаптична чутливість
Вид стимулу геометричні фігури: трикутник, трапеція, ромб
______________________________________________________________
Оцінка точності відтворення фігур досліджуваним (в балах)
(бали проставляє експериментатор)
Номер фігури |
Дослід |
Середній бал для дослідів | ||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
IV |
I |
II |
III |
IV | |
1 |
3 |
4 |
4 |
5 |
|
|
|
|
2 |
4 |
4 |
4 |
5 |
|
|
|
|
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3.3 |
3.3 |
4.3 |
Як видно з наведеної вище таблиці, по кожному з чотирьох дослідів оцінено
якість замальовок по 5-бальній системі:
Дослід І (Додаток 1)
(фігура №1) – 3 бали – викривлені не лише довжини сторін, а й кути;
(фігура №2) – 4 бали – в малюнку викривлені довжини окремих сторін (вони довші, ніж в оригіналі);
(фігура №3) – 2 бали – викривлені довжини сторін і кути, а також пропущені декілька елементів фігури-оригінала;
Дослід ІІ (Додаток 2)
(фігура №1) – 4 бали -– в малюнку викривлені довжини окремих сторін (вони довші, ніж в оригіналі);
(фігура №2) - 4 бали – в малюнку викривлені довжини окремих сторін (вони довші, ніж в оригіналі);
(фігура №3) - 2 бали – викривлені довжини сторін і кути, а також пропущені декілька елементів фігури-оригінала;
Дослід ІІІ (Додаток 3)
(фігура №1) - 4 бали – в малюнку викривлені довжини окремих сторін (вони довші, ніж в оригіналі);
(фігура №2) - 4 бали – в малюнку викривлені довжини окремих сторін (вони довші, ніж в оригіналі);
(фігура №3)- 2 бали – викривлені довжини сторін і кути, а також пропущені декілька елементів фігури-оригінала;
Дослід IV (Додаток 4)
(фігура №1) – 5 балів – малюнок точно відповідає формі тест-об’єкту;
(фігура №2) – 5 балів – малюнок точно відповідає формі тест-об’єкту;
(фігура №3) - 3 бали – викривлені не лише довжини сторін, а й кути.
Також для кожного досліду розраховано та записано в таблицю середній
бал.