- •7. Дисперсионный анализ
- •7.1 Основные понятия
- •7.2 Однофакторный дисперсионный анализ
- •7.2.1. Теория однофакторного дисперсионного анализа
- •7.2.2. Планирование эксперимента при однофакторном дисперсионном анализе.
- •7.3 Двухфакторный дисперсионный анализ
- •7.3.1. Общие теоретические соображения
- •7.3.2. Планирование эксперимента при двухфакторном дисперсионном анализе
- •7.3 Трёхфакторный дисперсионный анализ
- •7.3.1 Общие теоретические соображения
- •7.3.3. Планирование эксперимента при трёхфакторном дисперсионном анализе
- •7.4. Многофакторный дисперсионный анализ
- •7.4.1. Общие теоретические соображения
7.2.2. Планирование эксперимента при однофакторном дисперсионном анализе.
Представленные в предыдущем параграфе теоретические соображения, казалось бы, полностью определяют план эксперимента при однофакторном дисперсионном анализе. Этот план должен выглядеть в форме прямоугольной таблицы (см. таблицы ниже), в
План-матрица однофакторного эксперимента при дисперсионном анализе
Уровни фактораА
Номер опыта |
a1 |
a2 |
a3 |
Ai |
an |
1 |
y11 |
y21 |
y31 |
….yi1…. |
yn1 |
2 |
y12 |
y22 |
y32 |
….yi2…. |
yn2 |
3 |
y13 |
y23 |
y33 |
….yi3…. |
yn3
|
…. j …. |
…. y1j…. |
…. y2…. |
…. y3j…. |
…. ….yij…. …. |
…. ynj …. |
m |
y1m |
y2m |
y3m |
….yim…. |
ynm |
соответствующие клеточки которой по ходу эксперимента будут вписываться измеренные значения отклика – элементы множества{yij}.
Подготовка план-матрицыпредставляет собой очень малую (только формализованную в рамках приведённых в предыдущем параграфе теоретических рассуждений) часть планирования эксперимента.
Большую часть планирования составляют операции, связанные с подготовкой объекта эксперимента, средств измерения, с обеспечением необходимых условий проведения опытов и сохранения их неизменными в ходе всего эксперимента, а также с правильным оформлением сопровождающей эксперимент документации (соответствующим образом оформленная методика, журнал регистрации хода и данных опытов, передача смен и т. п.).
Эти аспекты планирования (традиционные и рутинные) здесь не рассматриваются. Более существенными для нас выглядят вопросы технологии обработкиданных, которые получают в ходе опытов, и оформления итогов эксперимента в целом. Такие итоги
оформляются в таблицу, макет которой приведён на следующем листе.
Вначале представлены форма и содержание Итоговой таблицы, ноне её окончательный види не тот вид, в котором она предстанет перед экспериментом.
План эксперимента и Итоговую таблицу(см. следующий лист) целесообразно подготовить заблаговременно в форме единойэлектронной(например, вExzele)рабочей таблицы.
Первые слева колонки таблицы (в объёме представленной выше план-матрицы) следует оставить («зарезервировать») для последующего внесения в них (перенос из рабочего журнала после окончания эксперимента) измеренных в опытах значений{yij} отклика. До окончания эксперимента всеmстрок вnстолбцах исходной таблицы будут оставаться незаполненными.
Незаполненными до конца эксперимента будут оставаться третий и пятый столбцы Итоговой таблицы, (её макет представлен ниже), предназначенные для внесения
Макет итоговой таблицы однофакторного эксперимента
Источники дисперсии |
Матема-тическое ожидание дисперсии |
Итоговая сумма квадратов дисперсии (Σ) = СК– КЧ |
Кол-во степеней свободы f дисперсии |
Выборочная оценка дисперсии |
Эксперимент в целом |
σ2 |
(Σlj) = СКlj –КЧlj |
flj = nm-1 |
(Σlj):(nm-1) |
Случайные факторы |
σέ 2 |
(Σέ)= СКlj–КЧА |
fέ =n(m-1) |
(Σέ):n (m-1) |
Исследуемый фактор А |
mσА2+ σέ 2 |
(Σнвыб)=КЧА–КЧlj |
fнвыб =n-1 |
(Σнвыб):(n -1) |
Примечаие:fέ = flj-fАj=nm-1- n+1=n(m-1)
в них промежуточных и окончательных результатов обработки экспериментальных данных. Поэтому заготовленная в рамках единой электронной таблицыИтоговая таблицабудет выглядеть иначе (См. ниже). В ней заполнены только те колонки, данные для которых уже известны на момент составления плана,– известны из представленного в параграфе 7.1 теоретического анализа, который, конечно же, всегда предшествует эксперименту. Что касается “пустых» клеток таблицы, то они пусты только внешне. На самом деле в них в ходе программирования эксперимента и вносятся (в режиме записи «невидимых» формул) представленные выше на макете соотношения. По этим соотношениям электронная таблицаподсчитает и автоматически внесётв соответствующую клетку таблицы получившийся там результат обработки данных.
Итоговая таблица однофакторного эксперимента
Источник дисперсии |
Матема-тическое ожидание дисперсии |
Итоговая сумма квадратов дисперсии (Σ) = [СК– КЧ] |
Кол-во степеней свободы f дисперсии |
Выборочная оценка s2 дисперсии | |
Эксперимент целиком |
σ2 |
|
flj = nm-1 |
| |
Случайные факторы |
σέ 2 |
|
fέ =n(m-1) |
| |
Исследуемый фактор А |
mσА2 + σέ 2 |
|
fА=n-1 |
| |
s А2 выборочная оценка дисперсии |
|
В нижней правой клетке должна «сработать» формула: sА2 = (s мг 2 – sέq2)
Однако, такой автоматизм следует программно подготовить.
Рассмотрим, что для этого следует предусмотреть в этой же электронной таблице.
В первой сроке третьего столбца Итоговой таблицы, как это показано на её макете, должна находиться итоговая сумм всеобщей дисперсии(Σuj), которая вычисляется по формуле: (Σlj) = [СКlj–КЧlj]. Именно эта формула и должна быть записана в этой, якобы “пустой” ячейке электронной таблицы. Тогда сумма появится вИтоговой таблицеавтоматически. Но для записи этой формулы в электронную таблицу нужно знать номера двух ячеекэтой жеэлектронной таблицы, в которыхпредварительно заготовленыСКljи КЧlj. Следовательно, в ходе подготовки плана следует предусмотреть ещё две рабочие ячейки, и в одну из них записать формулу
СКij=yuj2, а в другую– КЧlj=(yuj)2.
Такие же рассуждения справедливы и относительно формул, которые где-то надо записать, чтобы нужные во второй и третьей строках этого же столбца итоговые формулы
((Σέ)= [СКlj–КЧА]и(Σмг)=[КЧА–КЧlj]) «сработали” соответствующим образом.
Все подобные формулы сложны и громоздки для использования в электронных таблицах. Поэтому на практике следует действовать иначе: вначале “запасаться” промежуточными величинами, которые считаются по относительно простым формулам.
В данном случае поступают следующим образом. В строке электронной таблицы, следующей сразу после план-матрицы (на приведённой ниже таблице план-матрица обведена «жирной» линией, а строка помечена символомАl)в каждой изn ячеек размещается одна та же формулаАl =ylj, по которой считается сумма всех откликов соответствующего столбца (заметим, что в ячейкаходного столбца исследуемый фактор А не изменяется, но вычисляемая сумма будет изменятся вместе с номером столбца и эти изменения будут обусловленытолько изменением уровня фактораА, чем и объясняется использование здесь символа Аl). В следующей строке аналогичным образом можно разместить (Аl)2и далее суммирование всех (Аl)2, а в самой правой ячейке этой же строки можно разместить формулу для вычисления корректирующего члена.
Ниже в рабочей таблице следует продублировать ячейки основной план-матрицы, разместив в каждой из них алгоритм возведения в квадрат значений отклика, измеренного в каждом опыте. Эти квадраты ({yij2}) потребуются в формуле, по которой электронная таблица в (n+2)ой ячейке этой последней строки вычислит и здесь же “запасёт”СКij. Присмотревшись внимательно к дополненной таким образом исходной план-матрице, легко обнаружить, что в ней уже присутствуют не только все промежуточные величины, но и необходимые для вычисления представленных выше трёх итоговых сумм
((Σij),(Σέ)и(Σ мг)) их основные слагаемыеКЧij,СКij иКЧА.
Номера именно этих трёх ячеек должны фигурировать в алгоритмах вычислений, которые будут вписываться в якобы «пустые» ячейки третьей колонкиИтоговой таблицыэксперимента, подготавливаемой в ходе его планирования.
Подготовка электронной таблицы
для учёта и автоматизированной обработки опытных данных
в ходе эксперимента при однофакторном дисперсионном анализе
n– количество уровней фактора А, m – количество опытов на каждом уровне.
Уровни фактораА
Номер опыта |
a1 |
a2 |
a3 |
al |
аn |
n |
nm |
1 |
y11 |
y21 |
y31 |
….yl1 |
yn1 |
|
- |
2 |
y12 |
y22 |
y32 |
….yl2 |
yn2 |
- |
- |
3 |
y13 |
y23 |
y33 |
….yi3 |
yn3 |
- |
- |
j |
y1 j |
y2j |
y3j |
.ylj… |
ynj |
- |
- |
m |
y1m |
y2m |
y3m |
….ylm. |
ynm |
- |
- |
Аl |
y1j |
y2j |
y3 |
..ylj. |
ynj |
ylj |
КЧlj |
(Аl)2 |
(А1)2 |
(А2)2 |
(А2)2 |
. (Аl)2 |
(Аn)2 |
(Аl)2 |
КЧA |
1 |
y211 |
y221 |
y231 |
….y2l1 |
y2n1 |
- |
- |
2 |
y212 |
y222 |
y232 |
….y2l2 |
y2 n 2 |
- |
- |
3 |
y213 |
y223 |
y233 |
….y2l3 |
y2n3 |
- |
- |
… ..j …. |
…. y21j …. |
… y22j …. |
…. y23j …. |
….. ….y2l……. |
….. y2nj …. |
- |
- |
m |
y21m |
y22m |
y23m |
….y2lm |
y2nm |
- |
- |
y2lj |
y21j |
y22j |
y23j |
y2lj. |
y2nj |
- |
СКlj |
Рабочие оценки дисперсии (s2 – s2вэ) ~ σА 2 – грубая оценка и
(sмг 2 – sέ2)~ σА 2 – уточнённая оценка) должны бытьпрограммно проверены на значимостьпо известным в математической статистике табличнымкритериям проверки гипотезза пределамиИтоговой таблицы.