19.Особенности меркантилизма в России.

До XVII столетия в России для идей меркантилизма не существовало условий, поскольку в тот период доминировало натуральное хозяйство, торговля оставалась локальной и ограниченной.

Ранний меркантилизм (теория денежного баланса, 15-16 вв.) - основоположник Ордын-Нащокин;

В 1667 - Новоторговый устав, в котором уделялось большое внимание укреплению финансов и денежного обращения в стране: 1) взимание с западных купцов пошлин в большем размере, чем с русских, и исключительно золотой или серебряной монетой => ограничение импорта; 2) запрет оплачивать золотом и серебром товары, покупаемые у персидских купцов. Орд-Нащ. считал, что деньги - это символ богатства и власти; 3) установлена строгая регламентация ввоза и вывоза золота и серебра (для увеличения их количества в стране); 4) расширении добычи золота и серебра

Особенностью русского меркантилизма: развитие промышленности - не только способ получения денег, т.е. не исключительно с точки зрения экспорта российских товаров, а развитие производства товаров, необходимых для населения России, с тем, чтобы сократить импорт.

Поздний меркантилизм (теория торгового баланса, 17-18 вв.) - важная роль научных трудов Посошкова, посвященных проблеме преобразований в российской экономике. Считал, что деньги должны постоянно работать, находясь в обороте. Покупательную силу денег может устанавливать царь, независимо от веса и ценности металла. Одна из главных мер накопления богатства нации - производительный труд, устранение праздности и излишеств. Нужно поощрять ремесло, поддерживать отечественную торговлю. Посошков предлагал отменить подушную подать, укрепить финансы путем введения всеобщего поземельного налога.

Во внешней торговле предлагал создавать купеческие компании, куда вовлекать и небогатых, маломощных купцов. Держать единую цену на товары и условия продажи иностранцам.

Для российского меркантилизма в гораздо большей степени, чем для западноевропейского, была характерна активная роль государства, которое и само выступало в роли крупнейшего предпринимателя, обслуживающего свои военные потребности, и в буквальном смысле слова навязывало эту роль частным лицам.

Наиболее яркие дела Петра I:

- Денежная реформа - установило десятичную монетную систему (1 серебряный рубль – 100 медным копейкам), основанную на машиной чеканке

- Создание уральской железоделательной и медеплавильной промышленности, начало добычи серебра и свинца в Сибири; текстиль (холст, полотно, парусина).

- Таможенный тариф (1724), предписывавший взимание 75%-ой пошлины с импорта железа, полотна, парусины, шелковых тканей, иголок и прочего и беспошлинный импорт шелка-сырца и другого сырья.

В целом, следует подчеркнуть, что промышленность петровской эпохи была в основном ориентирована на военные нужды и являлась весьма узким сектором народного хозяйства. Что же касается потребностей населения, то оно по-прежнему удовлетворялось мелким ремесленным производством. После смерти Петра система, основанная на постулатах меркантилистов затрещала по швам. Гораздо интереснее и проще было извлекать максимальную пользу из закрепощенного населения.

20. Общая характеристика физиократизма и его место в иэу.

Термин «физиократизм» означает власть природы, впервые был введен А. Смитом. Основателем учения является Ф. Кенэ (1694–1774). Виктор де Мирабо (1715–1789), Дюпон Неймур (1739–1817) и Жак Тюрго (1727–1781) – это наиболее крупные представители.

Теория физиократизма развивалась во многих странах, но наиболее развитую форму приобрела во Франции, где существовала в виде теоретической школы.

Физиократизм – это отклик на недостатки меркантилистской политики кольбертизма, политики сдерживания развития сельского хозяйства. Для физиократов истинным богатством являлись продукты земледелия, а не деньги, золото или серебро. С их точки зрения сельское хозяйство (а не другие виды промышленности) является истинным источником богатства, что было уже изначально предопределено Богом. Ф. Кенэ утверждал, что земледелие является более достойным и выгодным для приобретения благ, имущества и других видов материальных ценностей.

В своей книге «Экономическая таблица» (1758 г.) Ф. Кенэ разделил общество на три основных класса, которые находятся в постоянном экономическом взаимодействии:

1) класс рабочих, занятых в сельском хозяйстве, которые арендуют у земельных собственников землю, платя аренду земельным собственникам, выращивают урожай и закупают промышленные товары у промышленников, которые не могут произвести самостоятельно;

2) класс земельных собственников, скупающих продукцию у земледельцев и ремесленников и получающих прибыль от аренды;

3) люди, занятые в других отраслях промышленности, закупающие продукты у фермеров.

В итоге земледельцы получают от промышленников и арендаторов денежные средства от продажи товаров для аренды земли. Для физиократов хозяйственный процесс выглядел как естественное согласование окружающей среды, которое может быть описано математически. Впоследствии эта идея вырабатывалась в попытках построения математических моделей производства и распределения продукции, отраслевых и продуктовых балансов, межотраслевых моделей и т. д.

Экономическая концепция физиократической школы представляет собой естественный ход экономической жизни, установление правительством «естественных законов», невмешательство властей.

Попытку реализации этой идеи предпринял Ж. Тюрго, один из крупнейших представителей физиократов, он провел ряд реформ, будучи на посту генерального контролера финансов, были отменены ограничения на торговлю хлебом, налоги с крестьян были заменены денежным налогом, были сокращены государственные расходы.

Ж. Тюрго прославился как один из крупнейших теоретиков экономики. Его сочинение «Размышления о создании и распределении богатств» (1776 г.) включает как и общие положения физиократов, так и ряд новых.

1. Чистая продукция изготавливается как в сельском хозяйстве, так и в промышленности.

2. Классовая структура общества более сложна – внутри каждого класса существует «бесплодный класс».

3. Научная основа анализа заработной платы наемных работников.

4. «Закон уменьшения земельного продукта» – закон убывающего плодородия почв.

Ж. Тюрго делил общество на два класса: класс предпринимателей и наемных работников. Он заложил фундамент анализа заработной платы наемных работников, которую свел к конкуренции между рабочими на рынке труд, следовательно, минимуму средств существования. Ж. Тюрго сформулировал закон уменьшения земельного продукта: при увеличении приложенного труда к земле каждая следующая затрата труда оказывается менее производительной.

20. Экономическое учение Кенэ о чистом продукте.

Франсуа Кенэ (1694-1774) – французский экономист, основатель школы физиократов.

Франсуа Кенэ решительно осуждал взгляды меркантилистов, что стало следствием неудовлетворительного состояния сельского хозяйства, к которому Франция пришла в результате проводимой политики Кольбертизма. В сочинениях Кенэ отражена необходимость перехода к фермерскому сельскому хозяйству как основе свободного рыночного механизма хозяйствования на принципах полной свободы ценообразования и вывоза за границу сельскохозяйственной продукции.

Методологической основой экономических исследований Франсуа Кенэ стала разработанная им концепция о естественном порядке, основой которой являлись физические и моральные законы государства, охраняющие частную собственность, частные интересы и обеспечивающие воспроизводство и распределение благ. Утверждалось, что «частный интерес одного не может быть отделён от общего интереса всех», что возможно при господстве свободы. Мир тогда развивается сам собой. Желание наслаждаться передаёт обществу движение, которое становится постоянной тенденцией к лучшему состоянию.

Франсуа Кенэ предупреждал, что верховная власть не должна быть аристократической или принадлежать крупным земельным собственникам, так как, объединившись, они могут стать сильнее естественных законов и привести государство к разорению. Он считал правильным сосредоточить высшую власть в одном просвещённом лице, обладающем знанием законов, необходимых для управления государством.

Особое место в трудах Франсуа Кенэ занимает учение о чистом продукте, который теперь называют национальным доходом. По мнению Кенэ источником чистого продукта являются земля и приложенный к ней труд людей. В промышленности и других отраслях экономики прибавки к доходу не производится, а лишь меняется первоначальная форма продукта. Продукт земледельца Кенэ делил на две части: одна из них идет на его пропитание, а другая — это излишек, который составляет “чистый продукт”. Таким образом, “чистый продукт” является фактически прибавочной стоимостью. Кенэ утверждал, что “чистый продукт” — величина определенная, и зависит от величины заработной платы. Также считал, что и заработная плата рабочего должна быть величиной строго определенной и не превышать минимума средств существования.

Кенэ был одним из первых, кто попытался выяснить экономические основы разделения общества на классы. По его мнению население состоит из трёх классов граждан: производительного, класса собственников и бесплодного класса. К производительному классу относятся все люди занятые в сельском хозяйстве, к классу собственников землевладельцы (включая короля и духовенство), к бесплодному классу промышленники, торгаши, финансисты и работники других отраслей.

Франсуа Кенэ принадлежит первое в истории глубокое теоретическое обоснование положений о капитале. Он считал, что «деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит». Сельскохозяйственные орудия, постройки, скот и всё то, что используется в земледелии в течении нескольких сезонов, представляют собой «первоначальные авансы» (в наше время – основной капитал). Расходы на семена, корма, оплату труда работников и другие, он отнёс к «ежегодным авансам» (оборотный капитал). Так же заслуга Кенэ в том, что он смог доказать, что в движении находится как оборотный, так и основной капитал.

Признавая торговлю «бесплодной» Франсуа Кенэ предостерегал от ложного впечатления, что благодаря всемирной конкуренции она становится вредной и что иностранные купцы увозят и расходуют на своей родине вознаграждение полученное в данной стране, и тем обогащают другие нации. Он утверждал, что необходима абсолютная свобода торговли как условие её расширения, изгнания монополии и снижения торговых издержек.

20. Учение физиократов о классовой структуре общества.

Определение физиократами классовой структуры общества вытекало из всего их экономического учения и, главным образом, из учения о «чистом продукте».

Ценным в их учении о классах являлось то, что Кенэ и другие выводили классовую структуру общества из экономической структуры. Поскольку физиократы анализировали главным образом земледелие и его роль в народном хозяйстве, постольку они подошли и к определению роли классов в общественном развитии с точки зрения экономики сельского хозяйства. Маркс в письме к Максиму Ковалевскому отмечает, что во время физиократов правильнее всего было исходить при определении классов из анализа земледелия, поскольку оно в то время было господствующей отраслью хозяйства. «...Первое изобретение трех классов в экономической сфере и их взаимных отношениях,— отмечает Маркс,— могло найти место только в системе земледелия, как это сделал Кенэ». В этом вопросе ограниченность физиократов как представителей буржуазной политической экономии сказалась в том, что они не сумели подойти к определению классового общества с точки зрения отношения этих классов в процессе производства. Они не поняли классовых антагонизмов буржуазного общества, а поэтому ошибочно включали в один класс и капиталистов и рабочих. Общество они делили на три класса: производительный класс, класс собственников и непроизводительный, или бесплодный класс.

Под производительным классом Кенэ подразумевал капиталистического фермера, который занят в сельскохозяйственном производстве и, стало быть, производит «чистый продукт». Это тот класс, который, по определению Кенэ, «посредством обработки земли воспроизводит ежегодно богатство нации, который авансирует затраты на земледельческий труд и ежегодно выплачивает доходы собственникам земли».

Класс собственников, в который Кенэ включал землевладельцев, всех получателей десятины, государя, не создает «чистого продукта». Но он в то же время не является и «бесплодным» классом. Его положительная роль, по мнению Кенэ, состоит в том, что собственники, хотя и не делают затрат капитала и труда на обработку земель, но осуществили первоначальные затраты, которые сделали земли годными для обработки, и поддерживают свои владения в необходимом для земледелия состоянии.

Кроме того, посредством класса собственников реализуются отношения между крайними группами — производительным и бесплодным классами. Отношения между этими крайними классами, по мнению Кенэ, являются следствием тех отношений, которые имеет с ними класс собственников в результате расходования «чистого продукта». Учитывая это промежуточное место класса собственников, Кенэ называл его также «смешанным классом».

«Выделение класса собственников неизбежно, стало быть, для того,— писал Кенэ,— чтобы проследить ясно и беспрепятственно ход сношений между различными общественными группами».

К непроизводительному, или бесплодному, классу физиократы относили всех граждан, которые заняты не в земледелии, а в промышленности, торговле, производстве кредитно-финансовых операций и пр. Этот класс не создает «чистого продукта». Источником его дохода является «чистый продукт», создаваемый производительным классом. «...Бесплодный класс,— резюмировал Кенэ,— обременителен для производительного класса и отнюдь не обогащает его и нацию».

Ошибочность физиократического учения о классах заключалась, во-первых, в том, что физиократы в соответствии со своим учением о «чистом продукте» считали промышленность непроизводительной сферой и класс промышленников бесплодным, и, во-вторых, в том, что они не понимали классовых отношений буржуазии и рабочего класса и включали их в одну классовую группу. Последнее обстоятельство имеет историческое оправдание: в период выступления физиократов во Франции еще не было рабочего класса как такового.

Эту историческую ограниченность физиократов преодолел в некоторой степени только Тюрго. В отличие от Кенэ и других физиократов он различал класс капиталистов и класс наемных рабочих. Он не только констатировал факт применения наемного труда в земледелии, но и пытался определить исторические предпосылки появления наемного рабочего. Тюрго правильно видел эти предпосылки в постепенном отделении самостоятельного производителя от земли.

«До сих пор мы еще не различали земледельца от собственника земель,— писал Тюрго,— и первоначально земельный собственник не отличался от земледельца... Но земля заселялась и все больше распахивалась... в конце концов каждый участок земли нашел себе хозяина, и те, которые не смогли добыть себе земельную собственность, не имели вначале другого выхода, как обменивать труд своих рук, осуществляемый в виде занятий содержимого (stipendiee) [наемного] класса, на излишек продуктов земледельца-собственника... Собственность на землю должна была поэтому отделиться от земледельческого труда, и это вскоре произошло».

Тюрго, хотя еще и не дает научного анализа возникновения капиталистических производственных отношений, все же делает первую попытку определить суть классового неравенства при капитализме и, что весьма ценно,— выводит его из экономического, имущественного неравенства.