43.Теория доходов и теория стоимости.

Теория доходов.

Джон Стюарт Милль определял заработную плату как плату за труд, предполагая, что она зависит от спроса и предложения на рабочую силу, или, что тоже самое, от соотношения между численностью населения и размерами капитала. Он повторил вывод Д. Рикардо и Т. Мальтуса о неизбежном минимальном размере оплаты труда рабочих, что и стало основой его доктрины «рабочего фонда». В соответствии с ней, ни классовая борьба, ни профсоюзы не могут предотвратить формирование заработной платы на уровне прожиточного минимума. Однако в 1869 году Дж. С. Милль официально отказался от доктрины «рабочего фонда», согласившись с тем, что профсоюзы могут влиять на уровень заработной платы, который может устанавливать конкуренция на рынке труда. Также Милль утверждал, что за менее привлекательный труд платится более низкая зарплата. Источником для выплаты заработной платы Дж. С. Милль назвал некий «капитальный запас».

Капитал у Милля характеризуется как «ранее накопленный запас продуктов прошлого труда». Капиталообразование, как основа инвестиций позволяет расширить масштабы занятости и может предотвратить безработицу, если, конечно, не учитывать «непроизводительные расходы богатых».

В ренте Дж. С. Милль видит «компенсацию, уплачиваемую за пользование землёй». Но, по его мнению, следует учитывать, что в зависимости от формы использования земельного участка он может, как обеспечить ренту, так и потребовать издержек, исключающих этот доход.

В целом, говоря о теории доходов Милля, следует сказать, что он полностью поддержал Томаса Мальтуса и также считал, что доходы с ростом населения будут только снижаться и, следовательно, необходимо всячески ограничивать рождаемость.

Теория стоимости.

Рассмотрев понятия меновая стоимость, потребительная стоимость, стоимость и некоторые другие, он обращает внимание на то, что стоимость (ценность) не может возрасти по всем товарам одновременно, так как стоимость представляет собой понятие относительное. В дальнейшем он повторяет тезис Д. Рикардо о создании стоимости трудом, необходимым для производства товарных благ, заявив при этом, что именно количество труда «имеет первостепенное значение в случае изменения стоимости».

Проблемы ценообразования рассмотрены у Милля после анализа проблем распределения, где под стоимостью (ценностью) товара он понимает его покупательную способность по отношению к другим благам. Фактически Милль приходит к точке зрения, что меновая стоимость (и цена) товара устанавливается в точке, где уравниваются спрос и предложение. Примирить данную позицию с представлениями классической политической экономии, где «естественные цены» определяются издержками производства, Милль пытается ссылкой на то, что это утверждение справедливо для ситуации с совершенно эластичным предложением. Идеи Милля о функциональных связях между рыночной ценой, спросом и предложением в дальнейшем вылились в исследование категории «ценовой эластичности» у А. Маршалла.

44.Теория денег и теория реформ по Миллю.

Теория денег

Дж. С. Милль придерживался количественной теории денег, в соответствии с которой увеличение или уменьшение количества денег влияет на изменение относительных цен товаров. Он утверждал, что стоимость самих денег «меняется обратно пропорционально количеству денег: всякое увеличение количества понижает их стоимость, а всякое уменьшение повышает её в совершенно одинаковой пропорции». Поскольку золотой запас настолько велик, что возможные изменения издержек на добычу золота не могут сразу повлиять на корректировку цен, то следует вывод, что цены на товары регулируются, прежде всего, количеством денег находящихся в данный момент в обращении. Характеризуя «нейтральность» денег Милль утверждал, что в «общественной экономике нет ничего более несущественного по своей природе, чем деньги, они важны лишь как хитроумное средство, служащее для экономии времени и труда. Это механизм, позволяющий совершать быстро и удобно то, что делалось бы и без него, хотя и не столь быстро и удобно, и, как у многих других механизмов, его очевидное и независимое влияние обнаруживается только тогда, когда он выходит из строя».

Норма процента определяется процентом на ссудные фонды и их предложением. Спрос на ссуды складывается из спроса на инвестиции, спроса государства и спроса землевладельцев для непроизводительного потребления. Предложение ссуд складывается из сбережений, банковских билетов и банковских депозитов. Количество денег как таковое не оказывает влияния на процент, однако изменение количества денег неизбежно ведёт к изменению нормы процента.

Инфляция, по Миллю, повышает норму процента, когда она вызвана государственными расходами, финансируемыми путём выпуска неконвертируемых в золото бумажных денег. Рост цен снижает реальную величину долгов и потому работает в пользу дебиторов и против кредиторов.

По мнению Милля: «кредит не увеличивает производительные ресурсы страны, но благодаря ему они полнее используются в производительной деятельности». Источником кредита служит капитал в денежной форме, не имеющий в данное время производительного употребления.

Кредит радикально меняет торговую конъюнктуру, расширяя платежеспособный спрос и воздействуя на предположения субъектов. Когда существует общее мнение, что цена какого-либо товара должна повыситься, торговцы проявляют желание получить прибыль от ожидаемого роста цен. Само по себе это желание способствует реализации ожиданий, то есть росту цен. Привлечённые спекулянты совершают новые покупки, увеличивая объём выданных ссуд, и тем самым провоцируют дальнейший безосновательный рост цен. Через некоторое время рост цен прекращается, и владельцы товара спешат его реализовать. В погоне за выручкой всё больше продавцов выходит на рынок и, в результате, цена падает быстрее, чем поднималась.

Поддерживаемая таким образом спекуляция может охватить даже все товары сразу. В результате начинается торговый кризис, во время которого «общий уровень цен падает настолько же ниже обычного уровня, насколько он стал выше его в течении предшествовавшего периода спекуляции». Это стало первым в истории экономической мысли изложением денежной стороны динамики экономического спада.

Теория реформ.

Джону Стюарту Миллю принадлежат первые суждения и трактовки социализма и социалистического устройства общества среди значимых представителей классической политэкономии. Хотя он всячески отмежевывается от социалистов в том, что социальная несправедливость связана с правом частной собственности как таковой. По его мнению, задача состоит лишь в преодолении индивидуализма и злоупотреблений, возможных в связи с правами собственности. В дальнейшем Милль допускает мысль, что «трансформация общества» в сторону самопроизвольного превращения накопленных капиталов в собственность «тех, кто пользуется ими для производства», могла бы обеспечить «комбинацию, более всего подходящую к организации промышленности». В итоге он приходит к главному выводу: хотя решение практических проблем требует «распространения социалистического мировоззрения», но «общим принципом должно быть, и каждое отступление от него, не продиктованное соображениями какого-то высшего блага, есть явное зло».

Идеи активизации участия государства в социально-экономическом развитии общества и связанные с этим реформы охватывают в работах Милля большой спектр проблем. По его мнению, государству целесообразно ориентировать центральный банк на повышение банковского процента, так как за этим последует прилив в страну иностранного капитала и усиление национального валютного курса, а так же предотвращена утечка золота за границу. В дальнейшем он рассуждает о неэффективности выполнения законных государственных функций в Англии и переходит к вопросам государственного вмешательства. По прежнему считая «чистый рынок» единственно правильным, Дж.С. Милль приходит к тому, что существуют различные сферы общественной деятельности – сферы «бессилия рынка», где рыночный механизм не приемлем. Для того чтобы без ниспровержения «системы частной собственности» обеспечить «её улучшение и предоставление полного права каждому члену общества участвовать в приносимых ею выгодах» и чтобы утвердился порядок, при котором «никто не беден, никто не стремится стать богаче и нет никаких причин опасаться быть отброшенным назад из-за усилий других протолкнуться вперёд». Дж. С. Милль обращается к возможностям государства в части создания инфраструктуры, развития науки, отмены законов, запрещающих деятельность профсоюзов или ограничивающих её, и т.д.