Расчет пожарных рисков / Ocenka i raschet pozharnogo riska (NIIPPB) 2012

Графическая интерпретация уравнения (12 ) представлена на рисунке 4.

Рисунок 4. Графическая интерпретация значения пожарного риска на объекте Из анализа рисунка 4 следует, что наиболее противопожарное опасное

состояние объекта – поле е5.

Таким образом, эвентологическая формула расчета пожарного риска является наиболее полным математическим описанием противопожарного состояния объекта, а прикладные математические аппараты оценки пожарно-

го риска, расчета дисперсии горючих газов и паров пожаро-взрывоопасных жидкостей, динамики взрыва, опасных факторов пожара, эвакуации людей и т.д., являются элементами для расчета конкретных значений пожарного рис-

ка. При этом, применением наиболее точных методик расчетов тех или иных показателей, достигается наиболее достоверный результат.

Особенностью является свободное применение различных методов расчета параметров пожарного риска, что создает возможность конкуренции между ними. Так, например, полевые модели расчета ОФП имеют неоспори-

мое преимущество перед зональными и стохастическими. Однако для боль-

шинства объектов, где имеется многолетняя практика надежной эксплуата-

ции этих объектов, в применении дорогостоящих расчетов нет необходимо-

сти. К тому же, противопожарное состояние объекта всегда находится в ди-

намике, и нет смысла получать точное текущее значение пожарного риска.

Это позволит снизить финансовую нагрузку на собственника и сократит вре-

мя получения результата.

Таким образом, оценка пожарного риска становится неотъемлемой ча-

стью оценки состояния пожарной безопасности здания, сооружения. Функ-

циональная схема оценки и расчета пожарного риска представлена на рисун-

ке 5.

Рисунок 5 Функциональная схема оценки и расчета пожарного риска

34

Таким образом, современная эвентологическая теория предлагает новые,

структурированные подходы к математическому описанию природы пожар-

ного риска, что позволит на новом уровне оценивать (рассчитывать) пожар-

ные риски объектов и приведет к расширению прикладных методик оценки пожарного риска.

Раздел II Методология оценки пожарного риска

1. Актуальность

В последние годы в России введен ряд правовых нормативных актов,

позволяющих создавать организационную модель эффективного управления пожарной безопасностью объекта, обеспечивая при этом наилучшее соответ-

ствие между пожарным риском и мерами предосторожности.

На основе принятых в ряде стран мира, в первую очередь США, Анг-

лии, Австралии, Италии и др., методах исследования пожарного риска разра-

ботана аналогичная методика, учитывающая особенности возникновения пожарных рисков в России. Предлагаемая Методика независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности) (в дальнейшем Методика)

обеспечивает адекватность оценки пожарного риска и возможность её ис-

пользования работниками предприятия, прошедшими специальное обучение.

Методика не может быть применена в полной мере для предприятий нефте-

химии, добычи полезных ископаемых, ядерной энергетики и других анало-

гичных объектов, а так же для объектов незаконченных строительством.

Для оценки пожарного риска используется «экспертно-статистическая модель», описывающая математическое ожидание значения функции потерь при пожаре от факторов, определяющих состояние объекта в части обеспече-

ния должного уровня пожарной безопасности. Экспертная информация вво-

дится в модель как на этапе выявления указанных факторов, так и при опре-

делении значений эндогенной переменной модели. Основное направление практического использования модели после ее построения состоит в сле-

дующем: подставляя в модель конкретные значения определяющих факторов обеспечения пожарной безопасности объекта защиты, автоматически вычис-

ляется уровень его пожарного риска. Такой расчет выполняется с использо-

ванием соответствующей компьютерной программы. Расчет по данной мето-

дике позволяет получить количественное значение, позволяющее оценить

36

уровень обеспечения пожарной безопасности, гарантирующий, что пожарные риски объекта уменьшены или поддержаны на допустимом уровне, что по-

зволяет применить механизм управления пожарными рисками.

Методика может применяться экспертами в системе оценки пожарного риска предприятия. Обязательным условием применения методики оценки пожарного риска является ввод информации специально подготовленными людьми, имеющими необходимые знания и опыт обследования объектов.

При этом следует понимать, что качественный результат использования дан-

ной методики может быть достигнут только при её применении квалифици-

рованными и компетентными специалистами.

Оценка состояния пожарной безопасности в настоящее время осущест-

вляется посредством проверки объектов инспекторами ГПН на соответствие установленных требований в области пожарной безопасности. Вместе с тем,

адекватность любой оценки пожарной опасности - вопрос субъективного су-

ждения, как бы не был опытен и компетентен инспектор.

Таким образом, традиционный "предписывающий" подход, при кото-

ром предполагается твердое применение всего перечня нормативных доку-

ментов, в принципе не может обеспечить более или менее объемное исследо-

вание пожарной безопасности того или иного объекта, а безусловное испол-

нение предписания инспектора ГПН не может гарантировать абсолютную пожарную безопасность. Поэтому нет никакого единственно правильного или неправильного метода обеспечения пожарной безопасности объекта, а,

следовательно, защиты собственника и страховщика от убытков, связанных с пожаром, а тем более обезопасить людей от пожара.

С другой стороны, существует другая проблема, с которой столкнулись не только в России, но и в других станах, таких как Англия, Италия. Соглас-

но предшествующему законодательству в области пожарной безопасности в этих странах основную ответственность за выявление дополнительных мер профилактики пожара несли пожарно-спасательные структуры. Это привело

к несоответствию ответственности между органами пожарного надзора и те-

ми, кто владеет и управляет зданиями, сооружениями, современным принци-

пам обеспечения здоровья и безопасности в этих странах, который заключа-

ется в следующем: кто создает риски, тот и несет главную ответственность за меры предотвращения и смягчения возможных последствий от пожаров. Та-

ким образом, применение предписывающих документов со стороны пожар-

ной охраны не способствует эффективному превентивному управлению зда-

ниями и сооружениями владельцами этих объектов, так как дает им возмож-

ность ограничивать свои организационные и финансовые вложения, перело-

жив часть ответственности на орган пожарного надзора.

Вместе с тем, полная математическая формализация пожарного риска для абсолютного большинства объектов неосуществима практическими ра-

ботниками вследствие качественной новизны и сложности. На наш взгляд,

текущая задача разработчиков методик оценки пожарного риска состоит не только в создании комплекса логических и математико-статистических про-

цедур для получения точных расчетов пожарного риска, но и в получении практически реализуемых технологий расчетов этих рисков. С этой точки зрения идентификация пожарных рисков важна для получения их количест-

венных значений для обеспечения возможности управления этими рисками,

при этом учесть многочисленные факторы, влияющие на обоснованно при-

нимаемые решения.

При разработке Методики авторы исходили из то, что пожары хотя яв-

ление случайное, однако они имеют определенные закономерности. Для примера приведем некоторые из них (См. рис.1,2 и 3).

38

%
16
12
8
4
янв	фев	мар	апр	май	июн	июл	авг	сен	окт	ноя	дек
Техногеннаягруппа			Социальнаягруппа				Прочие			Месяцгода
	Техногенная группа: N				= - 0,015T+0,73			(r= -0,72)
				тех.
	Социальная группа: N				= 0,013T+1,77			(r= 0,73)
				соц.
Рисунок 1 Динамика относительного числа пожаров в населенных
пунктах в течение года

?
?	60
?
?
?
?	50
?
?
?
?
?	40
?
?
?
?
?	30
?
?
?
?
?	20
?
?
	10
	0
					? ??? ? ????? ????? ????, ? ? ?
Рисунок		2	Распределение	случаев	гибели	людей	по	времени
после получения сообщения о пожаре

%60

40

20

0

?? 7

7-19 20-40 41-59

60 ?

????? ? ??????, ???

? ???????? ??? ???? ? ?????? ??? ??? ????

Рисунок 3 Относительное число виновников и погибших при пожарах людей по группам возраста

Риском, функцией риска или средним риском называется математиче-

ское ожидание значения функции потерь, т.е.:

R=M[L(d(x),x)],

(1)

где R – численное значение риска,

М– операция математического ожидания.

Воснову научной идеи легло понимание того, что исходная статистиче-

ская информация зачастую бывает недостаточно достоверной, некоторая часть информации о пожарной безопасности объекта имеет качественный ха-

рактер и не поддается количественной оценке. При этом нет возможности не-

обоснованно отнимать у собственника большое количество времени, а, следо-

вательно, увеличивать стоимость оценки. Имеют место и субъективные ошибки специалистов при выявлении технических параметров и, наконец,

малозначимость получения абсолютно точных значений пожарного риска.

40

Назначением Методики является получение количественных значений мер по обеспечению пожарной безопасности, гарантирующих, что пожарные риски объекта уменьшены до определенного уровня или поддержаны на тер-

пимом уровне. Это дает возможность запустить механизм управления пожар-

ными рисками. Однако этот подход к оценке мер по обеспечению пожарной безопасности не компенсирует оценку на соответствие объекта требованиям,

установленных законодательством.

Методика может применяться как руководство и рекомендации экспер-

там в системе оценки риска, при этом следует понимать, что качественный результат использования данной методики может быть достигнут только при её добросовестном применении квалифицированными компетентными спе-

циалистами. Методика позволяет обосновать (подтвердить) приемлемый (не-

приемлемый) уровень риска для имущества при эксплуатации объекта защи-

ты вследствие возможного воздействия на них опасных факторов пожаров.

Эта Методика не является учебником в области пожарной безопасно-

сти, не должна и не может расцениваться как инструктивный материал для обеспечения мер пожарной безопасности. Кроме того, Методика не может служить руководством для организации действий по тушению пожара. Меры по предупреждению и тушению пожаров изложены в действующих норма-

тивных и правовых документах в области пожарной безопасности.

Изложенный вариант Методики в значительной степени совместим с подходом при оценке пожароопасности, изложенной в Правительственных документах в области пожарной безопасности, однако, в случае противоре-

чия в оценке пожарного риска, эта Методика предполагает руководствовать-

ся Правительственными документами.

3. Принципы оценки пожарного риска

Исходя из определения пожарного риска, под которым понимается мера возможности реализации пожарной опасности объекта защиты и ее послед-

ствий для людей и материальных ценностей, его составляющими являются вероятность возникновения опасных факторов воздействия пожара и размер потерь. Компонентами для оценки пожарного риска являются возникновение пожара, развитие пожара, тушение пожара и минимизация воздействия опас-

ных факторов пожаров. С другой стороны эти компоненты напрямую зависят от технических, природных и социальных факторов. Таким образом, пожары обусловлены техническими факторами (застройкой, объемно-

планировочными решениями, технологическим процессом, состоянием элек-

троустановок, инженерных систем предотвращения пожара и противопожар-

ной защиты и т.д.), воздействием природных факторов (молнии, землетрясе-

ния, переход от природных пожаров и пр.), а также человеческим фактором

(осознанные или неосознанные действия человека) (См. рис.4).

Рисунок 4 Факторы пожаров

Оценка пожарного риска - систематическая и структурированная оцен-

ка состояния пожарной безопасности объекта защиты, выражаемая в интуи-

42