Якунин В.И. и др. - Новые технологии борьбы с российской государственностью - 2009

Глава 2. Феноменология разрушения несиловых факторов российской государственности

Товарный знак																									52
											20
Патентная лицензия																					40
										17
Ноу-хау																		36
															23
Патент на изобретение									16
								6
Промышленный							3
образец							3														Импорт
Беспатентное
изобретение					1																Экспорт
Полезная модель					1
0					10				20				30				40					50			60
Инжиниринговые																								969
услуги																	692
													463										Импорт
Прочие
														486									Экспорт
Научные						95
исследования																652
0					200				400				600				800					1000			1200

Рис. 103. Торговля технологиями с зарубежными странами по объему сделок (число соглашений)

О существенно более низких, по отношению к мировому уровню, расходах на науку в России не говорит сегодня только ленивый. Но в данном случае интересует вопрос о связи этих расходов с задачами обеспечения национальной безопасности. Россия далеко отстоит от лидеров — стран,

241

Новые технологии борьбы с российской государственностью

выделяющих на науку наибольший объем средств по отношению к ВВП (рис. 104). Показателен факт сравнительно низкого представительства в этом перечне государств — членов НАТО. Исключение представляют лишь США, Германия и Исландия. Ничего удивительного: находясь под американским военным колпаком, прямой необходимости в выделении на науку более весомых средств у участников Североатлантического альянса не имеется. Первое же место по обозначенному показателю занимает Израиль, находящийся в кольце враждебно настроенных государств. То есть, те страны, которые сами вынуждены обеспечивать свою национальную безопасность, априори должны больше тратить и на науку. Отставание России в этом плане крайне настораживает118.

Израиль																			4,42
Швеция																		3,95
Финляндия																	3,51
Япония														3,13
Швейцария													2,94
Исландия												2,92
Корея											2,85
США										2,68
Германия									2,49
Дания								2,48								Страны НАТО
Сингапур							2,25
Австрия						2,24
Россия				1,16																%
0		0,5	1	1,5	2	2,5					3					3,5		4	4,5	5

Рис. 104. Затраты на исследования и разработки (в % к ВВП стран-лидеров)

С подачи С. Хантингтона сейчас много говорят о цивилизационных войнах. Наука, безусловно, выступает одним из факторов этого противоборства. Целесообразно посмотреть на дифференциацию расходов на научную сферу с позиции различных цивилизаций (рис. 105). Положение российской цивилизации по величине финансирования, выделяемого на науку, выглядит катастрофичным по отношению к другим цивилизационным системам.

118 Россия и страны мира. 2006. М., 2006. C. 308.

242

Глава 2. Феноменология разрушения несиловых факторов российской государственности

Северная Америка																	38,1
США																36,2
Европа														28,8
Азия													27,8
ЕС												25,1
Япония									15,1
Новые индустриальные						4,9
страны Юго-Восточной Азии
					3,9
Китай
Латинская Америка				3,1
Индия			2
СНГ		1,5
Океания		1,3
Россия		1
Африка		0,7
Центральная		0,7
и Восточная Европа
Арабские страны		0,4
ЮАР		0,4																%
0		5					10	15		20	25		30		35	40		45

Рис. 105. Объем затрат на науку по регионам мира в цивилизационном разрезе (уровень России взят за единицу)

Апатия ученых

Кризисное состояние, очевидно, определяется не только материальной составляющей. Данные социологических опросов позволяют идентифицировать факторы, вызывающие наибольшую неудовлетворенность у российских ученых (рис. 106). Понятно, что важнейший из них — недофинансирование. Но есть и другие факторы, связанные прежде всего с помехами, чинимыми исследователю бюрократическими органами. Исследователь, при создавшемся положении, оказывается лишенным одного из главных мотивов научного творчества — возможности самореализации.

Космополитизм

Наука, впрочем, не всегда направлена на укрепление государства. Она может быть использована и для прямо противоположной цели — разрушения соответствующей государственности. Она может состоять на службе

243

Новые технологии борьбы с российской государственностью

Низкий уровень										79
оплаты труда
Сокращение возможностей							57
экспериментирования
Невозможность вести						53
полноценное исследование
Ощущение ненужности			23
работы											%
0	10	20	30	40	50	60		70	80		90

Рис. 106. Причины неудовлетворенности российских ученых положением дел в науке (в % от числа опрошенных)

как у национальной государственной власти, так и у ее противников, реализуя интересы другого государства.

«Национальной науки нет, как нет национальной таблицы умножения», — писал в свое время А.П. Чехов. Это верно, но с одной поправкой. Действительно, национальной науки не существует, но есть национально ориентированные и национально неориентированные ученые и результаты их деятельности. Процесс научного познания не свободен от определенного ценностного выбора.

В российском обществе имеется вполне определенный образ ученого (рис. 107). Показательно, что патриотизм и национальные ориентиры стали получать в этой номинации крайне низкие оценки. Требования быть патриотом ученому сегодня в России не предъявляется119.

Существенно, что самодостаточность идейных течений, доминировавших в России в различные периоды ее истории, менялась (рис. 108). Определяющей чертой в данной исторической инверсии является доминация заимствованных учений, ориентация на привнесенный концепт. Национальные теории находились в фактическом количественном репрессинге со стороны западной науки120.

119Фонд «Общественное мнение».

120Толстая Н.Е., Багдасарян В.Э., Орлов И.Б., Репников А.В., Хорихин В.В. История русской

философии. Сергиев Посад, 2008.

244

Глава 2. Феноменология разрушения несиловых факторов российской государственности

0			10				20	30	40	50	60
												%
Высокий интеллект,											54
работоспособность
Высокие нравственные								27
качества
Ассоциации с известными						9
учеными
Аполитичный
					6
Работает на благо				5
народа и страны
Обеспеченный, финансово			4
независимый
Внешность, пол, возраст			4
Патриот, участвует в общественной
и политической жизни страны			4

Рис. 107. Образ настоящего ученого в представлении жителей Москвы (в % от числа опрошенных)

Еще более показательна смена страновых ценностных ориентиров (рис. 109). Парадокс заключается в том, что чаще всего России приходилось воевать именно с той страной, которая до того наиболее идеализировалась российской интеллигенцией. Случаен ли был такой ценностный выбор? Повторяемость сюжета войны со страной-«идеалом» позволяет предполагать достаточно устойчивый сценарий.

Научные гранты в контексте геополитической борьбы государств

Управляем ли в целом процесс формирования ценностных предпочтений российских ученых? Запад ежегодно расходует миллиардные средства на помощь государствам с переходной экономикой и развивающимся странам (рис. 110)121.

Безусловно, одним из наиболее весомых компонентов этого финансирования является опосредованная «вербовка» интеллектуальной элиты. Официально легче всего это сделать через поддержку науки. Поддержка через гранты является одной из важнейших и наиболее технически простых статей такого рода трансляции. В тот самый момент, когда Российское государство устранилось от финансирования науки, резко возрос поток западных грантов. Прослеживается антикорреляционная зависимость обоих обозначенных финансовых потоков, позволяющая говорить об их сценарной увязке. К концу девяностых годов по зарубежным грантам работала половина всех российских ученых (рис. 111). По другим оценкам — 70%. Западная

121 <www. economy. bsu.by/library/Мир%20и%20Беларусь%5Cpart13.pdf>.

245

Новые технологии борьбы с российской государственностью

Заимствованные учения

Национальные учения

Рис. 108. Историческая динамика распространения идейных течений в среде российской интеллигенции

246

Глава 2. Феноменология разрушения несиловых факторов российской государственности

	Австрийская
	империя			Голландия
Православная
Греция	е-1650–1680гг.	е-1680–1690гг.	е-1680–1720гг.		Швеция
					Пруссия
					Германские
Польша					княжества
					1720–
1600–1650-е гг.
					1760-е гг.

Германские

княжества

1760–1820-е гг.	-е гг.	1840–1910-е гг.
	1820–1840
Франция		Англия

Германия

1920– 1930-е гг.

Китай(?)

США 2000-е гг. 1950– 2000-е гг.

1600	1615	1630	1645	1660	1675		1690	1705	1720	1735	1750	1765	1780	1795	1810	1825	1840	1855	1870	1885	1900	1915	1930	1945	1960	1975	1990
г.		г.	г.	г.		г.		г.			г.		г.	г.				г.	г.		г.		г.		г.		г.	г.
1610		1632	1654	—1667		1677		1700			1756		1799	1805				1853	—1887		войне		1941		апогей		— 1991	2010
интервенцияПольская		Смоленскаявойна	изВойна-за Украины	НиконаСнятие		турецкая-Руссковойна		Севернаявойна			Семилетняявойна		Войнас Францией	антинаполеоновских				Крымскаявойна	Апогей	соперничества	1904—		ОтечественнаяВеликая		1963—		Распад	Столкновениес Китаем (?)
																					Японии				Карибский
—		—	—	греческими		—		—			—		—	—				—	российского - англо	Азии Средней в	японской - русско		—		кризис		поражение - СССР	—
				патриархами										Начало войн					геополитического		поддержка			война	войны		войне
																					Английская				холодной		холоднойв
																									-
																					в

Рис. 109. Историческая динамика смены доминирующих страновых идеалов в русском
	интеллигентском сознании
0				4000			млн долл. США
	1000	2000	3000		5000	6000 7000	8000	9000 10000
США
Япония
Германия
Франция
Нидерланды
Великобритания
Италия					Официальная помощь
Швеция
Канада					развивающимся странам
Дания
					всего: 55485 млн долл. США
Норвегия
Испания					странам с переходной экономикой
Австралия					всего: 5596 млн долл. США
Швейцария
Бельгия
Австрия
Финляндия
Португалия
Ирландия
Новая Зеландия
Люксембург
Рис. 110. Размеры официальной помощи, направленной государствами ОЭСР

развивающимся странам и странам с переходной экономикой

247

Новые технологии борьбы с российской государственностью

финансовая поддержка являлась для российских ученых одной из главных статей дохода (рис. 112). На вопрос о том, насколько волен грантополучатель в своих ценностных и идейных установках, естественно, невозможно получить универсальный ответ. Однако нельзя сбрасывать со счетов и то тривиальное положение, что «кто платит, тот и заказывает музыку»122.

	60
	50		50
		46
				42
	40
	30
	20
	16
	10
	0				год
	1994	1996	1998	2001

Рис. 111. Наличие у ученых дополнительных заработков в сфере науки по зарубежным

грантам, программам (% ученых)

Рис. 112. Распределение дополнительных заработков в сфере науки (в%)

122 Мирская Е. Российские академические ученые в зеркале социологии науки // Отечест-

венные записки. 2002. № 7.

248

Глава 2. Феноменология разрушения несиловых факторов российской государственности

А лучшие ли ученые были номинированы на соответствующую грантовую поддержку? Есть основания полагать, что при выборе персоналий в меньшей степени руководствовались научными соображениями. Показателен, например, в этом отношении критерий использования учеными компьютерных технологий (рис. 113). Выясняется, что получатели зарубежных грантов использовали компьютер к 2000 г. даже меньше тех, кто ни западные, ни российские гранты вообще не получал. Значит, выбирая будущих грантополучателей, соответствующие фонды принимали во внимание не столько профессиональные навыки, сколько какие-то другие качества123.

Рис. 113. Удельный вес грантополучателей, не использующих компьютерные технологии

Научные рейтинги

Сегодня в России звучат предложения определять статус ученого по рейтингу цитирования в ведущих научных журналах. Бесспорно, апробация результатов исследования в авторитетных с точки зрения соответствующих наук изданиях крайне важна. Однако при этом нужно иметь в виду, что цитируемость — процесс тоже управляемый. Существуют различного рода PR — и GR-технологии раскрутки определенных ученых и исследовательских центров. Такого рода технологические методики еще в большей степени применяются на уровне позиционирования соответствующих стран. Достаточно сопоставить по странам показатели публикуемости и цитируемости в ведущих научных журналах мира (рис. 114). Симптоматично, что по всем государствам Запада цитируемость выше публикуемости, тогда как

123 Мирская Е.З. Современные информационно-коммуникационные технологии в российской академической науке // Е.З. Мирская, С.Б. Шапошник. Компьютерные телекоммуникации в российской науке // Вестник РАН. 1998. № 3; Мирская Е.З., Баюк Д.А. Социологические аспекты формирования виртуальных сообществ, включающих российских ученых // Годичная научная конференция ИИЕТ '96. М., 1997; Lerch I.A. Organizing International Scientific Collaboration: a Simple Analysis of Telecommunication. The report at the same workshop.

249

	Новые технологии борьбы с российской государственностью
по всем другим странам — число цитирований ниже числа публикаций124.
Случайно ли такое соотношение?
а) Страны Запада
Канада
				Цитирования
				Публикации
Франция
Германия
Великобритания
США
									%
0	5	10	15	20	25	30	35	40	45
б) Страны, не относящиеся к западной цивилизации

Рис. 114 (а, б). Соотношение странового удельного веса общего числа статей и частоты цитирования в ведущих научных журналах мира

124 Индикаторы науки: 2007. М., 2007. C. 325–326; Водопьянова Е.В. Европа и Россия на

карте мировой науки. М., 2002. C. 27–28.

250