Якунин В.И. и др. - Новые технологии борьбы с российской государственностью - 2009

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью

и Болгарии (1923 г.) также можно отнести к контексту связанных с Первой мировой войной процессов разрушения прежней государственной парадигмы. Военная сила не стала панацеей от внутреннего разложения. Прослеживается даже определенная корреляция степени силового укрепления государств с их последующей дезинтеграцией. На рис. 26 можно обнаружить парадокс, заключающийся в том, что страны, подвергшиеся революционной трансформации, были в целом более милитаризированы в процентном отношении к численности населения150.

Рис. 26. Удельный вес призванных в ряды вооруженных сил к численности населения государств — участников Первой мировой войны

Институциональная мощь Советского Союза на закате его существования производила впечатление незыблемости. Иллюзия государственной прочности ввела в заблуждение не только рядовых обывателей, но и многих видных аналитиков. За год до начала перестройки видный американский экономист, один из разработчиков теории конвергенции Дж.-К. Гэлбрейт писал: «Русская система сдает экзамен, поскольку в отличие от западной промышленности она полностью использует человеческие ресурсы»151. Заблуждение насчет

150Иоффе Я.А. Мы и планета: Цифры и факты. М., 1988. C. 26.

151Швейцер П. Победа. Мн., 1995. C. 11.

121

Новые технологии борьбы с российской государственностью

перспектив существования СССР испытывали и многие ведущие советологи, такие как, например, С. Биалер из Колумбийского университета. «Советского Союза, — утверждал он в 1982 г., — ни сейчас, ни в ближайшие десять лет не коснется настоящий кризис системы, потому что он является гордым властелином огромных неиспользованных ресурсов, которые могут обеспечить ему политическую и общественную стабильность и позволят пережить даже самые большие трудности»152. Не верил в возможность скорого распада Советского Союза даже такой опытный стратег американской внешней политики как Г. Киссинджер. По прошествию многих лет он признавался, что так и не понял рациональных побудительных мотивов, заставививших М.С. Горбачева идти по пути государственной дезинтеграции153.

К началу процесса развала коммунистической системы совокупный военный потенциал ОВД был даже выше потенциала НАТО (рис. 27). Из различных видов вооружений преимущество Североатлантического альянса имелось только по количеству боевых вертолетов. Несколько веков назад численного перевеса, возможно, было бы и достаточно для победы над неприятелем. Но ни СССР, ни ОВД уже не существуют, а НАТО активно продвигает границы своего присутствия на Восток154.

Рис. 27. Соотношение военной техники ОВД и НАТО (1989 г.)

152Швейцер П. Победа. C. 11.

153Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997; Панарин И. Информационная война и геополитика. М., 2006. C. 129.

154Из заявления Комитета министров обороны ОВД от 30.01.1989.

122

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью

Метафора «колосса на глиняных ногах» может быть применена и к современной России. По отдельным видам военной техники Российская армия по-прежнему численно превосходит американскую (рис. 28). Но вряд ли кто-либо сегодня возьмет на себя ответственность утверждать, что Вооруженные Силы России — сильнейшие в мире. Следовательно, даже по отношению к военной сфере механический измеритель силы сегодня малоприменим. Тем более, его применение неоправданно при оценке потенциалов государственности в целом. Достаточно обратить вниманиена на то, по каким видам боевой техники обнаруживается превосходство России, а по каким — США, чтобы убедиться в явном приоритете американцев в силах быстрого развертывания. В условиях современной войны скоростей российское превосходство по танкам и бронемашинам не имеет практического значения. Пропорционально неоптимизированная сила является силой лишь в бумажных реляциях, но никак не в реальности155.

Рис. 28. Соотношение военной техники РФ и США (на начало 2001 г.)

На каком же участке «холодной войны» СССР потерпел поражение? Приведенные сравнительные показатели военно-технической оснащенности позволяют констатировать, что гонку вооружений Советский Союз, по меньшей мере, не проиграл. Существует популярная точка зрения, будто бы

155 <www. calc.ru/558.html — 41k>.

123

Новые технологии борьбы с российской государственностью

СССР уступил Западу экономически. Однако при сопоставлении динамики экономических показателей Советского Союза и США легко убедиться, что коммунистическая хозяйственная система не только не проигрывала, но постепенно обходила американскую (рис. 29). Темпы роста в последние десятилетия существования СССР были не столь высоки, как, скажем, в эпоху индустриализации, однако на Западе они имели еще более низкую интенсивность156.

Таким образом, и в экономической гонке Советский Союз не проигрывал. Утверждение разработчика теории гибели цивилизаций П. Кеннеди об «имперском перегреве» как факторе дезинтеграции советской государственности статистически не подтверждается157. Экономических ресурсов у СССР было вполне достаточно для поддержания высоких геополитических амбиций, характерных для статуса «мировой империи». Гораздо хуже обстояло дело с духовными ресурсами, готовностью населения к очередному мобилизационному рывку. Поражение Советский Союз потерпел, таким образом, именно в сфере несиловых оснований государственности.

В какой степени изменилось в современном мире понимание природы государственной силы — дает представление сопоставление количественных масштабов вооруженных сил (рис. 30). Западная цивилизация как занимала доминирующее положение в мире в начале XX столетия, так и продолжает занимать его в конце века. Однако природа ее доминирования принципиально изменилась. В начале ХХ в. Запад занимал однозначно лидирующую позицию по численности поставленных под ружье войск. Причем долевое представительство людских ресурсов вооруженных сил западной цивилизации возрастало, соотносясь с силовым пониманием системы политического господства. Именно на основе этого понимания стали возможны две мировые войны. Последняя треть XX столетия ознаменовалась изменением цивилизационных пропорций численности вооруженных сил. Доля цивилизации Запада в вооруженных людских ресурсах резко сократилась, что не привело, однако, к снижению ее геополитического значения. Напротив, после крушения СССР именно западная цивилизационная система приобрела безальтернативное положение мировой гегемонии. Тренд сокращения численности армий государств Запада удивительным образом коррелировал с усилением их роли в международной политике158.

156Иоффе Я.А. Мы и планета: Цифры и факты. М., 1988. C. 89–90.

157Кеннеди П. Возвышение и упадок великих держав. М., 1998.

158U.S. Army Control and Disarmament Agency, World Military Expenditures and Arms Transfers. Washington, 1970–1974; Macintosh J.M. The Red Army 1918–1945; The Soviet Army — 1946 to Present. N.Y., 1956; Хантингтон C. Столкновение цивилизаций. М., 2006. C. 125.

124

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью

уровень США = 100%

уровень США = 100%

в денто сту

Рис. 29. Производство в СССР к уровню в США

125

Новые технологии борьбы с российской государственностью

Рис. 30. Динамика численного состава армий различных цивилизаций (в %)

«Не в силе Бог, а в правде»: парадокс российских побед и поражений

«Не в силе Бог, а в правде», — провозгласил в свое время святой благоверный князь Александр Невский. Именно несиловые основания действий русского воинства обеспечивали, по его пониманию, победу над противниками. Идейно-духовный ресурс, как показывают исследования Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, является наиболее весомым фактором государственной успешности. Это доказывается, в частности, посредством применения методики парных корреляций к показателям демографического и экономического развития России. Взятый в шкале исторического времени коэффициент корреляции идейно-духовного состояния российского общества оказывался существенно выше, чем у суммарного фактора материального благополучия159.

Высокая духовность народа исторически не раз спасала Россию в критических ситуациях, когда материальные и организационные ресурсы были истощены либо оказывались несопоставимы с силовым потенциалом противника. Исторический ряд крупнейших побед русского оружия позволяет сфокусировать внимание на удивительном парадоксе. В большинстве случаев они одерживались при наличии меньшего количества людских и технических ресурсов, чем те, которыми располагал неприятель (рис. 31–33). Что как не идейно-духовное

159 Якунин В.И., Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э. Государственная политика вывода России из демографического кризиса. М., 2007. C. 306–326; Якунин В.И., Макаров В.Л., Сулакшин С.С. Багдасарян В.Э. и др. Государственная экономическая политика и Экономическая

доктрина России. К умной и нравственной экономике. М., 2008. Т. 1. C. 484–489.

126

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью

состояние российских солдат вместе с полководческими талантами военачальников обеспечивало в данном случае общий успех. Именно с этим фактором связывается, прежде всего, способность социума к самомобилизации160.

×10	×100	×10 ×100 ×100
Кунерсдорф

Рис. 31. Соотношение численности войск в крупнейших военных победах России

×100	×10	×100	×100
×10
Рис. 32. Соотношение численности войск в крупнейших военных победах России (ХХ в.)

160 Мир русской истории. Энциклопедический справочник. М., 1998.

127

		Новые технологии борьбы с российской государственностью
	Смоленск	Балаклава
	Малоярославец
	Рис. 33. Соотношение численности войск в крупнейших военных поражениях России

Динамика жизнеспособности государства

Какие несиловые факторы и в какой степени влияют на жизнеспособность страны? Выявление и экспертная оцифровка их применительно к российской истории осуществлены в реализованном Центром проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования исследовательском проекте разработки государственной политики вывода России из демографического кризиса. В ходе исследования было номинировано 72 параметра оценки несиловых оснований государственности. Все они распределялись по двум типологическим блокам — идейно-духовное состояние российского общества и цивилизационная идентичность Российского государства. Часть из них включалась также в суммирующий расчет критерия качества государственного управления. Четвертым интегративным показателем выступал материальный фактор (уровень жизни), рассчитываемый по статистике социальных благ. Исследовался период российской истории 1897–2007 гг. Замеры осуществлялись с интервалом в десять лет. Затем проводилась парная корреляция полученных усредненных данных с основными показателями демографического развития (рождаемость, смертность, продолжительность жизни, миграционное сальдо).

Результаты корреляционного анализа позволили установить следующую иерархию значимости факторов.

1. Идейно-духовное состояние общества (R=0,74).

128

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью

2.Цивилизационная (национальная) идентичность (R=0,69).

3.Качество государственного управления (R=0,54).

4.Материально-социальное положение населения (R=0,28).

Общий вывод, таким образом, заключается в том, что факторы несилового характера (№ 1 и № 2) оказывают более весомое влияние на демографический процесс, чем факторы институционального (№ 3) и материального свойства (№ 4)161.

Этот результат вновь подтверждает, что нематериальные факторы жизнеспособности страны для России важнее силовых.

Национальная государственность в России, как известно, потерпела крах в 1991 г. Необходимо было бы проверить, как и в какой степени произошедший обвал связан с номинированными индикаторами (рис. 34, 35).

Показатели идейного, психологического и духовного тонуса российского общества:

1.Актуализация образа внешнего врага

2.Вера в национальных лидеров

3.Воспитательные функции в обществе — производственный коллектив

4.Воспитательные функции в обществе — семья

5.Воспитательные функции в обществе — улица

6.Воспитательные функции в обществе — церковь

7.Воспитательные функции в обществе — школа

8.Готовность и стремление народа к свершениям

9.Готовность к самопожертвованию

10.Духовная преемственность поколений

11.Значимость (ценность) труда

12.Идеологический компонент в общественной жизни

13.Коллективизм

14.Культурный потенциал

15.Научный потенциал

16.Образовательный потенциал

17.Опора на собственные силы

18.Отношение к военной службе

19.Отношение к нравственности

20.Отношение к традициям

21.Патриотизм

22.Преобладание духовных, по сравнению с материальными, факторов поведения

23.Состояние духовного потенциала российских городов (кроме Москвы и С.-Петербурга)

161 Якунин В.И., Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э. Государственная политика вывода России

из демографического кризиса. М., 2007.

129

Новые технологии борьбы с российской государственностью

24.Состояние духовного потенциала села

25.Состояние духовного потенциала столиц (Москва / С.-Петербург)

26.Состояние пропагандируемых ценностей поведенческих образцов

27.Социальный гуманизм

28.Сплоченность народа

29.Степень идейно-духовной одухотворенности бытия

30.Уровень значимости консолидирующей национальной идеи

31.Уровень значимости общих целей развития (уверенность в будущем)

32.Уровень межэтнической комплиментарности

33.Уровень религиозности

34.Уровень суицидальности

35.Харизматичность национальных лидеров

36.Четкость представлений о добре и зле

37.Чувство запущенности в настоящем

38.Чувство уверенности в будущем своих детей.

5	отн. ед.
3
1
-1
-3
-5	1 2 3 4 5 6 7 8 9	10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38
		номер критерия

Рис. 34. Показатели идейного, психологического и духовного тонуса российского общества в период распада советской государственности (1991 г.)

Показатели цивилизационной идентичности Российского государства

1.Апелляция к русской теме и русским традициям в государственной идеологии

2.Апелляция к русскому народу в риторике государственных лидеров

3.Национальная консолидированность русского народа

4.Отношение к государству как к русскому государству

130