Список использованной литературы Нормативно-правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 04.03.2013) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

3. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 30.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2013)// "Российская газета", N 9, 16.01.1997.

4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.

5. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012)// "Российская газета", N 17, 27.01.1996.

6. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013)// "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.

7. "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 25.12.2012)// "Парламентская газета", N 7-8, 15.01.2005."Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)// "Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 591.

8. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии"// "Российская газета", N 241, 18.12.1996.

9. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 10.06.2002, N 23, ст. 2102.

10. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 N 1772-р (ред. от 31.05.2012) <О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года>//"Собрание законодательства РФ", 25.10.2010, N 43, ст. 5544.

11. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"//"Собрание законодательства РФ", 27.08.2007, N 35, ст. 4308.

12. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118)// "Российская газета", N 188, 05.09.2008.

Судебная практика

1. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 6 февраля 2008 г. N 22-1150/2008 // URL: http://www.ekboblsud.ru.

2. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об усилении охраны личной собственности граждан" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. N 19.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.1966 N 31 (ред. от 25.10.1996) "О судебной практике по делам о грабеже и разбое"// М., "Юридическая литература", 1994.(утратила силу)

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3 (ред. от 25.10.1996) "О судебной практике по делам о вымогательстве"// М., "Юридическая литература", 1994.

5. Определение Верховного Суда РФ от 03.09.1992 Суд обоснованно признал в действиях лица разбой, а не вымогательство.// "Бюллетень Верховного Суда РФ", 1993, N 4

6. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.1994 В действиях лица, совершившего разбой, не установлено квалифицирующего признака, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 91 УК, - проникновение в помещение.// "Бюллетень Верховного Суда РФ", 1994, N 6

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"//"Российская юстиция", N 5, 1997

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2003.

9. Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2010 N 47-О10-39 Приговор суда о разбое и убийстве изменен, действия виновной переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 п. п. "а", "г" ст. 161 УК РФ, поскольку судом не установлено причинение потерпевшей напавшими на нее лицами телесных повреждений, которые могли быть квалифицированы как применение насилия, опасного для жизни и здоровья.//Справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2013.

10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 9404 Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, подтверждена показаниями свидетелей и потерпевших, заключением эксперта по факту причинения последним вреда здоровью, иными доказательствами, в связи с чем назначенное судом наказание в виде реального лишения свободы является справедливым.//Документ опубликован не был; Справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2013