Levina_L_M_Etnokulturnaya_istoria_Vostochnogo_P

без перевязки колец. На джетыасарских памятниках отмечаем немало и ступенчатых сводов. К таковым прежде всего относятся многочисленные своды ступенчатых проходов, соединяющих жилые секции и отсеки стрелковых коридоров (например, помещения №6 раскопа IV городища Томпак-асар) или же жилую секцию и центральный меридиональный коридор (помещение 1а раскопа III, рис. 22), но такие же своды зафиксированы и в самих оборонительных коридорах (как, например, на раскопе II и III крепости Бедаик-асар в восьмом строительном горизонте — рис. 17, ил. 8).

Многие жилые помещения внутри крепостей имели плоские деревянные перекрытия, о чем свидетельствуют регулярные системы столбовых ямок и завалы упавших горелых деревянных перекрытий во многих помещениях различных строительных горизонтов. В периоды "б" и "в" этапа Джетыасар I, как и этапов Джетыасар II и III, плоские перекрытия жилых построек внутри крепостей зафиксированы повсеместно.

В большинстве раскопанных джетыасарских построек обнаружены дверные проходы с вмазанными в глиняные обмазки пола или верхних ступенек прохода "подпятниками" из тазовой кости животного. Сами двери были деревянными и сохранились лишь в завалах в слоях пожара второго строительного горизонта городища Томпак-асар (помещения №№102, 104 раскопа I, №№26, 27 раскопа IV).

Джетыасарские поселения, как упоминалось выше, представлены лишь хорошо укрепленными городищами. Фортификационные сооружения являлись, очевидно, одной из главных забот жителей джетыасарских крепостей. Наиболее ранние из известных нам крепостных сооружений представлены мощными высокими стенами со значительным уклоном снаружи к основанию стен за счет более расширенной нижней части. В плане эти фортификационные постройки имели форму овала или круга, реже прямоугольника с сильно закругленными углами и были лишены выносных башен. Построены эти стены были комбинированной кладкой из невысоких пахсовых блоков и сырцовых кирпичей (стандарта 50x30 и 60x30x9 см) с определенной нарезкой блоков, которая нередко создавала видимость каменной кладки. Сами крепостные стены имели оборонительные коридоры, возведенные по единому плану с одним уровнем полов, одинаковым сводом, но глухими отсеками. Если в наиболее ранних коридорах эти отсеки имели относительно большую протяженность, то позднее (вероятно, уже в периоды 16, 1в, II) они представляли собой довольно короткие помещения, охватывающие от трех до шести бойниц. Позднее к крепостным стенам были пристроены на высоком цоколе подпрямоугольные в плане с закругленными углами выносные, перекрытые сводом башни с бойницами в трех стенах, подобно известным на городищах Бедаик-асар, Томпак-асар (рис. 11-15, 17, 19-21, 23-26, ил. 10-15). Еще позже между выступающими башнями вдоль первоначальной крепостной стены была встроена стрелковая сводчатая галерея, возведенная отдельными глухими отсеками на высокой кирпичной платформе, при этом стенами галереи была закрыта часть боковых бойниц башен. Сводчатые перекрытия башен сделаны из крупных же трапециевидных кирпичей с небольшим наклоном колец. В отличие от более ранних длинные стены башен и стрелковых коридоров сооружены таким образом, что каждый вышележащий ряд кирпичей слегка выступает вперед и стены плавно сужаются кверху до уровня пяты свода. Высота платформ башен и вторичных стрелковых коридоров весьма значительна: от 5,4 м (западная башня раскопа I городища Томпак-асар) до 10,2 м (юго-западная башня раскопа III6 городища Бедаик-асар). Спустя определенное время, очевидно уже в период 16, пристроили еще одно кольцо стрелкового коридора, такого же узкого,

21

без перевязки колец. На джетыасарских памятниках отмечаем немало и ступенчатых сводов. К таковым прежде всего относятся многочисленные своды ступенчатых проходов, соединяющих жилые секции и отсеки стрелковых коридоров (например, помещения №6 раскопа IV городища Томпак-асар) или же жилую секцию и центральный меридиональный коридор (помещение 1а раскопа III, рис. 22), но такие же своды зафиксированы и в самих оборонительных коридорах (как, например, на раскопе II и III крепости Бедаик-асар в восьмом строительном горизонте — рис. 17, ил. 8).

Многие жилые помещения внутри крепостей имели плоские деревянные перекрытия, о чем свидетельствуют регулярные системы столбовых ямок и завалы упавших горелых деревянных перекрытий во многих помещениях различных строительных горизонтов. В периоды "б" и "в" этапа Джетыасар I, как и этапов Джетыасар II и III, плоские перекрытия жилых построек внутри крепостей зафиксированы повсеместно.

В большинстве раскопанных джетыасарских построек обнаружены дверные проходы с вмазанными в глиняные обмазки пола или верхних ступенек прохода "подпятниками" из тазовой кости животного. Сами двери были деревянными и сохранились лишь в завалах в слоях пожара второго строительного горизонта городища Томпак-асар (помещения №№102, 104 раскопа I, №№26, 27 раскопа IV).

Джетыасарские поселения, как упоминалось выше, представлены лишь хорошо укрепленными городищами. Фортификационные сооружения являлись, очевидно, одной из главных забот жителей джетыасарских крепостей. Наиболее ранние из известных нам крепостных сооружений представлены мощными высокими стенами со значительным уклоном снаружи к основанию стен за счет более расширенной нижней части. В плане эти фортификационные постройки имели форму овала или круга, реже прямоугольника с сильно закругленными углами и были лишены выносных башен. Построены эти стены были комбинированной кладкой из невысоких пахсовых блоков и сырцовых кирпичей (стандарта 50x30 и 60x30x9 см) с определенной нарезкой блоков, которая нередко создавала видимость каменной кладки. Сами крепостные стены имели оборонительные коридоры, возведенные по единому плану с одним уровнем полов, одинаковым сводом, но глухими отсеками. Если в наиболее ранних коридорах эти отсеки имели относительно большую протяженность, то позднее (вероятно, уже в периоды 16, 1в, II) они представляли собой довольно короткие помещения, охватывающие от трех до шести бойниц. Позднее к крепостным стенам были пристроены на высоком цоколе подпрямоугольные в плане с закругленными углами выносные, перекрытые сводом башни с бойницами в трех стенах, подобно известным на городищах Бедаик-асар, Томпак-асар (рис. 11-15, 17, 19-21, 23-26, ил. 10-15). Еще позже между выступающими башнями вдоль первоначальной крепостной стены была встроена стрелковая сводчатая галерея, возведенная отдельными глухими отсеками на высокой кирпичной платформе, при этом стенами галереи была закрыта часть боковых бойниц башен. Сводчатые перекрытия башен сделаны из крупных же трапециевидных кирпичей с небольшим наклоном колец. В отличие от более ранних длинные стены башен и стрелковых коридоров сооружены таким образом, что каждый вышележащий ряд кирпичей слегка выступает вперед и стены плавно сужаются кверху до уровня пяты свода. Высота платформ башен и вторичных стрелковых коридоров весьма значительна: от 5,4 м (западная башня раскопа I городища Томпак-асар) до 10,2 м (юго-западная башня раскопа Шб городища Бедаик-асар). Спустя определенное время, очевидно уже в

также перекрытого сводом и поставленного на еще более высокую платформу такими же глухими отсеками. Затем возводилась еще одна оборонительная система со стрелковым коридором, пристроенная снаружи и целиком поглотившая более ранние башни, а позднее выстроены новые выносные овальные в плане башни, частично и на забутованных ранних фортификационных сооружениях, а частью и за внешними пределами их путем многократной пристройки извне к крепостным стенам. Раскопки показали, что лишь на одном из самых небольших джетыасарских городищ— Томпак-асаре (Джеты-асаре №12) удалось проследить одиннадцать перестроек фортификационной системы крепости, совершенных по описанному принципу (рис. 11-15, 19-22). Еще большее число раз (16) подвергались кардинальной перестройке оборонительные сооружения городища Бедаик-асар, имевшего и первоначально гораздо более мощные крепостные стены, чем Томпак-асар. Однако в последние периоды жизни памятников (вероятно, на этапе 1в) перестройка не всегда затрагивала весь периметр оборонительных стен. Как правило, часть крепостных сооружений полностью забутовывалась и использовалась лишь в качестве фундамента, другие — частично функционировали и дальше, к третьим пристраивались снаружи новые стрелковые сводчатые коридоры и т.п.

Все крепостные стены городищ этапов Джетыасар I и II (за исключением некоторых башен Томпак-асара) имели однотипные бойницы примитивной подпрямоугольной формы, на входе 40 см высоты, на выходе 110-140 см высоты, шириной 15-20 см, с небольшой площадкой у внутреннего края и значительным уклоном снаружи. Подобные бойницы известны и на архаических городищах типа Кюзе- ли-гыра (Толстов, 1958, с. 144, рис.54, 55) и на многих раннесредневековых среднеазиатских крепостях. Лишь в выносных башнях городища Джеты-асар №12 встречен иной тип бойниц — подтрапециевидной формы с закругленным узким верхом и широким основанием '. Судя по некоторым данным, первоначальные джетыасарские оборонительные коридоры нередко имели два ряда бойниц и есть основание предполагать наличие специальных деревянных помостов, откуда можно было пользоваться верхним рядом бойниц (например, помещение №106 раскопа I Томпак-асара). Основание большинства бойниц находилось на высоте от 0,6 до 1,3 м от уровня пола коридора или башни, что предполагает как стрельбу "с колена", так и в стоячем положении. Часть бойниц, судя по их расположению, явно могли быть лишь смотровыми (например, самая западная бойница на участке стрелкового коридора помещения 2 раскопа III Томпак-асара, рис. 22). При перестройках фортификационных систем большинство бойниц обычно забивалось строительным мусором, костями животных, керамикой. Аналогичные прямоугольные бойницы были и в высоких прямых стенах-пристройках периода 16 и 1в на трех джетыасарских городищах урочища— Джеты-асар №№2, 10, 13 (высотой соответственно 16,13 и 11 м). Если в подобных стенах на северной пристройке городища Джеты-асар №2 можем лишь предположить наличие двух невыступающих угловых северо-западной и северо-восточной башен и сложного предвходового комплекса с западной стороны, то на городищах Джеты-асар №13 (Малый Кос-асар — см. выше) и Джеты-асар №10 (иначе, Тик-асар) удалось зафиксировать по пять и шесть прямоугольных со скругленными углами и овальных выносных башен с двумя и тремя рядами бойниц, не менее двух этажей внутри башен и в оборонительных коридорах, которые, как и башни, имели сводчатые перекрытия (рис. 11-15, 19-21, 23-26, ил. 10-15).

Выше упоминалось, что лишь четыре джетыасарские крепости, относящиеся к последнему этапу существования культуры в регионе, имели резко отличную от ос-

грекрытого сводом и поставленного на еще более высокую платформу такилухими отсеками. Затем возводилась еще одна оборонительная система со зым коридором, пристроенная снаружи и целиком поглотившая более ранши а позднее выстроены новые выносные овальные в плане башни, часна забутованных ранних фортификационных сооружениях, а частью и за ми пределами их путем многократной пристройки извне к крепостным стескопки показали, что лишь на одном из самых небольших джетыасарских j_ Томпак-асаре (Джеты-асаре №12) удалось проследить одиннадцать пе- с фортификационной системы крепости, совершенных по описанному пу (рис. 11-15, 19-22). Еще большее число раз (16) подвергались кардиналь1естройке оборонительные сооружения городища Бедаик-асар, имевшего и чально гораздо более мощные крепостные стены, чем Томпак-асар. Однако цние периоды жизни памятников (вероятно, на этапе 1в) перестройка не отрагивала весь периметр оборонительных стен. Как правило, часть кре- с сооружений полностью забутовывалась и использовалась лишь в качестве ента, другие — частично функционировали и дальше, к третьим пристраи- :наружи новые стрелковые сводчатые коридоры и т.п.

крепостные стены городищ этапов Джетыасар I и II (за исключением некоашен Томпак-асара) имели однотипные бойницы примитивной подпрямо- й формы, на входе 40 см высоты, на выходе 110-140 см высоты, шириной vi, с небольшой площадкой у внутреннего края и значительным уклоном

I.Подобные бойницы известны и на архаических городищах типа Кюзе-

i(Толстое, 1958, с. 144, рис.54, 55) и на многих раннесредневековых сред-

ских крепостях. Лишь в выносных башнях городища Джеты-асар №12 и иной тип бойниц — подтрапециевидной формы с закругленным узким и широким основанием '. Судя по некоторым данным, первоначальные ;арские оборонительные коридоры нередко имели два ряда бойниц и есть [ие предполагать наличие специальных деревянных помостов, откуда можно шьзоваться верхним рядом бойниц (например, помещение №106 раскопа I -асара). Основание большинства бойниц находилось на высоте от 0,6 до 1,3 овня пола коридора или башни, что предполагает как стрельбу "с колена", стоячем положении. Часть бойниц, судя по их расположению, явно могли шь смотровыми (например, самая западная бойница на участке стрелкового )а помещения 2 раскопа III Томпак-асара, рис. 22). При перестройках форционных систем большинство бойниц обычно забивалось строительным мукостями животных, керамикой. Аналогичные прямоугольные бойницы были эких прямых стенах-пристройках периода 16 и 1в на трех джетыасарских го- х урочища - Джеты-асар №№2, 10, 13 (высотой соответственно 16,13 и 11 и в подобных стенах на северной пристройке городища Джеты-асар №2 мошь предположить наличие двух невыступающих угловых северо-западной и восточной башен и сложного предвходового комплекса с западной стороны, родищах Джеты-асар №13 (Малый Кос-асар - см. выше) и Джеты-асар №10 Тик-асар) удалось зафиксировать по пять и шесть прямоугольных со скруг- [и углами и овальных выносных башен с двумя и тремя рядами бойниц, не шух этажей внутри башен и в оборонительных коридорах, которые, как и имели сводчатые перекрытия (рис. 11-15, 19-21, 23-26, ил. 10-15).

ие упоминалось, что лишь четыре джетыасарские крепости, относящиеся к 1ему этапу существования культуры в регионе, имели резко отличную от ос-

тальных фортификационную систему и планировку. Речь идет о крепостях Дже- ты-асар №№3, 4, 7, 8. Сложенные небрежной кладкой из тонких блоков пахсы, вначале в комбинации с рядами мелких сырцовых кирпичей (Джеты-асар №№3, 7), позднее лишь из одних сырцовых блоков (Джеты-асар №№4, 8), сравнительно невысокие (4-6 м высоты) крепостные стены были снабжены рядом бойниц и значительным количеством выносных овальных в плане башен (28 — на городище Дже- ты-асар №3 (Алтын-асар), 27 — на Джеты-асар №7, 22 — на Джеты-асар №4, 20 — на Джеты-асар №8). Если подобные стены крепостей Алтын-асар и Джеты-асар №7 снабжены оборонительным коридором, то в более поздних стенах городищ Дже- ты-асар №4 и №8 коридор отсутствовал, но расположение бойниц на стене, безусловно, диктовало наличие деревянных помостов, с высоты которых только и можно было пользоваться бойницами. На каждой крепости отмечаем "сдвоенные" башни, то есть поставленные на расстоянии всего нескольких метров друг от друга, очевидно, фланкирующие неширокие входы на крепость. На каждой из четырех крепостей зафиксировано по 2-3 прохода. Фланкирующие вход на городище башни отмечены и на поздней пятиугольной крепости Алтын-асара (рис. 6, 31, ил. 4). Гораздо сложнее выявить входные комплексы обычных джетыасарских городищ более раннего времени. Раскопки позволили говорить об одном из входов, вероятно, в изначальную крепость первой площадки Бедаик-асара. Исследование на раскопе Шв помещения 1 показало, что в данном случае речь идет о своеобразном небольшом "дворе-ловушке", с трех сторон окаймленном мощными крепостными стенами, сохранившимися на высоту более И м и снабженными тремя горизонтальными рядами бойниц (рис. 12-15, 18, ил. 8, 34). Вход в крепость из этого "двора" располагался на уровне 5,5 м и вел в помещение второго этажа (при безусловном наличии помещения первого этажа, см. рис. 18, ил. 8, 34). Подобные лазы, очевидно, предусматривают наличие деревянных лестниц и могли служить запасными входами. Среди многочисленных бойниц упомянутого "двора-ловушки" часть их оказалась ложными. Аналогичные входы на уровне 3,5-5 м зафиксированы в западных крепостных стенах городища Томпак-асар (ил. 7, 10). Подобные выходы в крепостных стенах, предусматривающие приставные лестницы, найдены на архаического времени городище Кюзели-гыр в Хорезме. На крепости Томпак-асар удалось зафиксировать несколько входов на поселение, в том числе и вторую "калитку" в ранней крепостной стене вблизи так называемой северной башни (рис. 23). Последняя, бывшая изначально двухэтажной, являлась собственно башней с бойницами лишь на уровне второго этажа, возведенного поверх сводового перекрытия первого этажа, в то время как на уровне первого этажа (на высоте около трех метров от уровня земли) она служила своеобразным предвратным сооружением. Сам же вход располагался в ее западной стене вблизи юго-западного угла и предположительно имел ступенчатые сводные перекрытия. Данный северный проход на городище Томпак-асар функционировал на протяжении многих столетий, начиная со времени нижних строительных горизонтов и, возможно, до конца бытования поселения. Изнутри крепости в "предвратный комплекс" в первом этаже северной башни сначала вел длинный узкий проход с двумя ступеньками, позднее нечто вроде лестницы, еще позже — после мощного слоя пожара, охватившего всю территорию ранней крепости, и последующего периода запустения, а затем кардинальной перестройки внутренней планировки поселения на забутованных конструкциях и срезанных стенах второго строительного горизонта — здесь находилась своеобразная "лестничная клетка" и намазывались многочисленные слои пандуса (рис. 23, ил. 11). В то же время с западной стороны городища между двумя башнями поверх срезанной ранней крепостной

Таким образом, имеющиеся в нашем распоряжении материалы о джетыасарских крепостях позволяют отметить законченность, общую устойчивость их фортификации и ее специфику.

Выше упоминалась сплошная внутренняя застройка характерных джетыасарских городищ, также и наличие цокольных конструкций под этими застройками. Раскопки на двух поселениях этапа Джетыасар I, Бедаик-асаре и Томпак-асаре, показали, что для наиболее ранних из вскрытых строительных горизонтов на первом из них характерны ряды (иногда в два этажа) высоких узких сводчатых помещений с арочными проходами (рис. 12, 15, ил. 8в). На городище Томпак-асар в двух нижних строительных горизонтах существовала планировка в виде системы параллельных и перпендикулярных оборонительным галереям сводчатых коридорообразных жилых помещений, квадратных и прямоугольных в плане, помещения с плоским перекрытием (помещения №105, раскоп I, №№26, 27 раскоп IV и др.), внутреннего двора с навесами вдоль стен и небольшими стойлами (помещение 107 раскоп I), "дворов" со сплошным плоским перекрытием же и лестницей с двумя пролетами, ведущей на второй этаж (помещение 36 раскопа II), с десятью сохранившимися ступенями нижнего пролета (рис. 20, 28). В квадратных и прямоугольных в плане помещениях, как правило перед входом, в центре комнаты были заглубленные круглые, позднее подпрямоугольные очаги, неоднократно подновлявшиеся (рис. 27, 28, ил. 16-17, 35). Подпрямоугольные очаги соединялись со стенками входа невысокими глиняными валиками. В одном из таких помещений были зафиксированы обрывки покрывавшей всю поверхность пола камышовой циновки. В части подобных помещений сохранились широкие низкие суфы-лежанки, ограниченные поставленными на ребро кирпичами и также соединенные валиком с центральным напольным очагом (рис. 30). Плоские перекрытия поддерживались рядами деревянных столбов. Дерево употреблялось и в дверных конструкциях. Во втором строительном горизонте часть помещений центральной площадки Томпак-асара подвергалась частичной переделке, также была пристроена западная башня на высокой платформе, а бойницы в первоначальной стене были прикрыты вертикальным рядом кирпичей (ил. 14), однако принципиальных изменений во внутренней жилой планировке не произошло. Полы, стены, очаги, лежанки во всех помещениях обмазаны глиной. Глиняная обмазка многократно обновлялась. Среди керамического комплекса первого и второго строительных горизонтов нижней планировки Томпак-асара были импортные сосуды, типичные для первого и второго этапов соседней чирикрабатской культуры (IV— первая половина III в.до н.э., Вайнберг, Левина 1993). Мощные слои пожаров, а затем слои запустения, зафиксированные по всей вскрытой территории центральной площадки Томпак-асара, говорят о значительном перерыве в жизни памятника после военных столкновений. Очевидно, существовал и переходный период, видимый на верхней площадке крепости Бедаик-асар, когда часть ранних помещений продолжала существовать, а часть была забутована и использована в качестве фундамента для помещений с высокими и узкими суфами по периметру стен, с двухкамерными напольными очагами в центре и каминами (рис. 12, 14-16, ил. 96). При этом на разрушенных до определенного уровня и плотно забутованных помещениях ранней планировки было построено множество однотипных жилых секций. Вся внутренняя территория центральной площадки оказалась разделенной на две неравные половины меридионально идущим узким коридором. Более дробное деление создавалось отходящими от него под прямым углом несколькими короткими боковыми коридорами, в свою очередь связанными неширокими проходами с одной или несколькими жилыми секциями. Секции состояли из двух-трех функцио-

помещения с низкими широкими суфами вдоль двух (реже — трех) стен, центральным открытым очагом чрезвычайно характерен для всех последующих этапов Джетыасар, 16, 1в, Джетыасар II и III и всех джетыасарских поселений. Такая же секционная планировка с типовым интерьером основного жилого помещения отмечается и для внутренней застройки второй площадки Томпак-асара в периоды 16 и 1в, третьей части Бедаик-асара, но расположение самих секций в этих случаях диктуется конфигурацией внутренних и внешних крепостных стен (радиально или по периметру) (рис. 19, 27-30, ил. 15-17, 35). Необходимо отметить также, что почти каждая секция 3-11 строительных горизонтов Томпак-асара была соединена с ка- ким-либо одним отсеком стрелкового коридора, используемого в мирное время, очевидно, в качестве дополнительного жилого или хозяйственного помещения. После же возведения следующих колец стрелковых коридоров, функции жилого и хозяйственного помещения оставались единственными для отсеков более ранних стрелковых коридоров.

На всем протяжении дальнейшей жизни на городище в периоды 16 и 1в внутренность жилых секций многократно перестраивалась, менялось число и расположение помещений, размеры и конфигурация помещений, но основная площадь каждой секции оставалась неизмененной. Так, например, на раскопах I и IV удалось проследить до 9 кардинальных перестроек внутри каждой секции, не учитывая многочисленные небольшие изменения, вроде перестройки отдельных суф, забутовки проходов, постройки поверх старых новых очагов и т.п. Капитальные перестройки внутри одной секции обычно не совпадали по уровням и числу перестроек с соседними. Часто необходимость перестроек диктовалась состоянием фортификационных сооружений, когда возводились и внутренние подпорные стены (рис. 22, 23). Вероятно, уже в период 1в помещения внутри многих секций часто располагались на разных уровнях и сообщались друг с другом узкими лестничными проходами. Вообще, количество лестниц, расчищенных во время работ на городищах Беда- ик-асар и Томпак-асар, превышает три с половиной десятка. Часть их, безусловно, относилась к крепостным сооружениям, выводя в башни, вовнутрь или на верхние части крепостных стен (рис. 19-30), но большинство находилось внутри жилых секций.

Основные, или главные, жилые помещения в каждой секции — всегда самые большие по площади, в центре имели открытый очаг, обычно в плане овальный или подпрямоугольный с закругленными углами, заглубленный ниже уровня пола, с глиняными бортиками, часто соединенными маленькими дугообразными глиняными же валиками с предвходовыми валикообразными краями суф, расположенных вдоль стены по обе стороны прохода. Совместно с такими же маленькими валиками, отделяющими торцовые части суф от прохода в помещение, упомянутые очаговые валики отделяли предвходовое пространство, получившее название "лоткового входа". В месте соединения этих валиков с бортиками очагов помещались симметрично по отношению друг к другу два усеченно-конической формы "рогатых кирпича" (или "очажные подставки" — рис. 30). Низкие и широкие суфы чаще всего строились вдоль двух противоположных стен и в центральной своей части перерезывались проходами. От проходов площадь суфы отделялась невысокой загородкой, изготовленной из поставленных на длинное ребро сырцовых кирпичей, дополнительно обмазанных глиной, или на каркасе из дерева и прутьев, также обмазанных глиной (рис. 10, 27-30, ил. 15-17, 35). Суфы-лежанки в большинстве помещений джетыасарских городищ сооружались следующим образом: из поставленных на ребро сырЦовых кирпичей делалось внешнее ограждение суфы, пространство между стеной Помещения и кирпичным ограждением заполнялось кирпичным ломом с костями Животных и рыб, фрагментами керамики, а затем тщательно обмазывалось глиной.

Иногда на суфе (ширина суф обычно 1-1,3 м, высота 10-20 см) помещался пристеночный очаг-камин с отражателем из поставленного на ребро кирпича. В основных жилых помещениях встречались и своеобразные спиралевидные в плане глиняные конструкции-подставки для зернотерок. Такие конструкции-подставки для зернотерок, как и специальные сосуды-зернохранилища, неоднократно отмечены в интерьере основного жилого помещения каждой секции (рис. 10, 30). Жилыми трехкомнатными и двухкомнатными секциями с основным помещением с вышеописанным интерьером в периоды 16 и 1в застраивались вторые и третьи площадки городищ (раскоп V Бедаик-асара, раскопы VI, VII Томпак-асара). Стены секции ставились или на материковую поверхность или на культурный слой или забутовку больших помещений типа сараев.

Наряду с вышеописанной планировкой основного жилого помещения секции существовал и другой ее вариант. На городище Томпак-асар последний вариант составлял менее трети от числа раскопанных здесь секций. При втором варианте внутренней планировки основного жилого помещения секции проход в него располагался не в центре одной из стен, а в углу (так называемый "скользящий" проход), а предвходовое пространство, своеобразный тамбур, отделялся от основной площади помещения высокой (1,5 м и более), узкой кирпичной стеночкой, длиной 1,5-2 м. Вдоль трех стен помещения протянулась П-образная суфа, более узкая и высокая, чем суфы в таких помещениях при планировке первого варианта. Здесь также в центре помещения располагался заглубленный ниже уровня пола открытый очаг, круглый в плане, с высокими бортиками, с пристроенной к очагу трапециевидной в плане площадочкой, на которой поставлены две усеченно-конической формы "очажные подставки" (рис. 29, 30, ил. 35). При неоднократных перестройках основного жилого помещения внутри секций обычно менялись в первую очередь местоположение и размеры суф. Что касается центрального очага, то даже при капитальных перепланировках изменялась лишь ориентация длинной оси очага, но центр его оставался неизменным.

Помимо основного жилого помещения в каждой секции были и одно-два подсобных помещения, совмещавших и хозяйственные функции. Внутреннее пространство таких помещений обычно было занято несколькими пристеночными очагами типа каминов, хозяйственными ямами, выгородками-хранилищами. Часто в качестве емхости для хранения, прежде всего зерна, использовались большие толстостенные сосуды из необожженной глины, овальные или круглые в плане, диаметром до 0,8 м. Подобные сырцовые сосуды характерны для джетыасарской культуры на всех ранних памятниках во всех строительных горизонтах и периодах (рис. 17, ил. 8). Должны отметить, что на джетыасарских городищах зафиксировано множество случаев, когда старые отсеки нефункционировавшего стрелкового коридора использовались в качестве общественных зернохранилищ. Иногда в подсобных хо- зяйственно-жилых помещениях были и суфы-лежанки, на которых часто находились одноили двухкамерные очаги. Как правило, в используемых в качестве жилых отсеках уже не функционировавшего по первоначальному назначению оборонительного коридора также выстраивались суфы и очаги-камины. Надо отметить также, что нередко в стенах помещений секции (как основного, так и хозяйственного) сооружались нишки. Если комната граничила с крепостной стеной, то нишки сооружались в прикладной части стен в местах расположения бойниц.

Раскопки сотрудниками Хорезмской экспедиции 1948, 1949 и 1957 гг. верхней площадки "Большого дома" Алтын-асара, Джеты-асара №9, 1987 г. восточной части второй площадки "Большого дома" и пятиугольной поздней крепости С.Б.Болеловым и А.Н.Гертманом показали, что секционная жилая планировка с первым вариантом интерьера основного помещения с центральным напольным подпрямоуголь-

на суфе (ширина суф обычно 1-1,3 м, высота 10-20 см) помещался присте- очаг-камин с отражателем из поставленного на ребро кирпича. В основных помещениях встречались и своеобразные спиралевидные в плане глиняные кции-подставки для зернотерок. Такие конструкции-подставки для зерно- :ак и специальные сосуды-зернохранилища, неоднократно отмечены в иносновного жилого помещения каждой секции (рис. 10, 30). Жилыми трех1ыми и двухкомнатными секциями с основным помещением с вышеопиинтерьером в периоды 16 и 1в застраивались вторые и третьи площадки гораскоп V Бедаик-асара, раскопы VI, VII Томпак-асара). Стены секции стаили на материковую поверхность или на культурный слой или забутовку ч помещений типа сараев.

яду с вышеописанной планировкой основного жилого помещения секции овал и другой ее вариант. На городище Томпак-асар последний вариант соменее трети от числа раскопанных здесь секций. При втором варианте внутпланировки основного жилого помещения секции проход в него распола- в центре одной из стен, а в углу (так называемый "скользящий" проход), а цовое пространство, своеобразный тамбур, отделялся от основной площади ния высокой (1,5 м и более), узкой кирпичной стеночкой, длиной 1,5-2 м. эех стен помещения протянулась П-образная суфа, более узкая и высокая, ibi в таких помещениях при планировке первого варианта. Здесь также в [юмещения располагался заглубленный ниже уровня пола открытый очаг, в плане, с высокими бортиками, с пристроенной к очагу трапециевидной в [лощадочкой, на которой поставлены две усеченно-конической формы ie подставки" (рис. 29, 30, ил. 35). При неоднократных перестройках основлого помещения внутри секций обычно менялись в первую очередь местоше и размеры суф. Что касается центрального очага, то даже при капитальепланировках изменялась лишь ориентация длинной оси очага, но центр зался неизменным.

имо основного жилого помещения в.каждой секции были и одно-два подпомещения, совмещавших и хозяйственные функции. Внутреннее про- ю таких помещений обычно было занято несколькими пристеночными типа каминов, хозяйственными ямами, выгородками-хранилищами. Часто ве емкости для хранения, прежде всего зерна, использовались большие толtbie сосуды из необожженной глины, овальные или круглые в плане, диа- %о 0,8 м. Подобные сырцовые сосуды характерны для джетыасарской кульвсех ранних памятниках во всех строительных горизонтах и периодах (рис. ). Должны отметить, что на джетыасарских городищах зафиксировано мнолучаев, когда старые отсеки нефункционировавшего стрелкового коридора эвались в качестве общественных зернохранилищ. Иногда в подсобных хо- [но-жилых помещениях были и суфы-лежанки, на которых часто находи- ю- или двухкамерные очаги. Как правило, в используемых в качестве жилых уже не функционировавшего по первоначальному назначению оборони-

• коридора также выстраивались суфы и очаги-камины. Надо отметить так- «редко в стенах помещений секции (как основного, так и хозяйственного) лись нишки. Если комната граничила с крепостной стеной, то нишки сось в прикладной части стен в местах расположения бойниц, опки сотрудниками Хорезмской экспедиции 1948, 1949 и 1957 гг. верхней

:и "Большого дома" Алтын-асара, Джеты-асара №9, 1987 г. восточной части шощадки "Большого дома" и пятиугольной поздней крепости С.Б.Болело- Н.Гертманом показали, что секционная жилая планировка с первым вари- -ггерьера основного помещения с центральным напольным подпрямоуголь-

ным очагом, валиками, отделяющими предвходовое "лотковое" пространство от остальных частей помещения, продолжала бытовать и в периоды этапа Джетыасар II и III (рис. 10). В периоды этапа Джетыасар III изменяется форма центрального подпрямоугольного в плане очага и фиксируются так называемые "длинные" очаги. Размеры площадей, занимаемых разными секциями, варьируются в незначительных пределах. Исследование секционной планировки на городищах Томпак-асар и Бе- даик-асар периодов 16 и 1в при ее удивительном однообразии позволяет говорить и об относительном имущественном равенстве населения подобных маленьких крепостей.

Раскопки также помогли выявить количество одновременно бытовавших жилых секций. Даже на одном из самых маленьких поселений в урочище, каким является Томпак-асар, на его двух площадках одновременно могло существовать не менее шестидесяти трех вышеописанных жилых секций (из них 18 — на верхней площад- ке-ярусе), что позволяет думать о проживании здесь около четырехсот человек.

Во все периоды существования вышеописанной типовой планировки площадь одной из жилых секций целиком служила культовым или общественным помещением. В середине такого относительно крупного по размерам помещения находился глубокий очаг, а вокруг него, занимая большую территорию помещения, — суфа, часто круглая в плане, реже ромбовидных очертаний. При многоразовых перестройках таких помещений, иногда при внутренних ромбовидных контурах краев суфы-лежанки, ее внешние края в плане образовывали круг, но как правило все контуры суф имели в плане форму круга (рис. 29-30, ил. 35). Форма очага повторяет форму очагов в основных жилых помещениях при втором варианте их планировки. Очаги эти округлые, слегка эллипсовидные, с пристроенной трапециевидной площадкой, на которой находились две глиняные усеченно-пирамидальной формы "очажные подставки", поставленные симметрично в месте соединения площадочки с бортиком камеры очага.

Подобные общественные или культовые помещения вначале располагались у северного конца центрального меридионального коридора, разделявшего пополам внутреннее пространство высокой площадки городища, непосредственно перед входом в северную башню. Позднее на площади этого помещения находилась обычная жилая секция, а аналогичное по планировке общественное или культовое помещение было сооружено рядом с восточной башней и соединено с последней (рис. 29). Через значительный промежуток времени на месте и этого помещения снова была построена обычная жилая секция, а перед входом в северную башню вновь возведено тождественной планировки общественное или культовое помещение.

Подобная секционная планировка с характерным интерьером основного жилого помещения, как упоминалось выше, типична для джетыасарских жилых комплексов на протяжении всего времени бытования культуры в регионе, то есть по VIII-IX вв. н.э. Однако и позднее, насколько можно судить по результатам раскопок памятников Южного Казахстана, такая планировка продолжает оставаться характерной для Раннесредневековых и средневековых поселений типа Отрар и других городищ Южного Казахстана (Акишев, Байпаков, Ерзакович, 1975, с. 9, рис. 4, 8, 11, 13, 14; они же, 1976, рис. 9, 10 и ел.; они же, 1981, рис. 8, 23; они же, 1982, рис. 3; Акишев, Байпаков, 1979, с. 118).

Однако наиболее близкие аналогии обоим вариантам джетыасарских секционных планировок, иногда вплоть до тождественных деталей, находим в таких памятниках, как Кок-Мардан, Куйрук-тобе в слоях VI-VII, затем IX-X, X-XI вв. (Байпаков, 1986, рис. 23, 28, 53, 60-65, 87-89, 93; он же, 1990, с. 69). При преобладании первого варианта планировки здесь встречены и секции с круглыми очагами и "очажными подставками", такими же тамбуровидными входами, но наряду с ними И планировки секций, где смешаны оба джетыасаоских ваоианта.