Гражданский кодекс российской федерации

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

(в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 N 318-ФЗ,

от 30.06.2008 N 104-ФЗ, от 08.11.2008 N 201-ФЗ,

от 21.02.2010 N 13-ФЗ, от 24.02.2010 N 17-ФЗ,

от 04.10.2010 N 259-ФЗ)

Раздел VII. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ

Глава 69. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

Комментарий к статье 1225

1. Комментируемая статья закрепляет наиболее важные новеллы части четвертой ГК РФ, в частности обновленное понятие интеллектуальной собственности, исчерпывающий перечень объектов интеллектуальных прав, новые виды таких объектов.

Понятие интеллектуальной собственности претерпело серьезные изменения: по сравнению с утратившей силу с 1 января 2008 г. ст. 138 ГК РФ ст. 128 (в редакции до 1 января 2008 г.) и 138 Кодекса отождествляли термины "интеллектуальная собственность" и "исключительные права". В настоящее время под интеллектуальной собственностью понимаются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Важно отметить, что законодатель постепенно отказывается от использования вещно-правовой категории "собственность" применительно к нематериальным результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним объектам и переходит к категории "интеллектуальные права" (ст. 1226 ГК).

Термин "интеллектуальная собственность" был впервые в отечественном гражданском законодательстве закреплен в Законе Союза ССР от 6 марта 1990 г. "О собственности в СССР" <1>, а затем использовался в Законе РСФСР от 24 декабря 1990 г. N 443-1 "О собственности в РСФСР" <2>. Названные Законы не проводили четкой грани между режимами вещных и исключительных прав. Так, согласно п. 4 ст. 2 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" объектами права собственности могли быть предприятия, имущественные комплексы, земельные участки, горные отводы, здания, сооружения, оборудование, сырье и материалы, деньги, ценные бумаги, другое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения, а также продукты интеллектуального и творческого труда.

--------------------------------

<1> Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. N 11. Ст. 164.

<2> Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. N 30. Ст. 416.

2. В 1993 г. термин "интеллектуальная собственность" был введен в несколько статей Конституции РФ, а затем и во вступившую в силу 1 марта 1995 г. часть первую ГК РФ. Согласно ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, то же самое гарантировано и в международных соглашениях, в частности в Конвенции, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности - ВОИС <1>.

--------------------------------

<1> Подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г. Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 сентября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. N 40. Ст. 363.

3. В комментируемой статье термин "интеллектуальная собственность" охватывает охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Данные объекты не являются оборотоспособными. Согласно п. 4 ст. 129 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены комментируемым Кодексом.

Следует иметь в виду, что термин "интеллектуальная собственность" охватывает не все результаты интеллектуальной деятельности и средства, позволяющие индивидуализировать объекты и субъекты гражданских правоотношений, а лишь охраняемые. Так, к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации не относятся открытия, доменные имена. Как отмечается в п. 9.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г.), п. 1 ст. 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, которые предусмотрены частью четвертой ГК РФ.

--------------------------------

<1> Российская газета. N 70. 22.04.2009.

Доменные имена как средства индивидуализации информационных систем были предусмотрены в проекте части четвертой ГК РФ, внесенном в Государственную Думу в 2006 г. и принятом в первом чтении. Ко второму чтению было принято решение об исключении параграфа о доменных именах из проекта ГК РФ. Предложение о законодательном регулировании в этой сфере было вызвано значительно участившимися случаями нарушения прав на средства индивидуализации в сети Интернет. Тем не менее в силу отсутствия правового регулирования количество споров в судах относительно использования доменных имен не уменьшается. Так, Высший Арбитражный Суд РФ обратил внимание на тот факт, что в соответствии с комментируемой статьей доменное имя не относится к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, на которые возникают в том числе имущественные права. Не может быть отнесено доменное имя также к вещам или иному имуществу. В законодательстве Российской Федерации прямо не предусмотрена возможность предъявления иска о признании права на доменное имя, не определены ни условия, ни субъекты правоотношений <1>.

--------------------------------

<1> Определение ВАС РФ от 4 июля 2008 г. N 5560/08 по делу N А56-46111/2003.

4. Правовой режим каждого из объектов, перечисленных в п. 1 комментируемой статьи, имеет особенности, которые определяются в отдельных главах и статьях комментируемого Кодекса:

1) ст. 1259 - произведения науки, литературы и искусства (см. комментарий к ст. 1259);

2) ст. 1261 - программы для электронных вычислительных машин (см. комментарий к ст. 1261);

3) ст. 1262 и 1304 - базы данных (как приравненные к объектам авторского права; см. комментарий к ст. 1262); базы данных (как объекты смежных прав; см. комментарий к ст. 1304);

4) ст. 1304 - исполнения (см. комментарий к ст. 1304);

5) ст. 1304 - фонограммы (см. комментарий к ст. 1304);

6) ст. 1304 - сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания; см. комментарий к ст. 1304);

7) ст. 1349 - изобретения (см. комментарий к ст. 1349);

8) ст. 1349 - полезные модели (см. комментарий к ст. 1349);

9) ст. 1349 - промышленные образцы (см. комментарий к ст. 1349);

10) ст. 1412 - селекционные достижения (см. комментарий к ст. 1412);

11) ст. 1448 - топологии интегральных микросхем (см. комментарий к ст. 1448);

12) ст. 1465 - секреты производства (см. комментарий к ст. 1465);

13) ст. 1473 - фирменные наименования (см. комментарий к ст. 1473);

14) ст. 1477 - товарные знаки и знаки обслуживания (см. комментарий к ст. 1477);

15) ст. 1516 - наименования мест происхождения товаров (см. комментарий к ст. 1516);

16) ст. 1538 - коммерческие обозначения (см. комментарий к ст. 1538).

Основными новеллами настоящей статьи применительно к отдельным видам результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, указанных в п. 1, можно назвать такие, как:

1) замена понятия передачи эфирного и кабельного вещания сообщением в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

2) включение в число охраняемых объектов секретов производства (ноу-хау);

3) включение в перечень охраняемых средств индивидуализации коммерческих обозначений.

5. Положение п. 2 комментируемой статьи соответствует ч. 1 ст. 44 Конституции РФ. При этом согласно ст. 3 ГК РФ нормы, регулирующие гражданские отношения, в том числе в сфере интеллектуальной собственности, могут содержаться не только в федеральных законах, но и в иных нормативных правовых актах Российской Федерации (указах Президента РФ, постановлениях Правительства РФ, актах федеральных органов исполнительной власти). Но при этом нельзя забывать, что в соответствии с п. "о" ст. 71 Конституции РФ правовое регулирование интеллектуальной собственности находится в исключительном ведении Российской Федерации. Субъекты Федерации и муниципальные образования не вправе принимать нормативные правовые акты в рассматриваемой сфере.

Статья 1226. Интеллектуальные права

Комментарий к статье 1226

1. Норма комментируемой статьи является одной из важнейших новелл части четвертой ГК РФ. Настоящая статья вводит понятие интеллектуальных прав, ранее не известное законодательству Российской Федерации, которое по существу охватывает не только понятие исключительного права, отождествляемое ранее с интеллектуальной собственностью, но и личные неимущественные права. В то же время некоторые виды прав на результаты интеллектуальной деятельности не подпадают ни под категорию исключительного права, ни под категорию личных неимущественных прав. Это не только право следования и право доступа, действующие в отношении произведений искусства, упоминаемые в настоящей статье, это и право на получение патента (см. комментарий к ст. 1357 ГК), право композитора, являющегося автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения (см. комментарий к ст. 1263 ГК) и др.

Термин "интеллектуальные права" отражает специфику прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Данное понятие противостоит термину "вещные права", который действует в отношении материальных объектов.

Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель, в котором выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (см. комментарий к ст. 1227 ГК), за исключением случая, предусмотренного п. 2 ст. 1291 ГК РФ.

Относительно конституционности комментируемой статьи в совокупности со ст. 151 ГК РФ была подана жалоба в Конституционный Суд РФ, который отказал в принятии ее к рассмотрению. В Определении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 1659-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Володина Игоря Михайловича, Иванникова Валерия Владимировича и Михайлова Виктора Николаевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 1 статьи 32 Закона СССР "Об изобретениях в СССР" и статьями 151 и 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечалось, что установление характера прав заявителей, подлежащих защите в конкретном деле с их участием, не входит в компетенцию Конституционного Суда РФ.

2. Исключительное право распространяется на все охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, перечисленные в ст. 1225 ГК РФ. Личные неимущественные и иные права, указанные в комментируемой статье, охраняются только в том случае, если соответствующими положениями части четвертой Кодекса о конкретном результате интеллектуальной деятельности или о приравненных к результатам интеллектуальной деятельности средствах индивидуализации установлена охрана специально поименованных личных неимущественных и иных прав (п. 9.2 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г.). Основным признаком интеллектуальных прав является особый объект, носящий нематериальный характер, - результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Эти объекты не являются оборотоспособными, не подвержены износу, не могут быть предметом виндикации, их характеристики не определяются с помощью таких вещно-правовых категорий, как масса, вес, длина и т.п. В ст. 138 ГК РФ (действовавшей до 1 января 2008 г.) понятие исключительных прав отождествлялось с понятием интеллектуальной собственности. При этом возникало немало споров о соотношении понятий "имущественные права", "исключительные права", "личные неимущественные права". В новой редакции ст. 128 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1> (далее - Вводный закон к части четвертой ГК РФ) интеллектуальные, в том числе исключительные, права не названы в качестве объектов гражданских прав. Это связано с тем, что объектами гражданских прав могут быть имущественные права как элемент понятия "имущество", на каковой указывается в ст. 128 ГК РФ, и в состав этих прав входят в том числе исключительные права.

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 2006. N 52 (ч. 1). Ст. 5497.

3. Термин "исключительное право" широко используется в российском законодательстве в разных значениях. Так, например, Земельный кодекс РФ <1> (далее - ЗК) предусматривает исключительное право арендатора земельного участка, предоставленного для его комплексного освоения в целях жилищного строительства, после утверждения в установленном порядке документации по планировке территории и государственного кадастрового учета земельных участков приобрести указанные земельные участки в собственность или в аренду. Федеральный закон от 18 июля 2006 г. N 117-ФЗ "Об экспорте газа" <2> закрепляет исключительное право организаций, имеющих соответствующую лицензию, на экспорт газа. Исключительное право на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации представляет собой легальную монополию на указанные нематериальные объекты гражданских прав, которая предоставляется его обладателю и состоит в возможности самому использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, разрешать или запрещать другим лицам осуществлять такое использование, кроме случаев, предусмотренных ГК РФ. Для исключительного права характерны следующие признаки:

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 2001. N 44. Ст. 4147.

<2> Собрание законодательства РФ. 2006. N 30. Ст. 3293.

1) исключительное право, которое является абсолютным;

2) срочный характер действия исключительного права, при этом сроки определяются государством и могут различаться для разных объектов;

3) территориальный характер;

4) исключительное право, которое обладает имущественной ценностью и является оборотоспособным;

5) специфика способов защиты исключительного права. Так, например, особым способом защиты является компенсация за нарушение авторских, смежных и иных прав независимо от причиненных в результате нарушения убытков, в то же время к исключительным правам не подлежат применению такие гражданско-правовые институты, как виндикационный, негаторный иски, удержание и др.;

6) особый порядок распоряжения исключительным правом; договоры об отчуждении исключительного права, лицензионные договоры опосредуют оборот этих прав в отличие от договоров купли-продажи, аренды, подряда;

7) для возникновения исключительного права необходимы юридические факты, которые определены ГК РФ, имеют отличия от тех юридических фактов, которые порождают вещные права, а именно:

- факт создания объекта и придания ему какой-либо формы, в некоторых случаях даже устной формы (например, в отношении объектов авторского права);

- регистрация соответствующим государственным органом, в частности федеральным органом исполнительной власти в сфере интеллектуальной собственности (например, в отношении объектов патентного права, товарных знаков);

- признание государственным органом (например, общеизвестный товарный знак);

- факт длительного использования и известности (например, коммерческое обозначение) и др.

Статья 1227. Интеллектуальные права и право собственности

Комментарий к статье 1227

1. Как известно, результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации могут быть выражены в различных формах (см. ст. 1225 ГК и комментарий к ней). Так, в силу п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе письменной, устной форме (в виде публичного произведения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. В комментируемой статье имеются в виду только те ситуации, когда результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации выражены в неком материальном носителе (вещи), т.е. в виде рукописи, картины, скульптуры и т.д.

Долгое время права на нематериальное содержание портретов, других картин, скульптур, украшений ("права из вещи") были практически неотделимы от "права на вещь", так как не только вероятность, но и возможность нарушения нематериальных интересов обладателя произведения искусства, нарушения его права на "произведение-вещь" была ничтожно мала <1>.

--------------------------------

<1> Маковский А.Л. Исключительные права в концепции части четвертой Гражданского кодекса // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. М.: Статут, 2008. С. 107, 108.

И.А. Покровский, например, писал: "Насколько мало ценилась в римском праве духовная деятельность сама по себе, видно уже из того, что в классическую эпоху, например, поэма, написанная на чужом писчем материале, или картина, нарисованная на чужой доске, принадлежали не поэту или художнику, а собственнику писчего материала или доски" <1>. Но уже давно пришло осознание необходимости разграничивать права на результаты творческой деятельности, а если они выражены в некой вещи, то и права на соответствующую вещь (условно говоря, "права из вещи" и "права на вещь") <2>. Так, К.П. Победоносцев, характеризуя авторское право, отмечал, что его "невозможно смешать с правом собственности как понятие вполне однородное... право здесь отделено от своего материального предмета... Рукопись может сгореть, экземпляры могут все истребиться, а право все существует, точно так же, какое до того было" <3>.

--------------------------------

<1> Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1998. С. 133.

<2> Там же.

<3> Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть. Вотчинные права. 3-е изд. СПб., 1983. С. 629 (в настоящее время эта работа переиздана издательствами "Статут" (2002 г.) и "Зерцало" (2003 г.)).

Неким "прообразом" правила, содержащегося в комментируемой статье, является норма, которая была предусмотрена в п. 5 ст. 6 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". Но это правило распространяется на все виды интеллектуальных прав (не только на исключительные права) и на все виды результатов интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, действует оно в том числе и при переходе права собственности.

Соответствующие правила апробированы судебной практикой <1> и имеют значение также для налогообложения <2> и таможенного регулирования <3>.

--------------------------------

<1> Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" // Вестник ВАС РФ. 1999. N 11; Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2006 г. N Ф04-5940/2006(26311-А46-23) по делу N 18-1821/05, ФАС Московского округа от 15 августа 2001 г. N КГ-А40/4242-01.

<2> Определение ВАС РФ от 21 марта 2008 г. N 3648/08, Постановления ФАС Северо-Западного округа от 19 декабря 2007 г. по делу N А56-44107/2006, Президиума ВАС РФ от 2 августа 2005 г. N 2617/05 по делу N А55-7375/2004-30, Президиума ВАС РФ от 16 ноября 2004 г. N 6579/04 по делу N А40-33000/03-33-393, ФАС Западно-Сибирского округа от 12 мая 1998 г. N Ф04/667-155/А70-98 по делу N А70-6/3-98.

<3> Постановления ФАС Московского округа от 21 мая 2009 г. N КА-А40/4185-09 по делу N А40-34264/08-94-320, ФАС Московского округа от 7 сентября 2009 г. N КА-А40/7413-09 по делу N А40-90596/08-148-694.

2. Итак, право собственности или иное вещное право на материальный носитель, в котором выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, существует одновременно с интеллектуальными правами на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Естественно, что смена собственника (обладателя иного вещного права) не означает смену обладателя интеллектуального права. Таково общее правило. Исключение составляет норма, предусмотренная в п. 2 ст. 1291 ГК РФ, которая является новеллой для российского гражданского законодательства и распространяется на оригиналы произведений, т.е. действует только в сфере авторского права и смежных прав публикатора. Это касается прежде всего таких произведений, материальные носители которых существуют в единичном экземпляре, в частности произведения изобразительного искусства, рукописи. При отчуждении оригинала произведения его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения, исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное (см. комментарий к ст. 1291 ГК).

В том случае, если собственник оригинала произведения не является обладателем исключительного права, он вправе согласно абз. 2 п. 1 ст. 1291 ГК РФ без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения демонстрировать оригинал произведения и воспроизводить его в каталогах выставок и изданиях, посвященных его коллекции, а также передавать оригинал произведения для демонстрации на выставках, организуемых другими лицами (см. комментарий к ст. 1291 ГК). С оригиналом произведения связаны реализация автором права доступа (см. комментарий к ст. 1292 ГК) и права следования (см. комментарий к ст. 1293 ГК), а также принцип исчерпания прав (ст. 1272 ГК).

3. Названные выше правила распространяются и на наследников автора. В том случае если срок действия авторского права истек, а произведение было обнародовано по истечении данного срока, то у публикатора (лица, обнародовавшего это произведение) возникают смежные права. При этом согласно п. 1 ст. 1343 ГК РФ при отчуждении оригинала произведения собственником, обладающим исключительным правом публикатора на это произведение, исключительное право переходит приобретателю оригинала произведения, если иное не предусмотрено договором.

4. Необходимо разграничивать положения данной статьи и принцип исчерпания права, который также связан с материальными носителями объекта (экземплярами произведений и т.п.) и не влечет перехода исключительного права. Данный принцип конкретизирован ГК РФ применительно к отдельным результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации в ст. 1272 (произведения науки, литературы и искусства), 1325 (фонограммы), 1344 (обнародованные произведения, ставшие общественным достоянием), п. 6 ст. 1359 (объекты патентного права), п. 6 ст. 1422 (селекционные достижения), п. 3 ст. 1456 (топологии интегральных микросхем), ст. 1487 (товарные знаки) и состоит в возможности свободного использования материального носителя объекта, правомерно введенного в гражданский оборот с согласия правообладателя.

Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности

Комментарий к статье 1228

1. Первоначальным обладателем интеллектуальных прав на охраняемый результат интеллектуальной деятельности является автор. Однако не всегда автор выступает обладателем исключительного права и иных интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Отношения авторства не распространяются на средства индивидуализации. Личные неимущественные права не могут переходить другим лицам. Некоторые виды иных интеллектуальных прав, например право доступа, также не являются оборотоспособными и могут принадлежать только автору. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Данное определение является традиционным для российского законодательства.

Другие виды деятельности, в том числе материальное, техническое, организационное обеспечение деятельности автора, не влекут возникновения исключительного и иных интеллектуальных прав. Это касается и деятельности научного руководителя при создании студентами, аспирантами научного произведения. В том случае, если результаты труда находят отражение в произведении, однако данный труд не носит творческого характера, например исправление грамматических ошибок в тексте, отношения соавторства не возникают. Руководящие лица могут быть авторами результатов интеллектуальной деятельности при условии внесения творческого вклада в создание результата интеллектуальной деятельности. Совместный творческий труд не следует отождествлять с отношениями, возникающими при создании служебных результатов интеллектуальной деятельности. Исключительное право на служебное произведение, изобретение и другие результаты интеллектуальной деятельности возникает у работодателя, если иное не предусмотрено договором между автором и работодателем. В качестве работодателя может выступать как юридическое, так и физическое лицо. Руководитель юридического лица - работодателя не является обладателем исключительного права. Так, при доказывании факта отнесения изобретения к категории служебных в решении суда было отмечено, что в силу положений устава общества с ограниченной ответственностью в трудовые (служебные) обязанности руководителя входила обязанность по организации работы общества, связанной с разработкой полезных моделей, созданием изобретений, в связи с чем изобретение было признано служебным <1>. Постановлением ФАС Московского округа от 15/22 февраля 2007 г. N КА-А40/326-07 по делу N А40-1/06-110-1 <2> патент на полезные модели с указанием в качестве патентообладателя руководителя организации был признан недействительным, так как руководитель юридического лица не являлся ни автором полезных моделей, ни работодателем авторов, ни правопреемником авторов и не обладал правом на получение спорных патентов на полезные модели.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Уральского округа от 13 марта 2008 г. N Ф09-7717/06-С6 по делу N А76-52500/05 // СПС "КонсультантПлюс".

<2> СПС "КонсультантПлюс".

Автором по российскому законодательству может быть исключительно физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение. В п. 1 комментируемой статьи, как и по всему тексту части четвертой ГК РФ, понятие "гражданин" используется в широком смысле и охватывает не только граждан Российской Федерации, но и иных физических лиц, в том числе иностранных граждан и лиц без гражданства.

В некоторых странах, например в США, авторами могут признаваться и юридические лица. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. допускал в качестве авторов кинофильмов юридических лиц, что учтено в абз. 4 ст. 5 Вводного закона к данному Кодексу, согласно которому автор произведения или иной обладатель первоначального исключительного права определяется в соответствии с законодательством, действовавшим в момент создания произведения. Кроме того, согласно абз. 2 ст. 6 Вводного закона авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 г., т.е. до вступления в силу Закона об охране авторских прав, прекращается по истечении 70 лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано - со дня создания произведения. При применении к таким правоотношениям по аналогии правил части четвертой ГК РФ юридическое лицо считается автором произведения.

2. Часть первая ГК РФ определяет особенности участия в вышеназванных правоотношениях физических лиц, не обладающих полной дееспособностью. Физическое лицо может стать автором независимо от возраста, а осуществлять авторские права (заключать авторские договоры, получать вознаграждение и т.п.) вправе с 14 лет. Согласно подп. 2 п. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности. Авторские права несовершеннолетних в возрасте до 14 лет, недееспособных граждан осуществляют их родители, усыновители, опекуны. Граждане, ограниченные в дееспособности, не вправе осуществлять самостоятельно права автора результата интеллектуальной деятельности (ст. 30 ГК).

3. В числе личных неимущественных прав, предусмотренных в комментируемой статье, новеллой части четвертой ГК РФ является право на неприкосновенность произведения. При этом согласно ст. 9 Вводного закона к этой части Кодекса авторство, имя автора и неприкосновенность произведений науки, литературы и искусства, а также авторство, имя исполнителя и неприкосновенность исполнения охраняются в соответствии с правилами ст. 1228, 1267 и 1316 ГК РФ независимо от того, предоставлялась ли правовая охрана таким результатам интеллектуальной деятельности в момент их создания. Охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведений науки, литературы и искусства, а также авторства, имени исполнителя и неприкосновенности исполнения осуществляется в соответствии с правилами ст. 1228, 1267 и 1316 ГК РФ, если соответствующее посягательство совершено после введения в действие части четвертой Кодекса.

4. Пункт 4 комментируемой статьи определяет соавторство, во многом повторяя ст. 10 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", согласно которой авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух и более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно независимо от того, образует такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Соавторам права на результаты интеллектуальной деятельности принадлежат совместно. Порядок осуществления исключительного права, принадлежащего нескольким соавторам, предусмотрен в ст. 1229 ГК РФ (см. комментарий к указанной статье). Порядок распоряжения исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащий совместно соавторам, предусмотрен в ст. 1233 ГК РФ (см. комментарий к указанной статье).

Комментируемая статья распространяет свое действие на авторов не только произведений науки, литературы или искусства, но и объектов патентного права, а также других результатов интеллектуальной деятельности с учетом тех прав, которые возникают в отношении этих результатов.

Статья 1229. Исключительное право

Комментарий к статье 1229

1. Исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации занимает центральное место среди интеллектуальных прав и является важнейшей юридической категорией части четвертой ГК РФ. Исключительное право - это основное имущественное право на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Нормы части четвертой ГК РФ направлены прежде всего на регулирование отношений, возникающих в связи с реализацией этого права.

В комментируемую статью включены те положения об исключительном праве, которые носят наиболее общий характер и применимы к любым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации. Более детальное регулирование содержится в главах Кодекса, посвященных конкретным видам интеллектуальной собственности. В каждой главе (с гл. 70 по гл. 76) имеется одна или несколько статей, посвященных исключительному праву <1>.

--------------------------------

<1> Статьи 1270, 1317, 1324, 1330, 1334, 1339, 1358, 1405, 1421, 1454, 1466, 1474, 1484, 1519 и 1539 ГК РФ.

Исключительное право рассматривается как единое и неделимое право, состоящее из целого ряда правомочий. Именно поэтому термин "исключительное право" обычно употребляется в ГК РФ в единственном числе. Во множественном числе об исключительных правах говорится обычно лишь в тех случаях, когда имеются в виду права сразу на несколько различных видов результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации.

Правила, содержащиеся в комментируемой статье, в равной мере применимы ко всем обладателям исключительного права. Они распространяются не только на авторов (п. 3 ст. 1228 ГК), но и на иных первоначальных правообладателей (например, на обладателей прав на фонограммы, секреты производства, товарные знаки и т.п.), а также на тех, у кого по договору либо по иным основаниям, установленным законом, возникает производное исключительное право (например, наследников автора, работодателей, изготовителей аудиовизуальных произведений). Обладателями исключительного права могут быть как граждане (физические лица), так и юридические лица. Исключительное право может также принадлежать государству - Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию (например, в отношении результата интеллектуальной деятельности, созданного по государственному контракту).

2. Комментируемая статья не дает определения исключительного права, но включает достаточно подробную характеристику его содержания.

Основным элементом исключительного права является предоставляемая законом обладателю этого права возможность использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом (абз. 1 п. 1). Одновременно устанавливается в общем виде запрет для всех других лиц использовать соответствующий результат или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Исключения из этого правила, позволяющие таким лицам без согласия правообладателя использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (ограничения исключительного права), специально устанавливаются ГК РФ (абз. 3 п. 1). Во всех остальных случаях такое использование, если оно осуществляется без согласия правообладателя, признается незаконным и влечет за собой гражданскую, административную или уголовную ответственность.

Тот факт, что закон предоставляет правообладателю защиту от нарушений его права со стороны любых третьих лиц, позволяет сделать вывод об абсолютном характере исключительного права.

3. Указание на то, что правообладатель может использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, свидетельствует о чрезвычайно широком круге возможностей, предоставленных ему в этом отношении (эта формулировка повторяется и в других статьях части четвертой ГК РФ, посвященных содержанию исключительного права). Единственным ограничением для правообладателя является прямой запрет использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, установленный законом. Причем из смысла данной нормы можно заключить, что противоречащим закону, как правило, будет не сам способ использования (например, распространение произведения или доведение его до всеобщего сведения либо изготовление устройства, при эксплуатации которого осуществляется запатентованный способ), а некое связанное с использованием обстоятельство (например, нарушение в результате такого использования п. 2 ст. 29 Конституции РФ или подп. 2 п. 2 ст. 1299 ГК).

Поскольку для различных видов охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации характерны свои специфические способы использования, то их перечни содержатся в статьях, посвященных исключительным правам на конкретные виды таких результатов или средств индивидуализации (см., например, п. 2 ст. 1270 или п. 2 ст. 1358 ГК). Эти способы использования одновременно рассматриваются как правомочия в составе единого исключительного права.

Хотя упомянутые перечни способов использования являются очень подробными, они тем не менее обычно не носят исчерпывающего характера. Единственным исключением из этого правила является ст. 1421 ГК РФ, предусматривающая закрытый (исчерпывающий) перечень способов использования охраняемых селекционных достижений.

4. Неотъемлемой чертой содержания исключительного права является наделение правообладателя возможностью распоряжаться принадлежащим ему правом, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (абз. 2 п. 1 ст. 1229 ГК). В этом случае он осуществляет распоряжение своим исключительным правом, так как его разрешение может выражаться в предоставлении права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных пределах либо даже (в некоторых случаях) в отказе от своего исключительного права.

Наряду с правом разрешать использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации правообладатель наделен также правом запрещать другим лицам использование этого результата или средства. Поскольку в ГК РФ подчеркнуто, что отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) правообладателя на использование того или иного конкретного объекта, то данная формулировка свидетельствует о наличии общего запрета в отношении использования, обращенного ко всем третьим лицам. Это не исключает и более узкого ее применения: она позволяет обладателю исключительного права в определенных случаях запрещать тем или иным лицам использование конкретных охраняемых результатов или средств индивидуализации (п. 6 ст. 1252, подп. 1 ст. 1456 ГК и др.). Следует также учесть, что право запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации носит более универсальный характер, чем право разрешать такое использование, так как оно действует и в тех случаях, когда закон не допускает распоряжения исключительным правом и, следовательно, делает невозможным использование соответствующего результата или средства третьими лицами на законном основании.

5. Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что в состав исключительного права входят два субъективных права - право использования и право распоряжения.

Право использования принадлежит правообладателю во всех случаях. Оно позволяет реализовать в отношении принадлежащего правообладателю результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации правомочия, составляющие его исключительное право.

В.А. Дозорцев писал, что право использования состоит "в возможности правообладателя монопольно совершать действия по коммерческой эксплуатации объекта, приносящие имущественные выгоды, и запрете всем третьим лицам совершать такие действия без разрешения правообладателя" <1>. Таким образом, далеко не все действия с результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации могут рассматриваться как их использование в смысле части четвертой ГК РФ. Так, использованием литературного произведения будет его издание в виде книги, продажа тиража этой книги, размещение ее электронной копии в сети Интернет, перевод произведения на другой язык и т.д. Использованием изобретения - изготовление или продажа продукта, в котором использовано такое изобретение, а товарного знака - его размещение на каком-либо изделии его изготовителем. В то же время чтение книги или пользование предметом, в котором применено изобретение или на котором размещен товарный знак, не является использованием в смысле ст. 1229 ГК РФ, поскольку сводится к простому потреблению.

--------------------------------

<1> Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003. С. 48.

Право распоряжения исключительным правом обеспечивает введение этого права в гражданский оборот. Оно может осуществляться путем полной передачи права использования другому лицу (по договору об отчуждении исключительного права) либо путем выдачи лицензии (разрешения) на использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных пределах (по лицензионному договору), а также любым иным не противоречащим закону и существу соответствующего исключительного права способом (п. 1 ст. 1233 ГК). Например, исключительное право может быть предметом залога, может быть внесено в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества, может быть завещано.

Как уже упоминалось в п. 4 настоящего комментария, в случаях, предусмотренных ГК РФ, право распоряжения исключительным правом может отсутствовать или быть ограничено (абз. 1 п. 1 ст. 1229 ГК). В настоящее время невозможно распоряжение исключительным правом на такие средства индивидуализации, как фирменное наименование (п. 2 ст. 1474 ГК), коллективный товарный знак (п. 2 ст. 1510) и наименование места происхождения товара (п. 4 ст. 1519 ГК), а распоряжение исключительным правом на коммерческое обозначение ограничено (п. 4 ст. 1539 ГК).

6. В п. 2 комментируемой статьи отмечается, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации может принадлежать не только одному лицу, но и нескольким лицам совместно. В качестве исключения из этого общего правила названо только исключительное право на фирменное наименование, которое всегда принадлежит только одному юридическому лицу. Фирменное наименование тесно связано с конкретным юридическим лицом, индивидуализирует его, т.е. выполняет в отношении его функции, подобные функциям имени гражданина (физического лица). Закон не допускает также распоряжения исключительным правом на фирменное наименование. В случае реорганизации юридического лица в форме разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц (п. 2 ст. 57 ГК) должен быть решен вопрос о том, к какому из них переходит право на фирменное наименование реорганизованного юридического лица <1>.

--------------------------------

<1> В настоящее время в литературе также дискутируется вопрос о том, могут ли принадлежать одновременно нескольким лицам исключительное право на товарный знак и исключительное право на коммерческое обозначение.

Ситуации, в которых одновременно несколько лиц могут стать обладателями исключительного права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, достаточно распространены. Эти лица могут быть соавторами произведения, исполнения, изобретения либо иными первоначальными правообладателями (например, изготовителями аудиовизуального произведения). Они также могут совместно приобрести исключительное право по договору или получить его в наследство.

7. Исключительное право рассматривается в ГК РФ как единое целое. Об этом свидетельствуют положения п. 1 ст. 1234 Кодекса, согласно которым это право может быть отчуждено по договору только в полном объеме, и содержание п. 3 комментируемой статьи, касающееся взаимоотношений лиц, которым совместно принадлежит исключительное право.

По общему правилу в таких случаях каждый из правообладателей может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению, т.е. самостоятельно, без согласования с другими правообладателями. Эта норма носит диспозитивный характер, так как допускает возможность того, что иной порядок будет предусмотрен применительно к конкретным случаям в самом ГК РФ либо установлен соглашением правообладателей (абз. 1 п. 3 ст. 1229). В действующем Кодексе сделаны два исключения из этого правила: 1) созданное в соавторстве произведение науки, литературы или искусства используется соавторами совместно, если между ними не будет заключено иное соглашение (п. 2 ст. 1258 ГК); 2) использование совместного исполнения осуществляется руководителем коллектива исполнителей, а при его отсутствии - членами такого коллектива совместно (п. 2 ст. 1314 ГК). При этом допускается использование тех элементов произведения или совместного исполнения, которые могут быть использованы независимо от других элементов, их авторами (исполнителями) по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Также в п. 3 комментируемой статьи предусмотрено, что доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации распределяются поровну между всеми правообладателями. Этот принцип распределения доходов применяется, если правообладатели не предусмотрели какого-либо иного порядка распределения доходов от совместного использования в своем соглашении. Поскольку в абз. 2 п. 3 прямо говорится о доходах от совместного использования, то очевидно, что данное правило не распространяется на доходы от использования соответствующего результата или средства индивидуализации каждым правообладателем по своему усмотрению (абз. 1 п. 3). Не охватывает оно и порядок распределения доходов от совместного распоряжения исключительным правом.

Для решения вопроса о распределении доходов между правообладателями в двух последних случаях необходимо заключение между ними соглашения. При этом содержание такого соглашения может быть значительно шире. В нем правообладатели могут также договориться, в каком порядке они будут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, поручить осуществление своих имущественных прав и защиту личных неимущественных прав одному из правообладателей или третьему лицу и т.п. Соглашение может быть заключено в виде договора. Если исключительное право принадлежит совместно нескольким наследникам, то такое соглашение может быть по их желанию отражено в свидетельстве о праве на наследство.

Распоряжение исключительным правом, как правило, осуществляется правообладателями совместно. В абз. 3 п. 3 комментируемой статьи предусмотрена возможность установления в ГК РФ иного порядка распоряжения исключительным правом. Особенностью этой нормы является то, что она не допускает решения вопроса о распоряжении исключительным правом путем заключения соглашения между правообладателями. Особый порядок распоряжения исключительным правом в настоящее время предусмотрен только в отношении совместного исполнения. В соответствии с п. 2 ст. 1314 ГК РФ такое распоряжение осуществляется руководителем коллектива исполнителей, а при его отсутствии - совместно членами коллектива, если иное не предусмотрено их соглашением. Таким образом, в этом случае существует возможность заключения между правообладателями соглашения об ином порядке распоряжения исключительным правом. Представляется, что такая возможность должна существовать у всех правообладателей.

8. Пункт 4 комментируемой статьи констатирует, что в ряде случаев, прямо названных в законе, на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или одно и то же средство индивидуализации у разных лиц могут одновременно существовать самостоятельные права. На эти случаи не распространяется действие п. 3 настоящей статьи: правообладатели могут не только использовать результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, но и распоряжаться исключительным правом на них по своему усмотрению (когда такое распоряжение допускается законом).

К числу таких случаев отнесены права лиц: (1) независимо друг от друга создавших идентичные топологии интегральной микросхемы (п. 3 ст. 1454 ГК); (2) добросовестно и независимо от других обладающих сведениями, составляющими содержание охраняемого секрета производства (п. 2 ст. 1466 ГК); (3) которым принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара (п. 1 ст. 1519 ГК) <1>. Кроме того, к рассматриваемой группе случаев отнесено также использование объединением лиц коллективного знака, в отношении которого указано, что им может пользоваться каждое из входящих в это объединение лиц (п. 1 ст. 1510 ГК). Следует отметить, что коллективный знак включен в перечень п. 4 комментируемой статьи без достаточных оснований, так как права каждого из входящих в объединение лиц на такой знак вряд ли можно признать самостоятельными.

--------------------------------

<1> В данном случае, по-видимому, следовало сослаться не на п. 1 ст. 1519, а на п. 2 ст. 1518 ГК РФ, в котором прямо указано, что исключительное право использования наименования места происхождения товара в отношении того же наименования может быть предоставлено любому лицу, производящему в границах того же географического объекта товар, обладающий теми же особыми свойствами.

9. Пункт 5 комментируемой статьи посвящен общей характеристике ограничений исключительных прав, о которых кратко говорилось в абз. 3 п. 1 настоящей статьи (см. п. 2 данного комментария).

Исключительные права ограничены во многих отношениях, в том числе по срокам действия (ст. 1230 ГК) и по территории действия (ст. 1231 ГК), но положения п. 5 ст. 1229 ГК РФ в первую очередь касаются ограничений по способам использования, которые часто называют случаями свободного использования. Их суть состоит в том, что ГК РФ в ряде случаев и в определенных пределах допускает использование результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации) третьими лицами без разрешения правообладателя. В сходных ситуациях подобные ограничения и исключения из сферы действия исключительных прав предусматриваются также в иностранном законодательстве и в международных соглашениях. Их введение обусловлено объективной потребностью учитывать интересы отдельных социальных групп и общества в целом, в определенной мере вступающие в противоречие с интересами правообладателей. Такими общественно значимыми интересами признаются доступ к информации, научно-исследовательская деятельность, обучение, удовлетворение потребностей лиц с ограниченными физическими возможностями и др.

Гражданский кодекс РФ различает два вида использования результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя: без выплаты вознаграждения и с выплатой вознаграждения. В абз. 1 п. 5 комментируемой статьи содержится формулировка, согласно которой "использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение". Из этого можно сделать вывод, что упомянутое право на вознаграждение рассматривается здесь как составной элемент исключительного права. Эта точка зрения была поддержана в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 10.1).

В ряде стран право на вознаграждение (right of equitable remuneration <1>) рассматривается как самостоятельное право, отличное от исключительного права. Однако подход, использованный в п. 5 комментируемой статьи, позволяет не упоминать специально право на вознаграждение в ст. 1226 и других статьях ГК РФ, содержащих перечни интеллектуальных прав, и распространить на него правовой режим исключительного права.

--------------------------------

<1> Статья 12 Римской конвенции, ст. 15 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам, ст. 7 Договора ВОИС по авторскому праву.

10. В соответствии с абз. 1 п. 5 комментируемой статьи любые ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации должны устанавливаться ГК РФ. Из этого следует, что список ограничений не может быть расширен при помощи включения подобных норм не только в подзаконные акты, но и в другие законы. Более того, данная формулировка свидетельствует о том, что перечень таких ограничений всегда будет носить исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию.

До недавнего времени п. 5 комментируемой статьи состоял всего из двух абзацев. Второй абзац содержал два дополнительных критерия, позволяющих определить, что ограничения исключительного права могут быть установлены, только если: а) они не наносят неоправданного ущерба обычному использованию результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации; б) не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей. Вместе с требованием этого же пункта об обязательном установлении ограничений исключительных прав только в ГК РФ эти условия воспроизводили в общем виде содержание так называемого трехступенчатого (или трехшагового) теста, являющегося публично-правовой нормой международного законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

Впервые эта норма появилась в п. 2 ст. 9 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений и относилась только к объектам авторских прав. Позднее положения трехступенчатого теста в отношении ограничений в сфере авторских и смежных прав были включены в ст. 13 Соглашения ТРИПС <1>. Они также воспроизведены в ст. 10 Договора ВОИС по авторскому праву и в ст. 16 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам. Кроме того, ст. 17, 26 и 30 Соглашения ТРИПС также содержат похожие, хотя и более мягкие требования в отношении ограничений исключительных прав на товарные знаки, промышленные образцы и изобретения. Все эти нормы были адресованы странам - участницам соответствующих международных соглашений и направлены на то, чтобы установить возможные пределы введения в их национальном законодательстве ограничений исключительных прав.

--------------------------------

<1> Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Марракеш, 15 апреля 1994 г.) является обязательным для стран - участниц Всемирной торговой организации (ВТО).

Поскольку формулировка соответствующей нормы п. 2 ст. 9 Бернской конвенции была почти дословно воспроизведена в п. 5 ст. 16 Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" <1>, то именно она была использована в п. 5 комментируемой статьи, но при этом ее требования были распространены на все виды результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

--------------------------------

<1> Вестник ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1242; Собрание законодательства РФ. 2004. N 30. Ст. 3090.

Этот подход к ограничениям исключительных прав оказался более жестким, чем требования Соглашения ТРИПС, поэтому в ходе переговоров по вступлению во Всемирную торговую организацию Российская Федерация взяла на себя обязательство внести необходимые изменения в эту норму. Соответствующие изменения внесены в п. 5 комментируемой статьи Федеральным законом от 4 октября 2010 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>. В новой редакции указанного пункта только требование об обязательном установлении всех ограничений исключительного права ГК РФ применяется ко всем без исключения видам охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Дополнительные критерии вводятся (в соответствии с абз. 2 этого же пункта) только в отношении произведений науки, литературы и искусства, объектов смежных прав, изобретений, промышленных образцов и товарных знаков.

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 2010. N 41 (ч. 2). Ст. 5188.

Содержание абз. 3 п. 5 ст. 1229 ГК в целом воспроизводит ту общую формулировку, которая была включена в прежнюю редакцию данного пункта. Эта норма устанавливает критерии введения ограничений исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства, а также объекты смежных прав и соответствует ст. 13 Соглашения ТРИПС.

Правила, установленные в абз. 4 настоящего пункта, касаются ограничений исключительных прав на изобретения и промышленные образцы и воспроизводят положения п. 2 ст. 26 и ст. 30 Соглашения ТРИПС. В них в качестве дополнительного условия введено требование учета законных интересов третьих лиц, а также более мягкая формулировка в отношении противоречия таких ограничений обычному использованию изобретений и промышленных образцов (они не просто не должны противоречить такому использованию, а не должны противоречить ему "необоснованным образом").

Критерии введения ограничений исключительных прав на товарные знаки устанавливаются в абз. 5 п. 5 комментируемой статьи и соответствуют содержанию ст. 17 Соглашения ТРИПС. В отношении таких ограничений существует лишь одно требование: они должны учитывать законные интересы правообладателей и третьих лиц.

Статья 1230. Срок действия исключительных прав

Комментарий к статье 1230

1. В отличие от личных неимущественных прав авторов исключительное право его обладателя действует в течение определенного законом срока, кроме некоторых случаев, прямо предусмотренных ГК РФ, в частности исключительное право на фирменное наименование (п. 2 ст. 1475), наименование мест происхождения товаров, общеизвестные товарные знаки (п. 2 ст. 1508), секреты производства (ноу-хау) (ст. 1467), коммерческие обозначения (п. 2 ст. 1540).

Срочный характер исключительного права распространяется как на результаты интеллектуальной деятельности, так и на средства индивидуализации:

так, исключительное право на произведения науки, литературы и искусства в соответствии с ГК РФ действует в течение всей жизни автора и 70 лет после смерти автора (ст. 1281);

исключительное право на исполнение действует в течение всей жизни исполнителя, но не менее 50 лет (ст. 1318);

исключительное право на фонограмму действует в течение 50 лет (ст. 1327), на сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания) - в течение 50 лет (ст. 1331), на базы данных - в течение 15 лет (ст. 1335);

исключительное право публикатора в отношении произведения действует в течение 25 лет (ст. 1340);

срок действия исключительного права на изобретение - 20 лет, на полезную модель - 10 лет, на промышленный образец - 15 лет (ст. 1363), на селекционное достижение - 30 лет и 35 лет в зависимости от вида объекта (ст. 1424), на топологию - 10 лет (ст. 1457), на товарный знак - 10 лет (ст. 1491);

срок действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара - 10 лет (ст. 1531).

Личные неимущественные права на результаты интеллектуальной деятельности охраняются бессрочно.

2. В международных договорах для стран-участниц устанавливаются минимальные сроки действия исключительного права на отдельные объекты, в частности, срок охраны авторского права определяется Бернской конвенцией 1886 г., в редакции от 2 октября 1979 г. <1>, и составляет 50 лет после смерти автора. В соответствии с Римской конвенцией 1961 г. <2> минимальный срок охраны исполнений составляет 20 лет начиная с конца года, в котором была осуществлена запись исполнения либо имело место исполнение - для исполнений, не включенных в фонограммы, а в Договоре ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 г. <3> срок охраны исполнений определяется в 50 лет считая с конца года, в котором исполнение было записано на фонограмму.

--------------------------------

<1> Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Принята в Берне 9 сентября 1886 г. Россия присоединилась к Конвенции на основании Постановления Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. N 1224 (Собрание законодательства РФ. 1994. N 29. Ст. 3046).

<2> Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций. Принята в Риме 26 октября 1961 г. Россия присоединилась к Конвенции на основании Постановления Правительства РФ от 20 декабря 2002 г. N 908 (Собрание законодательства РФ. 2002. N 52 (ч. 2). Ст. 5217).

<3> Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам. Принят в Женеве 20 декабря 1996 г. Российская Федерация не является участником данного Договора.

В международном сообществе, как и в Российской Федерации, наблюдается тенденция увеличения сроков действия исключительного права. Так, Комиссия Европейского союза предлагает, следуя опыту США, удлинить срок авторских прав исполнителей с 50 до 95 лет, учитывая, что музыканты, начавшие свою деятельность в 20-летнем возрасте или раньше, в старости не могут рассчитывать на получение исполнительских отчислений, которые зачастую являются их единственным источником дохода. Согласно п. 1 ст. 1318 ГК РФ исключительное право на исполнение в Российской Федерации действует в течение всей жизни исполнителя, но не менее 50 лет считая с 1 января года, следующего за годом, в котором осуществлены исполнение, либо запись исполнения, либо сообщение исполнения в эфир или по кабелю.

3. Ограничение срока действия исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации имеет важное значение при вовлечении прав на них в гражданский оборот, прежде всего при заключении договоров о распоряжении исключительным правом. Так, при заключении договора об отчуждении исключительного права срок действия исключительного права, если он может быть определен, должен быть указан при характеристике предмета договора. В лицензионном договоре срок, на который предоставляется право использования, не должен превышать срока действия исключительного права.

4. К порядку исчисления сроков при отсутствии специальных норм части четвертой ГК РФ применяются нормы гл. 11 Кодекса.

Статья 1231. Действие исключительных и иных интеллектуальных прав на территории Российской Федерации

Комментарий к статье 1231

1. Общим принципом охраны гражданских прав в Российской Федерации является принцип национального режима. Нормы части четвертой ГК РФ распространяются не только на российских граждан, но и на иностранцев и лиц без гражданства. Это подтверждается и судебной практикой. Необходимо учитывать, что термин "гражданин" в соответствии с частью первой ГК РФ рассматривается Кодексом в широком смысле и охватывает не только граждан Российской Федерации, но и иностранных граждан и лиц без гражданства.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" <1> предусматривает, что иностранные физические и юридические лица пользуются защитой в порядке, предусмотренном федеральным законом, наравне с физическими и юридическими лицами Российской Федерации в силу международных договоров Российской Федерации или на основе принципа взаимности.

--------------------------------

<1> Российская газета. N 95. 05.05.2007.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ч. 2 и 3 ст. 5 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" необходимо учитывать, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

На случаи, предусматривающие использование результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 1231 ГК РФ о действии на территории Российской Федерации исключительных прав, установленных международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом (п. 10.3 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г.).

2. В отличие от личных неимущественных и других интеллектуальных прав исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности носят территориальный характер. Комментируемая статья определяет особенности действия исключительного права и иных интеллектуальных прав в пространстве. Конкретизация отдельных особенностей действия интеллектуальных прав в отношении различных видов результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации установлена ст. 1256, 1321, 1328, 1332, 1336, 1341, 1346, 1409, 1475, 1479, 1517 и п. 1 ст. 1540 ГК РФ.

При определении действия исключительных прав имеют значение гражданство автора, место создания, обнародования объекта и другие юридические факты. Так, например, исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется:

1) на произведения, обнародованные на территории РФ или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории РФ, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства;

2) на произведения, обнародованные за пределами территории РФ или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории РФ, и признается за авторами, являющимися гражданами РФ (их правопреемниками);

3) на произведения, обнародованные за пределами территории РФ или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории РФ, и признается на территории РФ за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами РФ.

3. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи исключительные права иностранных граждан признаются в соответствии с международными договорами, в которых участвует Российская Федерация. В частности, речь идет о:

Конвенции по охране промышленной собственности (Париж, 1883 г.);

Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (Берн, 1886 г.);

Соглашении о международной регистрации знаков (Мадрид, 1891 г.);

Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 1952 г.);

Соглашении о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (Ницца, 1957 г.);

Соглашении по международному депонированию промышленных образцов (Гаага, 1960 г.);

Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 1961 г.);

Конвенции о новых сортах растений (Париж, 1961 г.);

Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 1967 г.);

Соглашении об учреждении международной классификации промышленных образцов (Локарно, 1968 г.);

Договоре о патентной кооперации (РСТ) (Вашингтон, 1970 г.);

Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 1971 г.);

Соглашении о международной патентной классификации (Страсбург, 1971 г.);

Конвенции о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (Брюссель, 1974 г.);

Договоре о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры (Будапешт, 1977 г.);

Договоре об охране олимпийского символа (Найроби, 1981 г.);

Соглашении стран СНГ "О сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав" (Москва, 1993 г.);

Соглашении стран СНГ о мерах по охране промышленной собственности (Минск, 1993 г.);

Договоре о законах по товарным знакам (Женева, 1994 г.);

Договоре о законах по товарным знакам (Сингапур, 2006 г.);

Евразийской патентной конвенции (Москва, 1994 г.);

Договоре ВОИС об авторском праве (Женева, 1996 г.);

Договоре ВОИС по исполнениям и фонограммам (Женева, 1996 г.);

Соглашении о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний (Минск, 1999 г.);

Договоре о патентном праве (PLT) (Женева, 2000 г.).

В целях имплементации в российское законодательство важное значение имеют и Директивы Совета ЕС по интеллектуальной собственности, в частности:

Директива Совета ЕС 89/552/ЕЭС от 3 октября 1989 г. о координации некоторых положений, установленных законами, правилами или административными актами в странах - членах ЕС, касающихся деятельности организаций телевизионного вещания;

Директива Совета ЕС 91/250/ЕЭС от 14 мая 1991 г. о правовой охране компьютерных программ;

Директива Совета ЕС 92/100/EEC от 19 ноября 1992 г. о праве проката и праве безвозмездного предоставления для использования некоторых прав, смежных с авторским правом в области интеллектуальной собственности;

Директива Совета ЕС 93/83/ЕЭС от 27 сентября 1993 г. о координации некоторых норм, касающихся авторского права и прав, смежных с авторским правом, в отношении вещания через спутник и кабельной ретрансляции;

Директива Совета ЕС 93/98/EEC от 29 октября 1993 г., устанавливающая срок охраны авторского права и некоторых смежных прав;

Директива Совета ЕС 96/9/EEC от 11 марта 1996 г. о правовой охране баз данных;

Директива ЕС от 13 октября 1998 г. 98/71/EC о патентной охране промышленных образцов;

Директива Совета ЕС 01/29/EC от 22 мая 2001 г. о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе;

Директива ЕС 2001/84/CE о праве следования на произведения графических и пластических искусств;

Директива ЕС от 12 декабря 2006 г. 2006/116/EC о сроке охраны авторских и некоторых смежных прав.

4. Российская Федерация не участвует в двух Соглашениях:

об охране наименований места происхождения и их международной регистрации (Лиссабон, 1958 г.);

по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Марракеш, 1994 г.).

5. Как определено в абз. 1 п. 1 настоящей статьи, на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами РФ и настоящим Кодексом. К объектам, исключительные права на которые возникают в силу международного договора, можно отнести объекты патентного права (на основе регистрации Евразийским патентным ведомством в соответствии с Евразийской патентной конвенцией 1994 г.) и товарные знаки (на основе регистрации Международным бюро по регистрации товарных знаков в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков 1891 г.).

Статья 1232. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

Комментарий к статье 1232

1. В комментируемой статье предусматривается государственная регистрация:

1) результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации;

2) сделок;

3) перехода исключительного права без договора.

Государственной регистрации подлежат не все объекты интеллектуальных прав, а только те, которые нуждаются в такой регистрации. Так, например, объекты авторских и смежных прав охраняются независимо от какой-либо регистрации и выполнения иных формальностей, что предусмотрено Бернской конвенцией об охране литературной и художественной собственности 1886 г. Для возникновения исключительных прав на эти объекты достаточно того, чтобы они носили творческий характер и были выражены в какой-либо объективной форме (устной, письменной, звуко- или видеозаписи, изображения и т.д.). Правообладатель может использовать знак охраны авторского права, предусмотренный Всемирной конвенцией об авторском праве 1952 г., который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов: латинской буквы "C" в окружности, имени обладателя исключительных авторских прав, года первого опубликования произведения. Различные виды регистрации произведений и объектов смежных прав в негосударственных органах могут иметь доказательственное значение при оспаривании авторства, но не более того.

Единственной разновидностью государственной регистрации объектов авторского права является регистрация программ для ЭВМ и баз данных (п. 7 комментируемой статьи). Эта регистрация также носит факультативный характер и осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Заявителем может быть как физическое, так и юридическое лицо, получившее исключительные права на использование программы для ЭВМ (базы данных) по закону (в силу факта создания или по наследству) либо по договору с правообладателем. Такая регистрация влечет возможность передачи всех имущественных прав на программу (базу) только путем регистрации договора об отчуждении исключительного права. Без регистрации сделка будет ничтожна. В некоторых странах регистрация объектов авторских прав необходима для обеспечения правовой охраны в судах (например, в США). Немецкое законодательство предусматривает, что автор, выпускающий произведения анонимно или под псевдонимом, может зарегистрировать свое истинное имя в Реестре авторов, который ведется федеральным органом исполнительной власти в сфере интеллектуальной собственности.

Обязательной регистрации подлежат объекты патентного права, товарные знаки, наименования мест происхождения товаров.

2. Государственной регистрации подлежит переход прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания. Переход прав возможен в силу различных юридических фактов, к примеру сделок, реорганизации юридического лица и др.

В том случае, если основанием регистрации является договор, регистрация осуществляется путем регистрации договора.

При наследовании основанием является свидетельство о праве на наследство, за исключением раздела имущества между наследниками на основании соглашения. В этом случае соглашение может быть таким основанием.

Кроме того, основанием для регистрации может быть решение суда.

О государственной регистрации см. также комментарии к ст. 1234, 1235, 1262, 1353, 1369, 1393 - 1397, 1402, 1414, 1439, 1452, 1460, 1480, 1490, 1492 - 1507, 1511, 1518, 1522 - 1534.

3. В п. 2 комментируемой статьи предусматривается государственная регистрация залога исключительного права. Часть четвертая ГК РФ подробно не рассматривает договор залога исключительного права, упоминая его лишь еще в двух статьях 1233 и 1452.

Обращение взыскания на предмет залога осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Залог исключительных прав, прежде всего патентных, предусмотрен законодательством Великобритании, Франции, Канады, США и некоторых других стран <1>. Наиболее проработанными являются нормы о залоге патентных прав Нидерландов. Во многих странах есть реальная возможность получить кредит под залог исключительных прав. Например, активы многих компаний, разрабатывающих программы для ЭВМ, часто включают в себя авторские права и права на товарные знаки, поэтому при получении кредита такие компании могут представить в качестве обеспечения гарантии своих прав права на результаты интеллектуальной и приравненной к ней деятельности. При этом предусматривается возможность регистрации сделок с объектами промышленной собственности в государственном реестре, что гарантирует права обеих сторон, но не ограждает кредитора от опасности аннулирования прав по требованию третьих лиц (например, если в последующем выяснится, что товарный знак зарегистрирован с нарушениями) <2>.

--------------------------------

<1> Патентное законодательство зарубежных стран. В 2 т. Т. 1. М., 1987. С. 175 и др.

<2> Передача прав и использование интеллектуальной собственности / Сост. Л.Г. Кравец. М., 2000. С. 59.

В Кодексе интеллектуальной собственности Франции предусматриваются специальные нормы о залоге права на использование программного обеспечения. Согласно ст. L. 132-34 залог должен быть зарегистрирован в специальном реестре, хранимом Национальным институтом промышленной собственности. Запись указывает точное основание для охраны, в частности исходные тексты и рабочие документы. В Австрии и США не исключительные права, а сам патент как движимое имущество является предметом залога. Залоговая сделка должна быть зарегистрирована в Патентном бюро <1>.

--------------------------------

<1> Свод законов США. Ч. III. Патенты и охрана патентных прав.

Порядок передачи права на евразийскую заявку или евразийский патент, утвержденный Приказом Евразийского патентного ведомства от 18 января 2002 г. N 2 <1>, предусматривает договор залога права на евразийскую заявку. Право залога возникает с даты заключения договора залога, а залог права на евразийский патент - с даты заключения договора залога или с даты, указанной в договоре залога, в том числе с даты передачи евразийского патента залогодержателю либо в Евразийское патентное ведомство. При этом регистрация залога добровольна и осуществляется по инициативе заинтересованных лиц. Существенными условиями такого договора являются предмет договора и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также указание на то, где находится евразийский патент. Залог права на заявку в отличие от исключительных прав не предусмотрен в ГК РФ.

--------------------------------

<1> Патенты и лицензии. 2002. N 3.

Личные неимущественные права авторов, исполнителей не могут выступать в качестве предмета залога. Имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации выступают в качестве предмета залога при условии, что они могут быть отчуждены от их правообладателя. Так, не могут быть предметом залога права на использование наименования места происхождения товаров, право следования в отношении произведений искусства и другие непередаваемые права.

Иные интеллектуальные права, предусмотренные ст. 1226 ГК РФ, не могут быть предметом залога в силу их ограниченной оборотоспособности.

Часть четвертая ГК РФ регулирует только залог исключительного права как единого целого, не предусматривая возможности разделения этих прав как первоначальных, но не запрещая обращения взыскания на производные права на использование, полученные лицензиатом по лицензионному договору (абз. 2 п. 1 ст. 1284 ГК). Несмотря на то что ГК РФ прямо не запрещает такие договоры, но исходя из смысла исключительного права как абсолютного, представляющего собой единый объект, залог отдельных правомочий не предусмотрен.

Основанием залога исключительных прав является договор. Залог имущественных прав может осуществляться как отдельно от другого имущества, так и в составе определенного имущества, например предприятия как имущественного комплекса <1>.

--------------------------------

<1> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского (подготовлен для публикации в СПС "КонсультантПлюс". 2006).

Согласно п. 3 ст. 335 ГК РФ залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право. В соответствии с п. 6 ст. 340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем, в том числе на уже созданные, но еще не зарегистрированные объекты промышленной собственности (при этом предметом залога может быть право на получение патента).

Обязанности залогодателя в отношении заложенного права предусмотрены ст. 56 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге".

Несоблюдение требования государственной регистрации договора залога на те объекты, которые требуют государственной регистрации, влечет недействительность такого договора, что не отмечено в п. 6 комментируемой статьи, но вытекает из общих положений о недействительности сделок, требующих государственной регистрации.

В отличие от Федерального закона "Об исполнительном производстве" 1997 г. новый Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает не только возможность обращения взыскания на причитающиеся должнику вознаграждения за использование автором своего авторского права, но и целый ряд особенностей обращения взыскания на имущественные права.

Порядок обращения взыскания зависит от того, какое право является предметом обращения взыскания: абсолютное (первоначальное или полученное по договору) или относительное (полученное по лицензионному договору). Установив в законодательстве, что на принадлежащее автору или его наследникам исключительное право на произведение обращение взыскания не допускается, за исключением обращения взыскания на права требования и доходы, полученные от использования произведения, законодатель, с одной стороны, достигает цели обеспечения защиты правообладателя по аналогии с ограничением обращения взыскания на имущество, предусмотренное ст. 446 ГПК РФ. Принудительное обращение взыскания на исключительные права автора или исполнителя может повлечь отказ автора от занятия творческой деятельностью. С другой стороны, запрет на обращение взыскания ограничивает правообладателя в возможности более широкого использования принадлежащих ему исключительных прав, в частности, в качестве предмета залога.

4. Порядок государственной регистрации объектов интеллектуальных прав, а также договоров по поводу таких объектов, перехода прав без договора регулируется как нормами части четвертой ГК РФ, так и подзаконными актами, в том числе постановлениями Правительства РФ, административными регламентами Министерства образования и науки РФ, приказами Роспатента, в частности: Постановлениями Правительства РФ от 24 декабря 2008 г. N 1020 "О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных" <1>, от 30 апреля 2009 г. N 384 "Об утверждении Правил государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на селекционное достижение и перехода такого права без договора" <2>, Приказами Роспатента от 10 апреля 2009 г. N 55 "Об утверждении Технологии государственной регистрации перехода исключительного права на объекты интеллектуальной собственности без договора" <3>, Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. N 321 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации" <4> и др.

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 2009. N 2. Ст. 225.

<2> Собрание законодательства РФ. 2009. N 19. Ст. 2341.

<3> СПС "КонсультантПлюс".

<4> БНА. 01.06.2009. N 22.

Статья 1233. Распоряжение исключительным правом

Комментарий к статье 1233

1. Исключительное право представляет собой легальную монополию правообладателя по использованию результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Наряду с правом использования правообладателю принадлежит право распоряжения исключительным правом на названные объекты, которое впервые определено законодателем как особое правомочие. Право распоряжения включает в себя заключение договора об отчуждении исключительного права, лицензионного и других договоров.

Так, правообладатель может распорядиться исключительным правом путем завещания, передачи исключительного права при реорганизации юридического лица и др. Как отмечается в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г., в случае внесения исключительного права в качестве вклада в уставный (складочный) капитал помимо указания на это в учредительном договоре необходимо заключение отдельного договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, отвечающего требованиям, установленным частью четвертой ГК РФ. В случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1232 Кодекса, такой отдельный договор подлежит государственной регистрации.

2. Договоры о распоряжении исключительными правами имеют много общего с договорами о передаче имущества в собственность и в то же время - специфические признаки, обусловленные особым предметом.

По договорам о передаче имущества в собственность передается материальный объект, по договорам об отчуждении исключительного права - право на нематериальный объект (объект интеллектуальных прав).

После перехода права собственности на вещь продавец не может продать ее еще раз, при передаче материального объекта во временное пользование его нельзя одновременно передать другому лицу. Покупатель становится единственным собственником, а арендатор - единственным пользователем. При предоставлении прав на нематериальный объект (объект интеллектуальных прав) первоначальный правообладатель вправе передать аналогичные права иным лицам (на исключительных или неисключительных условиях, но на другие способы, территорию и т.д.). А при отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности за автором могут сохраняться права, следующие за объектом (право доступа, право следования и др.).

К договорам о распоряжении исключительными правами не подлежат применению нормы о переходе риска случайной гибели товара, об исполнении обязательства в натуре, о последствиях непередачи товара, о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора автором в силу "творческой неудачи", о сроках доставки, о досрочном исполнении договора правообладателем по передаче права, о вручении товара пользователю, о способах и месте доставки, о готовности товара к передаче, о таре и об упаковке, о гарантийных сроках, сроках годности и сроках службы и т.п.

Приобретатель прав по договору о распоряжении исключительными правами имеет возможность ознакомиться с объектом интеллектуальных прав, как и любое другое лицо, зачастую без обращения к правообладателю (информация о большинстве объектов публикуется или общеизвестна).

3. Наряду с договорами об отчуждении исключительного права, лицензионными договорами и договорами залога исключительного права условия о распоряжении исключительным правом могут содержаться и в других договорах, в том числе в договоре доверительного управления исключительными правами, коллективного управления, коммерческой концессии, договоре поручения, комиссии, агентском договоре, договоре простого товарищества, брачном договоре, сделках с предприятием, в состав которого входят исключительные права.

4. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным договорам подлежат применению положения части первой ГК РФ об обязательствах, о договорах, а также о сделках, в частности: об условиях действительности, о недействительности сделок и их последствиях, об исполнении обязательств, обеспечении исполнения обязательств, о перемене лиц в обязательстве, об ответственности за нарушение обязательств, о прекращении обязательств, понятии и условиях договора, порядке заключения, изменения и расторжения договора.

5. В п. 3 комментируемой статьи имеются в виду такие договоры, по которым передаются полномочия на использование результатов интеллектуальной деятельности. Передача отдельных правомочий, а не исключительного права в полном объеме свидетельствует о лицензионном характере договора. Правовая природа договора о распоряжении исключительным правом определяется путем установления его направленности и предмета договора, в том числе путем толкования договора (ст. 431 ГК). Презумпция заключения договора об отчуждении исключительного права действует в отношении сложных объектов (см. комментарий к ст. 1240 ГК). Это не исключает возможности заключения лицензионных договоров, которые также могут быть определены путем толкования.

В соответствии с принципом свободы договора (ст. 421 ГК) правообладатель может заключить договор об отчуждении доли в исключительном праве, не предусмотренный, но и не запрещенный гражданским законодательством, что приведет к режиму сообладания несколькими лицами исключительным правом на охраняемый объект.

6. Статьей 336 и п. 5 комментируемой статьи допускается распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации путем залога. Кроме того, предметом залога могут быть и иные имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности, а именно права, возникающие из лицензионных договоров.

В качестве предмета залога личные неимущественные права, имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации могут выступать при условии, что допустимо их отчуждение от правообладателя. Так, не могут быть предметом залога право следования на произведения изобразительного искусства, авторские рукописи (автографы) литературных и музыкальных произведений, исключительные права на фирменное наименование и на наименование места происхождения товаров.

При залоге исключительного права подлежат применению положения ст. 334 - 358 ГК РФ и Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" (в части, не противоречащей указанным статьям ГК) с особенностями, предусмотренными частью четвертой Кодекса.

В договоре о залоге исключительных прав должны быть определены характеристика исключительного права, в том числе результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, и основание его приобретения, срок действия права, а также обязанность залогодателя поддерживать существование исключительного права в пределах этого срока, принимать меры для защиты заложенного права. Предмет договора о залоге исключительного права определяется применительно к п. 6 ст. 1235 ГК РФ путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых передается в залог, со ссылкой в соответствующих случаях на номер и дату выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство).

Срок действия исключительного права установлен законом и должен быть указан в договоре о залоге при характеристике исключительного права.

В договоре о залоге должно быть определено, заложено ли исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме либо право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (применительно к п. 1 ст. 1235 ГК).

При залоге прав, приобретенных по лицензионному договору, в договоре о залоге должен быть указан лицензиар, согласие которого необходимо для залога, а также другие характеристики права: территория действия права, способы использования, вид лицензии, виды товаров, работ и услуг (если предметом залога являются права на товарный знак), указание в лицензионном договоре на возможность сублицензии. В том случае если в залог передаются права, приобретенные по договору, то необходимо указать те обязанности, которые еще не исполнены залогодателем по данному договору (например, обязанность выплатить авторское вознаграждение).

Основанием залога исключительных прав является только договор.

Согласно п. 3 ст. 335 ГК РФ залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право. Согласно п. 6 ст. 340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем, в том числе на уже созданные, но еще не зарегистрированные объекты патентного права, товарные знаки и др.

В отношении объектов авторского права снято ограничение, ранее установленное положением п. 5 ст. 31 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", согласно которому предметом договора не могут быть права на использование произведений, которые автор может создать в будущем.

Обращение взыскания на заложенное исключительное право осуществляется в порядке, установленном ст. 349 ГК РФ.

Обращение взыскания на заложенное исключительное право возможно по правилам п. 2 ст. 349 ГК РФ как в судебном, так и во внесудебном порядке на основании письменного соглашения залогодателя и залогодержателя.

Статья 1234. Договор об отчуждении исключительного права

Комментарий к статье 1234

1. Квалифицирующими признаками договоров об отчуждении исключительного права являются следующие:

- цель договоров - переход исключительного права от одного лица к другому по воле правообладателя с возможностью приобретателя как самому использовать охраняемый объект, так и распоряжаться исключительным правом на него в полном объеме в пределах сроков действия исключительного права, установленных законом (с передачей права распоряжения как у первоначального правообладателя);

- у правообладателя (отчуждателя) исключительное право не сохраняется. У автора, исполнителя, чьим творческим трудом создан объект, сохраняются личные неимущественные права, а в случаях, предусмотренных законом, - иные права, в частности у автора произведения изобразительного искусства сохраняется также право следования, право доступа, право на вознаграждение за некоторые способы использования;

- приобретатель исключительного права становится легальным монополистом в отношении охраняемого объекта, за исключением случаев "обременения" права лицензиями, а также случаев свободного использования объекта;

- отчуждаемое исключительное право может быть ограничено исключительными или неисключительными лицензиями, выданными отчуждателем исключительного права или предыдущими правообладателями. Согласие лицензиатов на заключение договора об отчуждении исключительного права на требуется;

- приобретатель исключительного права по общему правилу становится правопреемником правообладателя в имущественных правоотношениях, возникающих по поводу охраняемого объекта;

- приобретатель исключительного права имеет право распоряжаться исключительным правом независимо от указания на это в договоре;

- правоотношения, возникающие между правообладателем и приобретателем исключительного права, являются обязательственными, а между приобретателем и всеми иными лицами, за исключением лицензиатов по ранее выданным лицензиям, - абсолютными;

- сторонами договора в зависимости от объекта исключительных прав могут быть как физические, так и юридические лица. В некоторых случаях, например при отчуждении исключительного права на товарный знак, сторонами договора являются субъекты предпринимательских отношений;

- отчуждение исключительного права может происходить в рамках как возмездного, так и безвозмездного договора, при этом возмездность презюмируется;

- договор об отчуждении исключительного права недопустим в отношении отдельных видов объектов (коллективный товарный знак, наименование мест происхождения товаров).

2. Часть четвертая ГК РФ определила исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации как единое целое, положив конец научным спорам о существовании единого права либо отдельных исключительных правомочий <1>.

--------------------------------

<1> Сергеев А.И. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2003. С. 194 (изложены позиции М.И. Никитиной, Э.П. Гаврилова).

К существенным условиям договоров об отчуждении исключительного права относятся:

- условие об отчуждении исключительного права в полном объеме (в договоре нет необходимости упоминать об отдельных правомочиях или об определенных сроках, территории, способах использования). В том случае, если договор предусматривает отчуждение права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, но в то же время вводит ограничения по способам использования соответствующего результата или средства либо устанавливает срок действия этого договора, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, он может быть квалифицирован судом как лицензионный договор. При отсутствии такой возможности договор подлежит признанию недействительным (ст. 168 ГК);

- указание на объект, исключительное право на который подлежит отчуждению;

- размер вознаграждения или порядок его определения, если договор не является безвозмездным. В случае безвозмездного характера на это должно быть прямо указано в договоре, иначе договор считается незаключенным;

- срок выплаты вознаграждения.

Существенный характер указанных условий определяется исходя из положений комментируемой статьи. Кроме того, к существенным условиям следовало бы отнести условия об обременении исключительного права лицензионными и другими договорами и их условия о способах использования, территории, сроках.

Форма договора об отчуждении исключительного права - письменная, а в отношении объектов патентного права, товарных знаков, знаков обслуживания, топологий интегральных микросхем, селекционных достижений, зарегистрированных программ для ЭВМ или баз данных он требует государственной регистрации. В случае, если договор совершен в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от его регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации данного договора, которое является основанием для государственной регистрации.

Как отмечается в п. 13.3 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г., исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю по общему правилу, если соглашением сторон не предусмотрено иное, в момент заключения не подлежащего регистрации договора об отчуждении исключительного права. Если же такой договор подлежит государственной регистрации, то момент перехода исключительного права определяется в силу закона императивно - моментом государственной регистрации этого договора. Условие подлежащего государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права, устанавливающее иной момент перехода исключительного права, с учетом положений ст. 168 ГК РФ ничтожно.

3. Договор об отчуждении исключительного права может быть как реальным, так и консенсуальным, возмездным или безвозмездным, односторонним (реальный, безвозмездный) или взаимным. Момент перехода исключительного права определяется моментом заключения договора (если иное не предусмотрено в договоре), а в отношении договоров, подлежащих государственной регистрации, - соответственно моментом государственной регистрации.

4. В п. 5 комментируемой статьи определены последствия существенного нарушения договора об отчуждении исключительного права. Вопрос о существенном нарушении договора решается исходя из положения п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Если нарушение не является существенным, правообладатель может требовать возмещения убытков в полном размере.

В том случае, если в договоре предусмотрена неустойка за существенные нарушения договора, правообладатель наряду с требованием о переводе прав приобретателя может требовать взыскание неустойки вместо возмещения убытков.

Статья 1235. Лицензионный договор

Комментарий к статье 1235

1. Для лицензионных договоров характерны следующие признаки:

- целью лицензионного договора является приобретение лицензиатом прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации для их использования в своей хозяйственной деятельности, а для передачи другим лицам - лишь в пределах, разрешенных лицензиаром (на основании сублицензии), при этом лицензиат должен выступать субъектом хозяйственной деятельности, в рамках которой допускается использование охраняемого объекта;

- по лицензионному договору исключительное право не отчуждается, а предоставляются отдельные правомочия на определенных условиях, в связи с чем в науке зачастую проводят аналогию лицензионного договора и договора аренды <1>;

--------------------------------

<1> См., например: Александров Е.Б. Особенности гражданско-правового регулирования договора патентной лицензии в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 16.

- за лицензиаром сохраняется исключительное право, которое становится "обремененным" лицензионным договором;

- лицензиат становится правообладателем на определенных условиях и в пределах, которые установлены договором, и должником по отношению к лицензиару;

- лицензиат вправе предоставлять приобретенные права другим лицам только с согласия правообладателя, автоматически это право с заключением лицензионного договора не переходит;

- существенными условиями лицензионного договора являются условия о характере передаваемых прав, способах использования, вознаграждении;

- если лицензионным договором прямо не предусмотрена его безвозмездность, но при этом в нем не согласовано условие о размере вознаграждения или о порядке его определения, соответствующий договор считается незаключенным. Вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (п. 4 ст. 1286 ГК), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (п. 13.6, 13.7 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г.);

- по договору исключительной лицензии лицензиат приобретает временную легальную монополию на определенных условиях и в пределах в отличие от приобретателя исключительных прав по договору об отчуждении исключительного права; в этих пределах возникают абсолютные отношения между лицензиатом и другими лицами, в том числе правообладателем (ограниченная легальная монополия).

2. Пункт 3 ст. 1233 ГК РФ закрепляет в числе договоров о распоряжении исключительным правом презумпцию лицензионного договора, если только в нем прямо не указано, что соответствующее право передается приобретателю в полном объеме. Исключение составляют лишь случаи приобретения права на результат интеллектуальной деятельности, специально созданный или создаваемый для включения в сложный объект (см. комментарий к ст. 1240 ГК).

3. Для всех лицензионных договоров в комментируемой статье унифицированы следующие положения:

- существенные (о предмете договора, способах использования) и специальные условия лицензионного договора (о сроке, территории). Лицензионный договор, содержащий условие о сроке его действия, превышающем срок действия исключительного права, считается заключенным на срок, равный сроку действия исключительного права;

- презумпция неисключительного характера лицензии, если иное не предусмотрено договором;

- права, прямо не указанные в лицензионном договоре, считаются не предоставленными лицензиату;

- сохранение прав лицензиата при отчуждении исключительного права;

- отдельные права и обязанности лицензиара и лицензиата, их ответственность, а также некоторые основания и порядок расторжения договора, в частности обязанность лицензиата представлять отчеты, своевременно и в полном объеме выплачивать вознаграждение, защита прав лицензиата, обязанность лицензиара не создавать препятствий в осуществлении прав лицензиата и требовать в одностороннем порядке расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом или договором;

- письменная форма лицензионного договора. Согласно п. 2 ст. 1232 ГК РФ в случаях, когда предметом договора являются подлежащие государственной регистрации результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, лицензионный договор подлежит государственной регистрации. Исключения из общего правила о письменной форме лицензионного договора предусмотрены в абз. 1 п. 2 комментируемой статьи и п. 2 ст. 1286 ГК РФ.

Статья 1236. Виды лицензионных договоров

Комментарий к статье 1236

1. Различные виды лицензионных договоров до 1 января 2008 г. использовались в сфере патентного права, однако в законодательстве не прослеживалось единства в понимании сущности исключительной и неисключительной лицензии. Так, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 13 Патентного закона РФ при исключительной лицензии лицензиату передавалось право на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в пределах, оговоренных договором, с сохранением за лицензиаром права на его использование в части, не передаваемой лицензиату. Законодательство об авторском праве и смежных правах не использовало конструкцию лицензионного договора, хотя авторский договор о передаче исключительных прав или неисключительных прав, безусловно, имел лицензионную природу. Статья 26 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" вообще не конкретизировала условия отдельных видов лицензий.

2. В комментируемой статье унифицированы все виды лицензионных договоров независимо от объектов, права на которые предоставляются. Классифицирующим признаком разграничения является факт сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. По договору исключительной лицензии (в отличие от договора неисключительной лицензии) такое право у лицензиара отсутствует. Вместе с тем в отношении обоих видов лицензии лицензиату предоставляется право использования результата интеллектуальной деятельности. При этом в договоре может быть установлена монополия лицензиата, в том числе в отношении лицензиара в части использования объекта определенными способами и на определенных территориях, что соответствует принципу свободы договора (ст. 421 ГК).

3. Лицензионные договоры могут быть классифицированы по объему передаваемых прав, по объекту и по иным критериям.

По объекту различают лицензионные договоры:

- о предоставлении права использования произведения (ст. 1286 ГК);

- о предоставлении права использования объекта смежных прав (ст. 1308 ГК);

- о предоставлении права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст. 1367 ГК);

- о предоставлении права использования селекционного достижения (ст. 1428 ГК);

- о предоставлении права использования охраняемой топологии (ст. 1459 ГК);

- о предоставлении права использования секрета производства (ст. 1469 ГК);

- о предоставлении права использования товарного знака (ст. 1489 ГК).

По объему передаваемых прав лицензии делятся на:

- исключительные;

- неисключительные;

- смешанные.

По обязательности заключения лицензионные договоры делятся на:

- принудительные;

- добровольные.

В зависимости от предоставления встречного удовлетворения лицензионные договоры делятся на:

- возмездные;

- безвозмездные.

Такой перечень видов лицензионных договоров и лицензий далеко не исчерпывающий, что соответствует предусмотренному ст. 421 ГК РФ принципу свободы договора.

4. В п. 2 настоящей статьи устанавливается презумпция неисключительной лицензии, если иное прямо не предусмотрено договором. Лицензиату по договору исключительной лицензии переходит право на защиту от нарушений исключительного права. Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными ст. 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

5. При заключении лицензионного договора характер передаваемых прав может быть определен не только такими терминами, как "исключительные" или "неисключительные" лицензии, права. Характер передаваемых прав может быть определен путем толкования договора (ст. 431 ГК).

Так, в одном из споров суд путем толкования текста договора установил следующее. Поскольку в тексте договора указано, что автором передаются товариществу права на опубликование и распространение произведений и автор не имеет права использовать эти произведения двумя названными способами и разрешать такое использование третьим лицам, то обстоятельство, что в договоре нет словосочетания "исключительные права" для обозначения предмета договора, не дает основания считать приобретенные права неисключительными. Буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, сопоставление отдельных его условий между собой, смысл договора в целом и его цель, т.е. толкование договора, проведенное судом в соответствии со ст. 431 ГК РФ, не оставляют сомнений в отношении характера полученных истцом прав как исключительных <1>.

--------------------------------

<1> См.: п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 28 сентября 1999 г. N 47.

Статья 1237. Исполнение лицензионного договора

Комментарий к статье 1237

1. Исполнение договоров о распоряжении исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации имеет определенную специфику по сравнению с исполнением договоров в отношении материальных объектов. Так, исполнение обязательства со стороны правообладателя по лицензионному договору состоит в предоставлении прав на нематериальный объект. Поскольку объект является нематериальным, фактически передать его как материальный объект нельзя. Исполнение договора правообладателем состоит в разрешении использовать объект путем подписания договора или отдельного акта к договору. В том случае, если договор о распоряжении исключительными правами построен по модели реального договора, подписание отдельного акта не требуется. В случае передачи по договору материального носителя объекта (рукописи, диска и т.д.) подписывается акт приема-передачи.

2. Пользователь по договору обязан:

- произвести оплату в соответствии с условиями договора (по возмездному договору);

- совершить действия по использованию объекта в пределах, установленных договором. Данная обязанность прямо предусмотрена для издательских лицензионных договоров в соответствии со ст. 1287 ГК РФ. Применительно к обладателям свидетельств на товарный знак использование исключительных прав в соответствии с лицензионным договором может быть необходимо для подтверждения использования товарного знака. Так, например, согласно п. 2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака считается в том числе применение его лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора. Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации;

- представлять отчеты об использовании объекта в сроки и порядке, которые предусмотрены договором;

- другие обязанности.

3. В обязанности правообладателя входят следующие:

- совершить необходимые действия по предоставлению прав, в частности по регистрации лицензионного договора, передаче необходимых документов, информации;

- воздерживаться от действий, способных затруднить осуществление лицензиатом права использования объекта интеллектуальных прав в соответствии с договором;

- другие обязанности в зависимости от вида договора.

4. В п. 3 комментируемой статьи предусматривается ответственность за нарушения при осуществлении действий, выходящих за пределы прав, предоставленных по договору. Такие действия (например, выпуск тиража произведения за пределами, указанными в договоре, использование другими способами, на иных территориях, нежели предусмотрено договором) являются деликтными нарушениями, в связи с чем санкции за их совершение договором не регулируются. В том случае, если договором определяются санкции за указанные в п. 3 нарушения, они приобретают характер договорных, а не деликтных. Общие положения об ответственности за нарушение обязательств определены гл. 25 ГК РФ, нормы которой применяются и к ответственности за нарушения лицензионных договоров.

В то же время в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. отмечается, что если указанное нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации лицензиатом допускается (осуществляется использование соответствующего результата или средства за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору) и за такое нарушение лицензионным договором предусмотрена ответственность в дополнение к установленной частью четвертой ГК РФ, то это обстоятельство подлежит учету при определении размера денежной компенсации в случае ее взыскания (п. 3 ст. 1252 ГК).

Применение данной гражданско-правовой ответственности не исключает возможность применения мер административно-правовой или уголовной ответственности за эти нарушения.

Об ответственности за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации см. комментарии к ст. 1253, 1301, 1311, 1472, 1515, 1537 ГК РФ.

5. Пункт 4 комментируемой статьи не противоречит ст. 1287 ГК РФ, на что обращалось внимание специалистами <1>. По договору о предоставлении права использования произведения, заключенному автором или иным правообладателем с издателем, т.е. с лицом, на которое в соответствии с договором возлагается обязанность издать произведение (издательский лицензионный договор), лицензиат обязан начать использование произведения не позднее срока, установленного в договоре. При неисполнении этой обязанности лицензиар вправе отказаться от договора без возмещения лицензиату причиненных этим отказом убытков. Таким образом, нормы п. 4 комментируемой статьи являются общими по отношению к издательскому лицензионному договору, а "отсутствие среди этих общих правил указания на обязанность начать использование произведения никак не влияет на применимость к издательскому лицензионному договору общих правил о лицензионном договоре" <2>. Отсутствие в названии договора термина "издательский" не влияет на правовую природу договора, заключенного между автором и издателем относительно издания произведения, к которому применяются как нормы настоящей статьи (общие), так и ст. 1287 ГК РФ (специальные).

--------------------------------

<1> Заключение Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник гражданского права. 2007. N 3.

<2> Вестник гражданского права. 2007. N 3.

Право лицензиара в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора, не зависит от продолжительности допущенной просрочки. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. судам следует иметь в виду, что такой односторонний отказ лицензиара от лицензионного договора с учетом положений п. 3 ст. 450 ГК РФ считается состоявшимся с момента получения лицензиатом уведомления о нем.

Статья 1238. Сублицензионный договор

Комментарий к статье 1238

1. Унифицированное понятие сублицензионного договора впервые предусмотрено в ГК РФ, хотя возможность заключения сублицензионного договора допускалась и прежним законодательством, например п. 4 ст. 31 Закона об охране авторских прав.

Новеллами ГК РФ в части регулирования сублицензионных договоров являются:

1) закрепление письменного согласия лицензиара на заключение лицензиатом договоров сублицензий. Такое согласие может быть дано как в самом лицензионном договоре без указания конкретных сублицензиатов, так и отдельно - на заключение конкретного сублицензионного договора. При этом лицензиар вправе ограничить свое согласие возможностью заключения сублицензионных договоров о предоставлении только отдельных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации из числа тех, которые были предоставлены лицензиату.

При отсутствии письменного согласия лицензиара на заключение сублицензионного договора последующая передача таких прав является недействительной, что подтверждается и судебной практикой <1>;

--------------------------------

<1> См.: п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 28 сентября 1999 г. N 47.

2) закрепление в п. 2 комментируемой статьи положения о недопустимости передачи прав в большем объеме, чем принадлежат лицензиату;

3) ограничение срока действия сублицензионного договора;

4) ответственность лицензиата перед лицензиаром, предусмотренная п. 4 комментируемой статьи, определяется лицензионным договором. Ответственность сублицензиата может быть аналогичной ответственности лицензиата, однако для лицензиара это не имеет значения, если иное не предусмотрено лицензионным договором. В лицензионном договоре может быть предусмотрена непосредственная ответственность сублицензиата перед лицензиаром.

2. Пункт 5 комментируемой статьи предусматривает, что к сублицензионному договору применяются правила о лицензионном договоре, а именно положения о:

- существенных условиях договора;

- форме договора и требовании государственной регистрации (в том случае, если лицензионный договор требует государственной регистрации, это требование распространяется и на сублицензионный договор);

- досрочном прекращении лицензионного договора, что не должно влиять на сублицензионный договор (быть основанием для изменения или расторжения сублицензионного договора).

Сублицензиат не вправе предоставлять полученные права другим лицам.

К сублицензионным договорам применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК) и о договоре (ст. 420 - 453 ГК), поскольку иное не установлено правилами части четвертой ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Положение п. 5 комментируемой статьи имеет важное значение не только для гражданско-правовых отношений, но и для налоговых. Так, в письме ФНС России от 6 марта 2008 г. N 03-1-03/758@ "О направлении письма Минфина России от 25.12.2007 N 03-07-11/640" <1> дается пояснение в части применения НДС к лицензионным и сублицензионным договорам. В соответствии с Федеральным законом от 19 июля 2007 г. N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности" с 1 января 2008 г. не подлежит (освобождается) обложению налогом на добавленную стоимость реализация прав на использование программ для электронных вычислительных машин на основании лицензионного договора. Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

--------------------------------

<1> Документы и комментарии. 01.02.2008. N 3 (письмо Минфина России).

Пунктом 1 комментируемой статьи предусмотрено, что при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности другому лицу (сублицензионный договор). При этом на основании п. 5 этой же статьи к сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре.

Вышеуказанная норма Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 195-ФЗ должна применяться при передаче прав на использование программ для электронных вычислительных машин, осуществляемой лицензиатом на основании сублицензионного договора.

Статья 1239. Принудительная лицензия

Комментарий к статье 1239

1. Принудительные лицензии представляют собой ограничения из общего режима исключительного права, обусловленные, как правило, необходимостью развития экономики, обеспечения национальной безопасности страны.

Принудительная лицензия допустима лишь в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ, и может касаться использования только определенных результатов интеллектуальной деятельности. Такой вид лицензий был предусмотрен и ранее действовавшим законодательством, в частности Патентным законом.

Комментируемая статья содержит общие положения о принудительных лицензиях, конкретизация данных положений определена в п. 1 ст. 1362 ГК РФ - принудительная лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец, п. 1 ст. 1423 ГК РФ - принудительная лицензия на селекционное достижение.

В остальных случаях использование авторских, смежных прав, прав на средства индивидуализации, топологий интегральных микросхем осуществляется на добровольной основе и правообладатель может быть понужден к заключению договора только в соответствии с добровольно принятым на себя обязательством (предварительным договором).

2. Дело о предоставлении принудительной лицензии может быть возбуждено только при наличии права на иск и рассматривается судом с применением положений п. 1 ст. 445 и ст. 446 ГК РФ. Обязательным условием для выдачи принудительной лицензии является отказ патентообладателя от заключения лицензионного договора.

Принимая решение о предоставлении лицу права использования результата интеллектуальной деятельности, суд должен в резолютивной части решения указать условия лицензионного договора о предоставлении простой (неисключительной) лицензии. С учетом этого предполагаемые условия предоставления такой лицензии должны быть приведены в исковом требовании (п. 1 ст. 1362 и п. 1 ст. 1423 ГК). Основаниями для удовлетворения требования о принудительной лицензии являются следующие:

- изобретение или промышленный образец не используется патентообладателем в течение четырех лет со дня выдачи патента;

- полезная модель не используется патентообладателем в течение трех лет со дня выдачи патента.

Наряду с указанными обстоятельствами основанием для удовлетворения требований является наличие доказательств недостаточного предложения соответствующих товаров, работ или услуг на рынке. Например, в результате бездействия правообладателя спрос на товар превышает предложение. Кроме того, заинтересованное лицо предварительно должно обратиться к патентообладателю с предложением заключить лицензионный договор на условиях, соответствующих сложившейся практике, и получить отказ патентообладателя от заключения договора (в ином случае патентообладатель в течение указанного в оферте срока, который не должен быть менее 30 дней, может не дать ответа на оферту).

Как отмечается в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г., установив наличие оснований требовать предоставления принудительной лицензии, суд рассматривает имеющиеся разногласия сторон по отдельным условиям этой лицензии.

Отношения по принудительной лицензии могут быть прекращены применительно к положениям ст. 450 ГК РФ (в том числе в судебном порядке по иску патентообладателя на основании абз. 3 п. 1 ст. 1362, п. 4 ст. 1423 ГК). Односторонний отказ от принудительной лицензии недопустим.

Согласно п. 4 ст. 1232 ГК РФ основанием для государственной регистрации предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации является соответствующее решение суда.

3. При выдаче принудительных лицензий важное значение имеют гарантии для правообладателя, а именно:

- принудительная лицензия допускается только в судебном порядке;

- вид лицензии - неисключительная;

- принудительная лицензия не может быть безвозмездной, за исключением случаев создания объекта по государственному контракту;

- законодательством предусмотрено право на получение соответствующей компенсации патентообладателем (например, согласно ст. 1362 ГК суммарный размер платежей по принудительной лицензии, выданной в связи с злоупотреблением патентообладателем исключительными правами, должен быть установлен не ниже, чем цена лицензии, обычно определяемая при сравнимых обстоятельствах) или только автором, если объект создан по государственному контракту (п. 7 ст. 1373 ГК);

- в лицензии должны быть предусмотрены определенные ограничительные условия (срок, территория, способы использования);

- возможность прекращения принудительной лицензии, выданной при злоупотреблении правообладателем исключительным правом, если обстоятельства, обусловившие предоставление такой лицензии, перестанут существовать и их возникновение маловероятно.

Статья 1240. Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта

Комментарий к статье 1240

1. Комментируемая статья определяет правовой режим сложного объекта и правовой статус лица, организовавшего создание такого объекта.

Из перечисленных в абз. 1 п. 1 настоящей статьи признаков сложного объекта следует, во-первых, что этот объект должен включать несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, во-вторых, что входящие в объект результаты интеллектуальной деятельности должны составлять с иными входящими в состав объекта элементами единое целое, т.е. обеспечивать возможность их использования по общему назначению. Наконец, в-третьих, ГК РФ содержит исчерпывающий перечень сложных объектов. Следовательно, первые два признака являются вспомогательными, поскольку само по себе соответствие указанного критерия той или иной совокупности объектов, не относящейся ни к одному из упомянутых в комментируемой статье сложных объектов, не позволяет признать эту совокупность таким сложным объектом - для этого необходимо включение этого объекта в названный исчерпывающий перечень.

2. Правовой режим двух из четырех перечисленных в комментируемой статье видов сложных объектов - аудиовизуального произведения и единой технологии - достаточно подробно урегулирован соответственно в гл. 70 и 77 настоящего Кодекса.

Применительно к последнему объекту с учетом п. 5 комментируемой статьи следует иметь в виду, что законодателем предусмотрены различные условия применения содержащихся в настоящей статье правил о сложных объектах в зависимости от того, создана ли единая технология за счет или с привлечением средств федерального бюджета или указанные средства при ее создании не использовались. В первом случае содержащиеся в комментируемой статье правила подлежат применению постольку, поскольку иное не установлено правилами гл. 77 настоящего Кодекса, т.е. преимущество отдается специальному регулированию. Во втором случае, напротив, право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии регулируется непосредственно нормами комментируемой статьи, имеющими преимущества перед упомянутыми специальными правилами.

Содержание понятия "театрально-зрелищное представление" может быть раскрыто на основании содержащегося в ст. 1313 ГК РФ незакрытого перечня разновидностей таких представлений, включающего театральные, цирковые, кукольные, эстрадные представления.

Что касается мультимедийного продукта, то законодатель ушел от легального определения этого объекта, что можно объяснить его относительной новизной и постоянно развивающимися и умножающимися функциональными возможностями этой сферы техники и технологии. В самом общем виде о мультимедийном продукте можно говорить как об объекте, позволяющем одновременно использовать текстовую, графическую, звуковую, визуальную и иные формы представления и обработки информации. На сегодняшний день к таким объектам следует отнести веб-сайты, мультимедийные игры, учебные курсы, обучающие и развивающие программы.

Поскольку одни виды перечисленных в комментируемой статье сложных объектов - аудиовизуальные произведения и театрально-зрелищные представления - являются одновременно безусловными объектами соответственно авторских и смежных интеллектуальных прав, другие - единая технология - наоборот, заведомо не относятся к таким объектам, поскольку не упоминаются в исчерпывающем перечне результатов интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1225 ГК) и по определению могут включать результаты интеллектуальной деятельности, не подлежащие правовой охране (п. 3 ст. 1542 ГК), следует сделать вывод о том, что установленный комментируемой статьей правовой режим сложного объекта не зависит от отнесения такого объекта в целом к результатам интеллектуальной деятельности и, следовательно, к объектам исключительного права.

3. Комментируемая статья не содержит каких-либо ограничений субъектного состава лиц, организующих создание сложных объектов, из чего следует, что указанными лицами могут выступать как граждане, так и юридические лица. Разъясняя комментируемую статью, Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 19.1 Постановления от 26 марта 2009 г. N 5/29 указали, что под лицом, организовавшим создание сложного объекта, следует понимать лицо, ответственное за организацию процесса создания такого объекта, в частности лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за создание соответствующего объекта.

Лицо, организовавшее создание сложного объекта - аудиовизуального произведения, в п. 4 ст. 1263 ГК РФ названо продюсером.

4. Из всего многообразия правовых средств, которыми опосредуется участие лица, организующего создание сложного объекта, в многочисленных организационных, материальных и нематериальных отношениях, в комментируемой статье регулируются только особенности приобретения этим лицом права использования входящих в состав сложного объекта результатов интеллектуальной деятельности <1>.

--------------------------------

<1> Упоминание в абз. 1 п. 1 комментируемой статьи только о результатах интеллектуальной деятельности следует толковать с учетом содержания п. 1 ст. 1225 ГК РФ и понимать расширительно, т.е. как распространение правового режима сложного объекта также и на приравненные к результатам интеллектуальной деятельности средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

Поскольку использование результатов интеллектуальной деятельности составляет основное содержание исключительного права на такой результат (п. 1 ст. 1229 ГК), приобретение такого права иными помимо правообладателей лицами возможно только по воле самого правообладателя. По общему правилу (п. 1 ст. 1233 ГК) правообладателю предоставляется возможность распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В абз. 1 п. 1 комментируемой статьи упоминается о приобретении лицом, организовавшим создание сложного объекта, права использования входящих в последний результатов только на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, что, однако, не должно рассматриваться в качестве запрета на приобретение указанного права и любым иным не противоречащим закону и существу исключительного права способом (например, в порядке наследования). Во всяком случае в п. 5 ст. 1263 ГК РФ упоминается о возможности приобретения указанных прав помимо названных договоров в отношении произведений, вошедших составной частью в аудиовизуальное произведение.

При этом исключительное право или право использования входящего в состав сложного объекта результата интеллектуальной деятельности, приобретаемое лицом, организовавшим создание сложного объекта, не следует отождествлять с правом, которое приобретает указанное лицо в отношении такого объекта в целом (право на сложный объект). По своему содержанию право на сложный объект будет преимущественно совпадать с правомочиями, полученными от правообладателей соответствующих результатов интеллектуальной деятельности, которые распространяются, однако, не на весь объект в целом, а только на те входящие в его состав элементы, которые являются результатами интеллектуальной деятельности. В этой части право на сложный объект следует признать правом имущественным. Кроме указанных прав - исключительного права и права использования - в право на сложный объект будут входить и иные правомочия, не связанные с использованием соответствующих результатов как объектов исключительных прав (об одном из них см. п. 9 комментария к настоящей статье). При этом по общему правилу обладание всей совокупностью указанных прав (на входящие в сложный объект элементы и на объект в целом) не делает лицо, организовавшее создание сложного объекта, обладателем исключительного права на сложный объект, который, как уже отмечалось, не всегда является охраняемым результатом в смысле части четвертой ГК РФ.

5. По общему правилу п. 3 ст. 1233 ГК РФ договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным. Указанная презумпция действует в отношении тех входящих в состав сложного объекта результатов интеллектуальной деятельности, создание которых никак не обусловливалось возможностью последующего включения в такой объект и которые, как правило, уже существовали до начала деятельности лица, организовавшего создание сложного объекта (например, произведение, положенное в основу сценария кинофильма). По лицензионному договору лицензиат приобретает право использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (п. 1 ст. 1235 ГК).

Иная презумпция установлена в абз. 2 п. 1 комментируемой статьи в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект: договор, заключаемый правообладателем с лицом, организующим создание сложного объекта, считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон. По договору об отчуждении исключительного права приобретателю передается исключительное право на результат интеллектуальной деятельности в полном объеме (п. 1 ст. 1234 ГК). Закрепление презумпции договора об отчуждении исключительного права является одной из мер, обеспечивающих предоставление лицу, инициировавшему создание соответствующего результата интеллектуальной деятельности, более высоких гарантий приобретения права использования этого результата в наиболее широких пределах.

Деятельность и интересы лица, организующего создание сложного объекта, в отношении специально создаваемого результата интеллектуальной деятельности во многом аналогичны интересам заказчика, заключающего с исполнителем соответствующий договор. Об этом свидетельствует, в частности, диспозитивная норма п. 2 ст. 1289 ГК РФ, распространяющая на указанные отношения правило о дополнительном льготном сроке, предоставляемом автору произведения науки, литературы или искусства для завершения создания произведения по договору авторского заказа.

Учитывая, что вопрос об обладателе исключительного права по подобным договорам решается по-разному в отношении произведений науки, литературы и искусства (ст. 1288 ГК), программ для ЭВМ и баз данных (ст. 1296 ГК), промышленных образцов (ст. 1372 ГК) и других охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, содержащаяся в абз. 2 п. 1 комментируемой статьи презумпция является опровержимой и стороны могут заключить лицензионный договор об использовании результата интеллектуальной деятельности, специально созданного для включения в сложный объект.

6. На расширение предоставляемого лицу, организовавшему создание сложного объекта, права использования входящего в состав такого объекта результата интеллектуальной деятельности направлены и нормы абз. 3 п. 1 и п. 2 комментируемой статьи.

По общему правилу п. 1 ст. 1235 ГК РФ на основании лицензионного договора лицензиат приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности в предусмотренных договором пределах, к которым относятся: территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности (п. 3 ст. 1235 ГК), срок, на который заключается лицензионный договор (п. 4 ст. 1235 ГК), способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (п. 6 ст. 1235 ГК). При этом право использования результата интеллектуальной деятельности, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату (п. 1 ст. 1235 ГК). Из перечисленных условий лицензионного договора к числу существенных относится только последнее (о способах использования), тогда как условия о территории использования и сроке лицензионного договора регулируются диспозитивными нормами п. 3 и 4 ст. 1235 ГК РФ.

В отличие от указанных общих норм в абз. 3 п. 1 комментируемой статьи установлено, что в случае, если в лицензионном договоре, предусматривающем использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, стороны не согласовали срок действия договора и территорию, на которой допускается использование соответствующего результата, договор считается заключенным на весь срок и в отношении всей территории действия исключительного права на такой результат. Диспозитивный характер приведенного правила не лишает стороны возможности договориться об иных сроке и территории.

Общий режим лицензионного договора (ст. 1235 ГК) не содержит ограничений свободы усмотрения сторон в выборе предоставляемых по договору способов использования результата интеллектуальной деятельности. Применительно к лицензионным договорам, заключаемым с правообладателями лицом, организующим создание сложного объекта, п. 2 комментируемой статьи установлена недействительность условий, ограничивающих использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта <1>. Такие условия в силу ст. 168 ГК РФ являются ничтожными. Данная норма, однако, должна применяться с учетом общих требований ст. 180 Кодекса о последствиях недействительности части сделки, т.е. не может использоваться для понуждения лицензиара к заключению лицензионного договора единственно в силу желания лицензиата использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности в создаваемом им сложном объекте.

--------------------------------

<1> В литературе (см., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. М., 2007. С. 51 (автор - Э.П. Гаврилов)) высказано мнение об абсурдности данной нормы с учетом диспозитивного характера нормы абз. 3 п. 1 ст. 1240 ГК РФ, допускающей усмотрение сторон в отношении срока и территории использования. Полагаем, что для такого вывода нет достаточных оснований с учетом предусмотренного ст. 1235 ГК РФ перечня условий лицензионного договора, не исчерпывающегося условиями, упоминаемыми в абз. 3 п. 1 комментируемой статьи. Нет также никаких правовых препятствий для того, чтобы последнюю норму рассматривать в качестве lex specialis по отношению к норме п. 2 комментируемой статьи, являющейся соответственно lex generalis. Подобное толкование нашло отражение и в п. 19.2 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г.

Что касается остальных условий лицензионного договора об использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, то на них распространяются общие положения о лицензионных договорах (ст. 1235 - 1238 ГК).

7. Дополнительной гарантией стабильности отношений, связанных с использованием результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, является установленный ч. 2 ст. 1269 ГК РФ запрет отказа автора от ранее принятого решения об обнародовании произведения науки, литературы и искусства (право на отзыв) в отношении произведений, вошедших в сложный объект. С другой стороны, императивность указанного правила лишает лицо, организовавшее создание сложного объекта, права на возмещение причиненных отзывом произведения убытков, которым в силу абз. 1 ст. 1269 ГК РФ наделены в случае отзыва произведения лица, которым отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования соответствующего произведения.

8. Норма п. 3 комментируемой статьи о сохранении за автором результата интеллектуальной деятельности, используемого в составе сложного объекта, права авторства и других личных неимущественных прав на такой результат воспроизводит общие положения о неотчуждаемости и непередаваемости таких прав (п. 2 ст. 1228, п. 1 ст. 1265, ст. 1356, 1418, 1453).

Включение данной нормы в комментируемую статью призвано подчеркнуть отсутствие аналогичного права у лица, организующего создание сложного объекта.

9. Предусмотренное п. 4 комментируемой статьи право лица, организовавшего создание сложного объекта, указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания при использовании результата интеллектуальной деятельности в составе такого объекта, является неимущественным правом. Таким образом, право на сложный объект, принадлежащее лицу, организовавшему создание такого объекта, включает правомочия как имущественного, так и неимущественного характера.

Еще одна разновидность неимущественного права в силу п. 4 ст. 1263 ГК РФ принадлежит лицу, организовавшему создание (изготовление) аудиовизуального произведения (продюсеру), которое вправе указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания не только при использовании соответствующего результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта (как это предусмотрено п. 4 комментируемой статьи), но и при каждом использовании аудиовизуального произведения в целом. При этом в отсутствие доказательств иного изготовителем аудиовизуального произведения признается лицо, имя или наименование которого указано на этом произведении обычным образом. Подобное расширение неимущественного права вызвано тем обстоятельством, что такой сложный объект, как аудиовизуальное произведение, является охраняемым результатом интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1259, ст. 1263 ГК).

По своему целевому назначению предусмотренное п. 4 комментируемой статьи неимущественное право направлено на решение тех же задач, которые в отношении результатов интеллектуальной деятельности и их авторов выполняет право на имя, являющееся личным неимущественным правом автора. Право лица, организовавшего создание сложного объекта, к этой категории не относится, так как по общему правилу указанные объекты не являются результатами интеллектуальной деятельности.

Однако в силу п. 2 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения предусмотренного п. 4 комментируемой статьи права его защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении, т.е. способами, предусмотренными для защиты личных неимущественных прав.

В отсутствие подобных оговорок в отношении иных элементов правового режима право на указание имени или наименования лица, организовавшего создание сложного объекта, возникает при необходимости применения по аналогии других норм, содержащихся в части четвертой ГК РФ.

В отношении срока действия права на указание имени и наименования наиболее сходным представляется право изготовителя фонограммы на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования, которое в силу п. 3 ст. 1323 ГК РФ действует и охраняется в течение всей жизни гражданина либо до прекращения юридического лица, являющегося изготовителем фонограммы.

Однако эта норма не решает вопрос об указании имени или наименования лица, организовавшего создание сложного объекта, после смерти соответствующего гражданина или прекращения юридического лица до истечения сроков действия права использования результатов интеллектуальной деятельности, входящих в сложный объект. Применительно к физическим лицам, приобретшим в целях включения результатов интеллектуальной деятельности в сложный объект право использования или исключительное право на произведения литературы, науки или искусства, есть все основания по аналогии применять правила п. 1 ст. 1267 ГК РФ о бессрочной охране имени лиц, во всяком случае в отношении тех сложных объектов, использование которых технологически возможно без участия такого лица (аудиовизуальное произведение, мультимедийная игра и т.п.).

Статья 1241. Переход исключительного права к другим лицам без договора

Комментарий к статье 1241

1. Комментируемая статья посвящена бездоговорным основаниям перехода исключительного права, предусмотренным федеральными законами, и представляет собой новеллу части четвертой ГК РФ, как и многие другие общие нормы комментируемой главы. В числе таких оснований:

- наследственное правопреемство (наследование по закону, завещанию, завещательный отказ, завещательное возложение);

- реорганизация юридического лица;

- обращение взыскания на имущество (например, при несостоятельности (банкротстве) правообладателя, на основании договора залога и др.).

Относительно отдельных видов перехода прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в правоприменительной практике нет единства при отнесении их к договорным или бездоговорным способам. Примером является внесение прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в уставный капитал юридического лица. Для устранения разногласий в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. отмечается, что в случае внесения исключительного права в качестве вклада в уставный (складочный) капитал помимо указания на это в учредительном договоре необходимо заключение отдельного договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, отвечающего требованиям, установленным частью четвертой ГК РФ. В случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1232 Кодекса, такой отдельный договор подлежит государственной регистрации.

2. Особенности наследования исключительного права на отдельные виды объектов раскрываются в ст. 1283, 1318 ГК РФ. Согласно ст. 1283 Кодекса исключительное право на произведение может переходить по наследству. Не переходят по наследству право авторства, право на имя и право на неприкосновенность произведения. Наследники автора вправе осуществлять защиту указанных прав, эти правомочия сроком не ограничиваются. Согласно ст. 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение 70 лет после смерти автора, а в некоторых случаях и более продолжительный срок. Так, исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение 70 лет после смерти последнего автора, пережившего других соавторов. Исключительное право на произведение, обнародованное после смерти автора, действует в течение 70 лет после обнародования произведения при условии, что произведение было обнародовано в течение 70 лет после смерти автора. В том случае, если произведение было обнародовано по истечении этого срока, у лица, обнародовавшего произведение или организовавшего такое обнародование, согласно ст. 1337 ГК РФ возникает право публикатора, относящееся к категории смежных прав. Если автор был репрессирован и реабилитирован посмертно, указанный срок охраны прав начинает действовать с 1 января года, следующего за годом реабилитации. В случае, если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней, указанный срок охраны авторских прав увеличивается на четыре года. Исчисление названных сроков начинается с 1 января года, следующего за годом, в котором имел место юридический факт, являющийся основанием для начала течения срока. В течение указанных сроков наследник является обладателем исключительного права на произведение и обладает всем комплексом правомочий, входящих в состав исключительного права (см. комментарии к ст. 1229, 1270 ГК). Не все иные интеллектуальные права, предусмотренные ст. 1226 и другими статьями ГК РФ, переходят по наследству, например наследнику не переходит право доступа к произведению (см. комментарий к ст. 1292), но переходит право следования (см. комментарий к ст. 1293).

Истечение срока действия исключительного права на произведение означает его переход в общественное достояние. Произведения, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом.

Согласно ст. 1241 и п. 2 ст. 1357 ГК РФ исключительное право на изобретение, полезную модель и промышленный образец и право на получение патента переходят по наследству и действуют в течение оставшихся сроков, предусмотренных ст. 1363 ГК РФ, в зависимости от вида объекта: патент на изобретение действует 20 лет, на полезную модель - 10 лет, на промышленный образец - 15 лет.

По наследству переходят права исполнителя, действующие в течение оставшегося периода в течение 50 лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором осуществлены исполнение, либо запись исполнения, либо сообщение исполнения в эфир или по кабелю.

По наследству переходят не только первоначальные права авторов результатов интеллектуальной деятельности, но и производные, полученные по договорам или иным основаниям, в том числе права на средства индивидуализации (например, исключительное право на товарный знак, принадлежащее индивидуальному предпринимателю, переходит его наследнику - физическому лицу при условии, что он зарегистрирован в качестве предпринимателя, или юридическому лицу - по завещанию).

3. Передача исключительного права в рамках реорганизации юридического лица осуществляется в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом. Согласно ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда.

При реорганизации юридическому лицу переходит исключительное право как на результаты интеллектуальной деятельности, так и на средства индивидуализации. Необходимо отметить, что юридическое лицо не может выступать в качестве автора результата интеллектуальной деятельности, но может приобрести исключительное право по договору об отчуждении исключительного права, по трудовому договору в качестве служебного объекта и по другим основаниям. В соответствии со ст. 6 Вводного закона к части четвертой ГК РФ авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 г., т.е. до вступления в силу Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" <1> (далее - Закон об авторском праве), прекращается по истечении 70 лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано - со дня создания произведения. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой Кодекса. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений.

--------------------------------

<1> Ведомости ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1242; Собрание законодательства РФ. 2004. N 30. Ст. 3090.

4. Нормы об обращении взыскания на исключительное право впервые предусмотрены частью четвертой ГК РФ и содержатся в комментируемой статье, а также в ст. 1284, 1319 (см. соответствующие комментарии). Как отмечается в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г., при обращении взыскания на имущество правообладателя исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, на которое может быть обращено взыскание в предусмотренных Кодексом случаях, к другому лицу переходит без заключения договора.

Согласно ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве реализация имущественных прав осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Исходя из п. 5 ст. 448 ГК РФ, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона протокол о результатах торгов. Если переход исключительного права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без договора с учетом положений ст. 1232 Кодекса подлежит государственной регистрации, основанием для такой регистрации служит указанный протокол о результатах торгов. Частью 14 ст. 87 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что передача нереализованного имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи. В этом случае основанием для государственной регистрации является указанный акт.

В числе мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 Закона об исполнительном производстве, названы обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату. Согласно ч. 7 ст. 69 вышеназванного Закона должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе об исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав в размере задолженности.

В рамках исполнительного производства, как определено в ст. 75 данного Закона, взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на:

- исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ на них не может быть обращено взыскание;

- право требования по договорам об отчуждении и использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации;

- принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

5. Применительно к отдельным видам результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации частью четвертой ГК РФ установлены особенности перехода исключительного права на них без договора. Так, например, согласно п. 3 ст. 1514 ГК РФ при переходе исключительного права на товарный знак без заключения договора с правообладателем (ст. 1241 ГК) правовая охрана товарного знака может быть прекращена по решению суда по иску заинтересованного лица, если будет доказано, что такой переход вводит потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Кроме того, как уже отмечалось, обладателями исключительного права на товарные знаки, в том числе в качестве наследников, могут быть только юридические лица или физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. В противном случае в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 1514 ГК РФ право на товарный знак подлежит прекращению.

6. Согласно ст. 1284, 1319 ГК РФ обращение взыскания не допускается на принадлежащее автору исключительное право на произведение, на принадлежащее исполнителю исключительное право на исполнение, а также на исключительное право на секретное изобретение.

7. Внедоговорный переход исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, требующие государственной регистрации, также подлежит регистрации. Так, применительно к объектам патентного права для государственной регистрации перехода исключительного права к другому лицу без договора правопреемнику необходимо представить соответствующее заявление с приложением к нему заверенных в установленном законодательством порядке копий документов, подтверждающих переход исключительного права (например, устава организации-правопреемника, передаточного акта, свидетельства о наследовании и т.п.), а также документа, подтверждающего уплату патентной пошлины за государственную регистрацию перехода исключительного права без договора. Размер указанной пошлины в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. N 941 "Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами" <1> для резидентов составляет 1200 + 600 рублей за каждый патент свыше одного, а для нерезидентов - 5400 + 2700 рублей за каждый патент свыше одного (Памятка по уплате пошлин за поддержание в силе патента, за продление срока действия исключительного права и удостоверяющего это право патента, за восстановление действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, утвержденная Приказом директора ФГУ ФИПС от 31 марта 2009 г. N 124/43 <2>).

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 2008. N 51. Ст. 6170.

<2> Патенты и лицензии. 2009. N 6.

Статья 1242. Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами

Комментарий к статье 1242

1. В комментируемой статье рассматриваются некоторые особенности правового положения организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами. Правовое положение таких организаций определяется:

- Гражданским кодексом Российской Федерации;

- законами о некоммерческих организациях, в частности Федеральными законами "О некоммерческих организациях", "Об общественных объединениях";

- учредительными документами указанных организаций, а именно их уставами.

Создание организаций по управлению правами на коллективной основе возможно в следующих случаях:

- когда осуществление прав в индивидуальном порядке затруднительно для правообладателей; к таким случаям относятся:

1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (см. комментарий к ст. 1270 ГК);

2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (см. комментарий к ст. 1263 ГК);

3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (см. комментарий к ст. 1293 ГК);

4) осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (см. комментарий к ст. 1245 ГК);

5) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (см. комментарий к ст. 1326 ГК);

6) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (см. комментарий к ст. 1326 ГК), и др.;

- когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, например в соответствии со ст. 1245 ГК РФ допускается свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях с выплатой вознаграждения.

Основной новеллой норм, посвященных коллективному управлению, является разграничение представительства такими организациями в силу договора и в силу закона. Возможность представительства в силу закона возлагается лишь на те организации, которые прошли государственную аккредитацию (см. комментарий к ст. 1244 ГК).

Другие организации могут представительствовать лишь в силу договорных отношений между организациями и обладателями авторских и смежных прав как представляемыми.

2. Институт коллективного управления имеет определенные элементы представительства, обладающие следующими особенностями:

- представительство одновременно нескольких лиц;

- представителем может быть только юридическое лицо, являющееся некоммерческой организацией;

- представляемые являются, как правило, членами представителя;

- представитель создается по инициативе представляемых;

- круг полномочий представителя определяется законом;

- осуществляется представительство не только лиц, передавших полномочия по договору, но и тех, кто не передавал полномочия (аккредитованные организации);

- представительство при коллективном управлении обусловливает ограничение принципа свободы договоров и ведет к ограничению прав как авторов, так и пользователей;

- представительство осуществляется путем заключения лицензионных договоров от имени всех, а не каждого правообладателя;

- представительство осуществляется путем заключения лицензионных договоров от имени всех и на общих для всех условиях;

- создание организаций по управлению правами на коллективной основе осуществляется по инициативе правообладателей;

- организации по управлению правами на коллективной основе собирают вознаграждение не в отношении каждого конкретного правообладателя, а в отношении всех и распределяют между ними полученное вознаграждение. Распределение должно осуществляться пропорционально фактическому использованию произведений и объектов смежных прав.

Приемлемыми организационно-правовыми формами для таких организаций являются общественная организация и некоммерческое партнерство (ст. 6, 8 Закона о некоммерческих организациях). Комментируемая статья устанавливает два требования:

1) некоммерческий характер организации;

2) отношения членства.

Организации по управлению правами на коллективной основе в соответствии со ст. 46 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Как отмечается в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г., в случае, если указанная организация обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции. Если же она обращается в защиту прав только юридических лиц в связи с их предпринимательской и иной экономической деятельностью, то споры подведомственны арбитражным судам.

Аккредитованная организация (ст. 1244 ГК) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 п. 5 комментируемой статьи) свидетельством о государственной аккредитации.

Организация, не являющаяся аккредитованной, также действует без доверенности, но для подтверждения права на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя представляет свой устав, а также договор с соответствующим правообладателем о передаче полномочий по управлению правами или договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами такого правообладателя на коллективной основе (п. 3 комментируемой статьи).

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

3. Договор, упоминаемый в п. 3 настоящей статьи, не является договором о распоряжении исключительным правом (договором об отчуждении исключительного права и лицензионным договором).

Статья 1243. Исполнение организациями по управлению правами на коллективной основе договоров с правообладателями

Комментарий к статье 1243

1. В комментируемой статье рассматриваются особенности исполнения договоров между организациями по управлению правами на коллективной основе и правообладателями. Такие договоры не имеют характер лицензионных, не относятся к договорам о распоряжении исключительными правами, а имеют характер агентских, и в их предмет входит оказание услуг правообладателям по управлению их правами, включая распоряжение (заключение лицензионных договоров), сбор и передачу вознаграждения за использование объектов авторского права или смежных прав.

Основные функции организации по управлению правами на коллективной основе в части взаимодействия с пользователями следующие:

- заключение неисключительных возмездных лицензионных договоров с пользователями;

- заключение договоров о выплате вознаграждения (в частности, в соответствии со ст. 1245 ГК);

- сбор вознаграждения по заключенным с пользователями договорам, а также по лицензионным договорам, заключенным правообладателем и пользователем, если право на сбор вознаграждения предоставлено данным договором организации;

- получение отчетов об использовании объектов, а также других необходимых сведений.

2. В функции организации по управлению правами на коллективной основе по взаимодействию с правообладателями включены:

- распределение вознаграждения;

- выплата вознаграждения;

- предоставление правообладателю отчета об использовании его прав и другой информации.

Функции организации по управлению правами на коллективной основе по отношению к любым заинтересованным лицам следующие:

- формирование реестров о правообладателях, правах, переданных в управление, объектах авторских и смежных прав;

- предоставление сведений любым заинтересованным лицам;

- размещение информации о правах, переданных в управление.

Информацию о деятельности организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами, которым предоставлена государственная аккредитация в соответствующих сферах управления авторскими и смежными правами, можно получить на официальных сайтах таких организаций (http://rao.ru, http://www.upravis.ru, http://www.rosvois.ru). Организации по коллективному управлению авторскими и смежными правами осуществляют свою деятельность в субъектах Российской Федерации посредством создания филиалов и представительств, заключения агентских договоров (см.: Разъяснения Росохранкультуры по вопросу государственной аккредитации организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами).

3. Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказывать пользователям в заключении лицензионного договора. Однако такой договор не является публичным. В правоприменительной практике нередко происходит смешение лицензионных договоров с пользователями и договоров о передаче полномочий по управлению правами, заключаемых такой организацией с правообладателем. При этом как лицензионный договор с пользователем, так и договор о передаче полномочий являются для организаций по коллективному управлению обязательными для заключения. Договор о передаче полномочий может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации.

В связи с этим примечательно Постановление ФАС Поволжского округа от 19 сентября 2008 г. по делу N А12-5054/08-С52, в котором обращается внимание на то, что "заключение лицензионного договора с правообладателем в обязательном порядке не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными законами. Лицензионный договор не является публичным и требует согласия РАО на его заключение. Ответчик (РАО) не согласен заключать договор, и у него такая обязанность в силу Гражданского кодекса Российской Федерации не возникает. Деятельность ответчика попадает в сферу правоотношений, регулируемых статьей 1243 ГК РФ, по смыслу которой "организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов".

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя.

Предложенный лицензионный договор N 9443/08 не содержит конкретного перечня авторов и их произведений, в протоколе разногласий также не указывается предмет договора, то есть список авторов и их произведений, подлежащих ретрансляции. При отсутствии предмета лицензионного договора оснований для понуждения к его заключению также не имеется".

4. К достаточным основаниям, предусмотренным в абз. 2 п. 1 комментируемой статьи, могут быть отнесены:

- нарушение пользователем договоров, заключенных ранее с организацией по коллективному управлению;

- нарушение пользователем авторских и (или) смежных прав правообладателей;

- наличие серьезных недостатков в учредительных и иных необходимых для заключения договора документах пользователя;

- неспособность пользователя выполнять типовые условия лицензионного договора (предоставлять отчетную документацию в установленном организацией виде, выплачивать вознаграждение в установленной сумме, использовать систему контроля над использованием произведений и (или) объектов смежных прав и т.д.).

Статья 1244. Государственная аккредитация организаций по управлению правами на коллективной основе

Комментарий к статье 1244

1. Под аккредитацией понимается официальное признание компетентности физического или юридического лица в осуществлении деятельности на основе оценки его соответствия определенным критериям. Целью аккредитации является наделение организаций полномочиями, предусмотренными комментируемой статьей. Аккредитацию проводит федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере авторского права и смежных прав, в качестве которого выступает Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия. Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 29 мая 2008 г. N 407 "О Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия" <1> данная служба осуществляет функции по охране культурного наследия, авторского права и смежных прав, по контролю и надзору в указанной сфере деятельности, а также по нормативно-правовому регулированию в сфере охраны культурного наследия, осуществления контроля и надзора в сфере авторского права и смежных прав.

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 2008. N 22. Ст. 2584.

2. В п. 1 комментируемой статьи определены некоторые новые виды управления правами на коллективной основе, в частности управление правом следования в отношении произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (см. комментарий к ст. 1293 ГК).

Положение о государственной аккредитации утверждено Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 992 "Об утверждении Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами", п. 15 которого установлены следующие критерии для аккредитации:

а) возможность осуществления функций по сбору, распределению и выплате вознаграждения на всей или большей части территории Российской Федерации, а также представительство интересов российских обладателей авторского права и смежных прав на российском и мировом рынках;

б) оптимальность размера суммы, удерживаемой из вознаграждения на покрытие фактических расходов заявителя по сбору, распределению и выплате такого вознаграждения;

в) возможность предоставления всем заинтересованным лицам сведений о правообладателях, правах, переданных в управление организациям, а также об объектах авторского права и смежных прав.

Государственная аккредитация предоставляется сроком на пять лет.

Аккредитация организации отзывается уполномоченным органом в случае:

а) неустранения аккредитованной организацией в установленный уполномоченным органом срок нарушений, по поводу которых уполномоченным органом давались предписания;

б) непредставления в установленный срок в уполномоченный орган ежегодного отчета о деятельности аккредитованной организации;

в) возникшего несоответствия аккредитованной организации требованиям, предъявляемым к ней ГК РФ;

г) представления аккредитованной организацией заявления о добровольном отказе от аккредитации;

д) выявления недостоверных сведений в документах, послуживших основанием для принятия решения об аккредитации;

е) представления в уполномоченный орган ежегодного отчета о деятельности аккредитованной организации, содержащего заведомо ложные сведения.

В случае отзыва аккредитации организация лишается полномочий на управление правами и сбор вознаграждения в сферах коллективного управления, предусмотренных п. 1 комментируемой статьи, в отношении тех правообладателей, с которыми у нее не заключены договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 ГК РФ.

Решение об аккредитации принимается аккредитационной комиссией, Положение о которой утверждено Приказом Росохранкультуры от 23 октября 2008 г. N 92 "Об утверждении Положения об аккредитационной комиссии" <1>.

--------------------------------

<1> Российская газета. N 241. 25.11.2008.

3. Наряду с критериями аккредитации и порядком ее проведения законодателем предусмотрены и другие механизмы:

- контроль за деятельностью прошедших аккредитацию организаций, который будет осуществлять уполномоченный федеральный орган исполнительной власти;

- обязанность организации представлять и публиковать ежегодный отчет;

- утверждение типового устава организаций в порядке, установленном Правительством РФ.

4. Типовой устав, предусмотренный п. 7 комментируемой статьи, утвержден Приказом Минкультуры России от 19 февраля 2008 г. N 30 "О Типовом уставе аккредитованной организации по управлению правами на коллективной основе" <1>.

--------------------------------

<1> БНА. 2008. N 23.

В настоящий момент в сферах управления авторскими правами, указанных в подп. 1, 2 п. 1 комментируемой статьи, государственная аккредитация предоставлена Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество"; в сфере управления правом следования (подп. 3 п. 1 комментируемой статьи) государственную аккредитацию получило Некоммерческое партнерство "Партнерство по защите и управлению правами в сфере искусства"; в сфере осуществления смежных прав (подп. 5, 6 п. 1) государственная аккредитация предоставлена Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности".

С момента получения государственной аккредитации указанные организации осуществляют расширенное коллективное управление правами в соответствующих сферах.

Список организаций, получивших государственную аккредитацию, а также соответствующие приказы, согласно которым таким организациям предоставлена государственная аккредитация, опубликованы на официальном сайте Росохранкультуры в сети Интернет (http://rosohrancult.ru/) в разделе "Деятельность", подразделе "Аккредитация организаций по управлению правами на коллективной основе".

Статья 1245. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях

Комментарий к статье 1245

1. Комментируемая статья регулирует вопросы, связанные с выплатой вознаграждения за свободное использование в личных целях фонограмм, являющихся объектом смежных прав, и аудиовизуальных произведений, являющихся объектом авторских прав. Это послужило основанием для помещения ее в гл. 69 ГК РФ, посвященную общим положениям об интеллектуальных правах. Из содержания статьи следует, что она не распространяется ни на какие другие виды охраняемых объектов, кроме тех, которые прямо в ней названы.

2. Комментируемая статья взаимосвязана со ст. 1273 и 1306 ГК РФ <1>, которые допускают возможность свободного воспроизведения гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного объекта авторских или смежных прав.

--------------------------------

<1> Статья 1306 ГК РФ "Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения" содержит общую отсылку к соответствующим статьям гл. 70 Кодекса о свободном использовании произведений, которая включает в том числе ссылку и на ст. 1273 ГК РФ.

Под свободным воспроизведением в Гражданском кодексе понимается изготовление одного и более экземпляров произведения или объекта смежных прав (его части) в любой материальной форме, в частности в форме звуко- или видеозаписи, а также записи на электронном носителе, в том числе в память ЭВМ (см. подп. 1 п. 2 ст. 1270, подп. 4 п. 2 ст. 1317, подп. 5 п. 2 ст. 1324 ГК), которое осуществляется без согласия автора, исполнителя или иного правообладателя и без выплаты ему вознаграждения (ст. 1273 и 1306 ГК).

Однако в рассматриваемом случае свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в действительности не является безвозмездным. В ст. 1273 и 1306 ГК РФ лишь устанавливается, что при воспроизведении таких объектов в личных целях граждане не обязаны в каждом случае получать согласие правообладателя и выплачивать ему вознаграждение.

Федеральный закон от 4 октября 2010 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" <1> дополнил ст. 1273 Кодекса п. 2, предусматривающим, что "в случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса". Это исключило любые возможные сомнения в отношении взаимной связи ст. 1245, 1273 и 1306 ГК РФ.

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 2010. N 41 (ч. 2). Ст. 5188.

Соответствующее вознаграждение правообладателям (авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений) должно выплачиваться особым способом, предусмотренным в комментируемой статье. В соответствии с этой статьей выплата вознаграждения за воспроизведение аудиовизуальных произведений и фонограмм в личных целях осуществляется не теми лицами, которые непосредственно осуществляют такое воспроизведение, а изготовителями и импортерами используемых для этого оборудования и материальных носителей.

В ГК РФ говорится о компенсационном характере этого вида вознаграждения, поскольку его выплата не ставится в прямую зависимость от использования конкретного объекта авторских или смежных прав. По своей природе это компенсация, выплачиваемая правообладателям, размер которой может быть определен в каждом отдельном случае только приблизительно.

3. В ранее действовавшем Законе об авторском праве регулированию рассматриваемого вопроса была посвящена ст. 26, которая за почти 15-летний срок его действия так и не начала действовать на практике.

Статья 26 Закона об авторском праве включала примерный перечень оборудования (аудио- и видеомагнитофоны и др.) и материальных носителей (звуко-, видеопленки, кассеты, лазерные и компакт-диски и т.п.), которые используются для воспроизведения в личных целях. Этого было явно недостаточно для того, чтобы осуществлять практические действия по сбору средств на выплату вознаграждения, тем более что в отношении каждого вида оборудования и материальных носителей было необходимо определить размер таких взимаемых средств. Размер вознаграждения и порядок его распределения между правообладателями должны были устанавливаться на основе соглашения между изготовителями и импортерами, с одной стороны, и организациями, управляющими правами на коллективной основе, - с другой, что по существу исключало возможность заключения такого соглашения из-за противоречий в их интересах.

В абз. 2 п. 1 комментируемой статьи предусмотрено, что перечень оборудования и материальных носителей, с изготовителей и импортеров которых взимаются средства для выплаты вознаграждения правообладателям, а также размер и порядок сбора таких средств утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 14 октября 2010 г. N 829 "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях" утверждены два Перечня оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях с указанием размера средств, подлежащих уплате соответственно изготовителями и импортерами такого оборудования и материальных носителей, а также два Положения о сборе средств для выплаты вознаграждения за такое свободное воспроизведение в личных целях. Оба упомянутых Перечня содержат достаточно обширные списки аппаратуры, имеющей звукозаписывающие или видеозаписывающие устройства (например, ЭВМ, магнитофоны, телевизоры, телефоны, видеокамеры и т.п.), а также чистых (незаписанных) магнитных, оптических, полупроводниковых носителей, наименования которых приводятся со ссылками на коды таких изделий по Общероссийскому классификатору продукции (применительно к изготовителям) или на коды единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (применительно к импортерам). Размер подлежащих уплате средств во всех случаях устанавливается в виде 1% от цены реализации единицы оборудования и материальных носителей.

4. В соответствии со ст. 26 Закона об авторском праве сбор и последующее распределение вознаграждения между правообладателями должна была осуществлять организация, управляющая правами на коллективной основе, наделенная соответствующим полномочием на основе соглашения между такими организациями. Достижение указанного соглашения также оказалось практически неосуществимым.

В п. 2 комментируемой статьи установлено, что сбор средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях осуществляется аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе (см. ст. 1244 ГК). Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 992 было утверждено Положение о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами <1>. Согласно этому Положению аккредитацию проводит федеральный орган исполнительной власти, на который возложены функции по контролю и надзору в сфере авторского права и смежных прав. Эти функции осуществляет Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) <2>. 31 января 2008 г. ею было утверждено Положение об аккредитационной комиссии <3>, которая должна принимать решения о предоставлении государственной аккредитации.

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 2008. N 2. Ст. 114.

<2> Постановление Правительства РФ от 29 мая 2008 г. N 407 // Собрание законодательства РФ. 2008. N 22. Ст. 2584.

<3> Приказ Росохранкультуры от 23 октября 2008 г. N 92 // Российская газета. N 241. 25.11.2008.

Аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях является Общероссийская общественная организация "Российский союз правообладателей" (Приказ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 26 октября 2010 г. N 187 "Об объявлении решения о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере осуществления прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях").

В Положениях о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате изготовителями либо импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения, предусмотрено, что уплата указанных средств производится на основе договора, заключаемого изготовителем или импортером с аккредитованной организацией.

5. Согласно п. 3 комментируемой статьи порядок распределения и выплаты вознаграждения должен устанавливаться Правительством РФ. В законе закреплено только общее соотношение долей, в которых вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях распределяется между правообладателями: 40% - авторам; 30% - исполнителям; 30% - изготовителям фонограмм или аудиовизуальных произведений. Установлен также принцип, согласно которому вознаграждение между конкретными авторами, исполнителями, изготовителями фонограмм или аудиовизуальных произведений должно распределяться пропорционально фактическому использованию этих фонограмм или произведений. Хотя подсчитать, сколько раз было использовано то или иное произведение (фонограмма) в личных целях, невозможно, некие общие сведения относительно частоты их использования в принципе могут быть получены как из отчетов, предоставляемых пользователями организациям по управлению правами на коллективной основе, так и на основе статистических данных (п. 4 ст. 1243 ГК).

Уже упоминавшееся Постановление Правительства РФ от 14 октября 2010 г. N 829 утвердило среди других документов Положение о распределении и выплате авторам, исполнителям и изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. Положением предусмотрено, что распределение и выплата вознаграждения производятся в сроки, предусмотренные уставом аккредитованной организации, но не реже одного раза в год пропорционально фактическому использованию фонограмм и аудиовизуальных произведений (п. 4 и 7 Положения). При этом в расчет принимаются данные об их использовании при публичном исполнении и сообщении в эфир и по кабелю. Эти данные должны предоставляться аккредитованной организации другими организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию в соответствующих сферах, на основании соглашений об обмене информацией <1>. Кроме того, для тех же целей аккредитованная организация должна проводить на регулярной основе статистические исследования (п. 4 Положения).

--------------------------------

<1> В настоящее время такими организациями являются Российское авторское общество (РАО) и Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС).

В отношении пропорций, в которых вознаграждение распределяется между авторами, исполнителями и изготовителями фонограмм или аудиовизуальных произведений, рассматриваемое Положение не содержит каких-либо принципиальных уточнений. Из той редакции, в которой оно действует, лишь более ясно видно, что соотношение, установленное в п. 3 комментируемой статьи, соблюдается применительно к распределению вознаграждения отдельно по фонограммам и по аудиовизуальным произведениям (см. п. 5 Положения). Вместе с тем остается непонятным, означает ли это, что вознаграждение должно распределяться в соответствующих долях между авторами, исполнителями и изготовителями по каждой фонограмме или аудиовизуальному произведению в отдельности либо каким-то иным образом (например, первоначально делиться на две части - вознаграждение за все фонограммы и вознаграждение за все аудиовизуальные произведения). Остался нерешенным вопрос о том, какие категории авторов и исполнителей получают вознаграждение за использование аудиовизуального произведения, а также не ясно, каким образом производится распределение вознаграждения между самими авторами и исполнителями.

Вышеназванным Положением предусмотрена возможность выплаты вознаграждения как непосредственно самой аккредитованной организацией, так и заключившими с ней договоры другими организациями по управлению правами на коллективной основе (в том числе иностранными и международными обществами) или иными лицами, имеющими письменный договор с правообладателем о передаче полномочий по управлению исключительными правами (п. 6 и 8 Положения).

6. Для воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях граждане обычно используют те оборудование и материальные носители, которые доступны рядовым потребителям и реализуются на внутреннем рынке. Этим объясняется, что в соответствии с п. 4 комментируемой статьи средства для выплаты вознаграждения не взимаются с изготовителей оборудования и материальных носителей, являющихся предметом экспорта (не реализуемых на внутреннем рынке), и с изготовителей и импортеров профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях. Под профессиональным оборудованием понимается "оборудование, которое в силу своих конструктивных особенностей и потребительских свойств не используется для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности" (п. 2 Положения).

7. Согласно п. 5 ст. 1229 ГК РФ право на вознаграждение, которое сохраняется за правообладателями в тех случаях, когда Кодекс допускает использование результатов интеллектуальной деятельности без их согласия, рассматривается как часть исключительного права, остающаяся у правообладателя в случаях, когда само исключительное право существенно ограничено Кодексом. В п. 10.2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26 марта 2009 г. разъяснено, что в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, право на вознаграждение "сохраняется у автора, исполнителя, изготовителя фонограммы и тогда, когда исключительное право ему не принадлежит, а равно у обладателя исключительного права, если оно существенно ограничено (например, ст. 1245, 1263, 1326 Кодекса)" <1>.

--------------------------------

<1> Российская газета. N 70. 22.04.2009.

Таким образом, это правило распространяется на случай ограничения исключительного права, предусмотренный комментируемой статьей. Вместе с тем позиция совместного Пленума Высших Судов, изложенная выше, представляется несколько неточной и уже приводит к различным толкованиям. Хотя право на вознаграждение определенно нельзя рассматривать как правомочие в составе исключительного права (хотя бы потому, что оно носит не абсолютный, а относительный характер), оно все же составляет некую специфическую часть исключительного права, сохраняющуюся у правообладателя. Поэтому на него, как представляется, должен распространяться правовой режим, присущий исключительному праву. С этой точки зрения право на вознаграждение за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях должно быть отчуждаемым. Тот факт, что в п. 3 комментируемой статьи в качестве правообладателей названы только авторы, исполнители и изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений (т.е. первоначальные правообладатели), не означает, что право на вознаграждение не может перейти к производным правообладателям (например, от исполнителя к изготовителю фонограммы при заключении между ними договора об отчуждении исключительного права). Представляется лишь, что отчуждение права на вознаграждение возможно только вместе с исключительным правом в целом, оно не может быть отчуждено отдельно от него. В равной мере право на вознаграждение по комментируемой статье может быть передано по наследству.

В настоящее время, поскольку этот вопрос не получил четкого решения в законе, целесообразно в каждом конкретном договоре об отчуждении исключительного права, при заключении которого может возникать вопрос о выплате вознаграждения по комментируемой статье, специально решать вопрос о том, переходит право на такое вознаграждение к приобретателю исключительного права либо остается у его прежнего обладателя.

Статья 1246. Государственное регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности

Комментарий к статье 1246

1. Система федеральных органов исполнительной власти в сфере интеллектуальной собственности включает в себя:

- уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере авторского права и смежных прав;

- уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности (отношений, связанных с изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами, программами для ЭВМ, базами данных, топологиями интегральных микросхем, товарными знаками и знаками обслуживания, наименованиями мест происхождения товаров);

- уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере сельского хозяйства;

- федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством РФ на совершение государственной регистрации и иных юридически значимых действий;

- федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям.

2. Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере авторского права и смежных прав, является Министерство культуры РФ, правовое положение которого определяется Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2008 г. N 406 "О Министерстве культуры Российской Федерации" <1>.

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 2008. N 22. Ст. 2583.

3. Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности, является Министерство образования и науки РФ. В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 15 мая 2010 г. N 337 "О Министерстве образования и науки Российской Федерации" <1> Министерство осуществляет функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, научной, научно-технической деятельности, инновационной деятельности в научно-технической сфере, нанотехнологий, развития федеральных центров науки и высоких технологий, государственных научных центров и наукоградов, интеллектуальной собственности.

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 2010. N 21. Ст. 2603.

4. Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере сельского хозяйства, является Министерство сельского хозяйства РФ (Минсельхоз России), которое осуществляет функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая животноводство, ветеринарию, растениеводство. Правовое положение Министерства сельского хозяйства РФ определяется Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 г. N 450 "О Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации" <1>. В соответствии с п. 5.2.25.1 Положения о Министерстве сельского хозяйства РФ на данное Министерство возложены функции по принятию нормативных правовых актов в целях регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, связанных с селекционными достижениями.

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 2006. N 14. Ст. 1543.

Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности является Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), правовое положение которой регулируется Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2004 г. N 299 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" <1>. Ряд функций, связанных с обеспечением реализации работ по обеспечению выполнения Роспатентом полномочий федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности в сфере правовой охраны изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, а также регистрации программ для электронных вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем, возложен на Федеральный институт промышленной собственности, являющийся организацией, подведомственной Роспатенту.

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 2004. N 26. Ст. 2668.

5. К федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ на совершение юридически значимых действий в отношении секретных изобретений (ст. 1401 - 1405 ГК), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2004 г. N 514 "О федеральных органах исполнительной власти и Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", уполномоченных рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения" <1>, относятся Министерство обороны РФ, Министерство внутренних дел РФ, Министерство здравоохранения и социального развития РФ, Министерство промышленности и торговли РФ, Федеральная служба безопасности РФ и Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом".

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 2004. N 41. Ст. 4046.

Статья 1247. Патентные поверенные

Комментарий к статье 1247

1. Одним из видов договорного представительства является представительство правообладателей и других лиц патентными поверенными в отношениях в сфере патентного права, прав на товарные знаки и другие объекты интеллектуальных прав. В комментируемой статье определяются требования к патентному поверенному, в частности гражданство РФ, постоянное проживание на территории России. Другие требования к патентному поверенному, порядок его аттестации и регистрации, а также его правомочия в отношении ведения дел, связанных с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, устанавливаются Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 316-ФЗ "О патентных поверенных" <1>. Ранее требования к патентным поверенным определялись Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1993 г. N 122 "Об утверждении Положения о патентных поверенных".

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 2009. N 1. Ст. 24.

2. Федеральный закон "О патентных поверенных" определяет требования к патентному поверенному, порядок его аттестации и регистрации, а также правомочия патентного поверенного РФ в отношении ведения дел. В качестве патентного поверенного может быть аттестован и зарегистрирован гражданин РФ, который:

1) достиг возраста 18 лет;

2) постоянно проживает на территории Российской Федерации;

3) имеет высшее образование;

4) имеет не менее чем четырехлетний опыт работы в сфере деятельности патентного поверенного в соответствии со специализацией, применительно к которой гражданин выражает желание быть аттестованным и зарегистрированным в качестве патентного поверенного.

Порядок аттестации патентных поверенных определен Приказом Минобрнауки России от 5 октября 2009 г. N 368 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению аттестации и регистрации патентных поверенных Российской Федерации, выдачи патентным поверенным регистрационных свидетельств, а также контроля за выполнением патентными поверенными требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации" <1>. Порядок взимания платы за проведение квалификационного экзамена устанавливается Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 568 "Об установлении размера и правил взимания платы за проведение квалификационного экзамена при осуществлении аттестации кандидата в патентные поверенные" <2>.

--------------------------------

<1> БНА. 05.04.2010. N 14.

<2> Собрание законодательства РФ. 2009. N 30. Ст. 3811.

Федеральный закон "О патентных поверенных" предусматривает ряд новелл по сравнению с ранее действовавшими нормами Положения о патентных поверенных, в частности:

- уточнены и более четко сформулированы требования, соблюдение которых необходимо для аттестации и регистрации гражданина в качестве патентного поверенного. Эти требования разграничены по сравнению с Положением о патентных поверенных;

- определены требования к форме доверенности на ведение патентным поверенным дел и порядок взаимодействия с федеральным органом исполнительной власти;

- установлены требования к юридическим лицам, которые вправе заключать с заинтересованными лицами возмездные договоры, содержащие поручения по делам, связанным с правовой охраной и защитой результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации;

- определена специализация при сдаче патентными поверенными квалификационного экзамена;

- уточнены права и обязанности патентного поверенного и меры его ответственности в случае нарушений;

- более подробно определено право патентных поверенных на создание общественных объединений и участие в них;

- урегулированы последствия поступления патентного поверенного на государственную службу, а также на работу в государственные учреждения (организации), находящиеся в ведении федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также прекращения деятельности патентного поверенного или реорганизации, ликвидации юридического лица, с которым патентный поверенный заключил трудовой договор;

- конкретизированы последствия смерти или ликвидации доверителя, интересы которого представлял патентный поверенный;

- весьма подробно определены порядок прохождения аттестации кандидатов в патентные поверенные, порядок и условия регистрации, а также публикации сведений о регистрации;

- четко разграничены основания исключения из реестра федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности сведений о патентном поверенном по решению квалификационной комиссии, по решению апелляционной комиссии, по решению суда и др.

Статья 1248. Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав

Комментарий к статье 1248

1. Статья 11 ГК РФ наряду с судебной устанавливает административную форму защиты. Комментируемая статья конкретизирует особенности административной формы защиты, в том числе интеллектуальных прав (о защите интеллектуальных прав см. ст. 1252 и комментарий к ней).

Ранее Палата по патентным спорам исполняла функции ликвидированных административных органов Роспатента - Апелляционной палаты и Высшей патентной палаты и представляла собой самостоятельную организацию - федеральное государственное учреждение, правовое положение которой определялось Уставом, утвержденным Приказом Роспатента от 3 февраля 2005 г. N 21 <1>. Согласно распоряжению Правительства РФ от 1 декабря 2008 г. N 1791-р "О реорганизации ФГУ "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" и ФГУ "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" было принято решение реорганизовать федеральное государственное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" и федеральное государственное учреждение "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" путем присоединения второго учреждения к первому. Деятельность Палаты по патентным спорам как структурного подразделения ФИПС Роспатента определена Приказом Роспатента от 22 февраля 2008 г. N 32 "О деятельности коллегий палаты по патентным спорам" <2>.

--------------------------------

<1> Патенты и лицензии. 2005. N 7.

<2> СПС "КонсультантПлюс".

Приказ Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56 "О Правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам" <1> конкретизирует перечень тех споров, которые рассматриваются Палатой по патентным спорам, в частности возражения:

--------------------------------

<1> БНА. 2003. N 31.

- на решение об отказе в выдаче патента или о выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец;

- на решение о признании заявки на изобретение, полезную модель и промышленный образец отозванной;

- против выдачи патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец;

- против действия на территории Российской Федерации ранее выданного авторского свидетельства или патента СССР на изобретение, свидетельства или патента СССР на промышленный образец, евразийского патента на изобретение, выданного в соответствии с Евразийской патентной конвенцией от 9 сентября 1994 г.;

- на решение, принятое по результатам формальной экспертизы заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товаров или на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товаров, об отказе в принятии ее к рассмотрению;

- на решение экспертизы заявленного обозначения по заявке на регистрацию товарного знака, регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товаров или на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товаров, а также на решение о предоставлении или об отказе в предоставлении охраны, осуществленной в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г.;

- на решение о признании отозванной заявки на регистрацию товарного знака, регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товаров или на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товаров;

- против предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара, выдачи свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, против действия на территории Российской Федерации произведенной в СССР регистрации товарного знака, знака обслуживания, а также против предоставления охраны международной регистрации знака на территории Российской Федерации;

- против предоставления правовой охраны товарному знаку на имя агента или представителя лица, которое является обладателем исключительного права на этот товарный знак в одном из государств - участников Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.;

- против предоставления правовой охраны общеизвестному в Российской Федерации товарному знаку.

Приказом Минсельхоза России от 31 октября 2007 г. N 559 "Об утверждении Правил рассмотрения и разрешения споров по защите нарушенных интеллектуальных прав на селекционные достижения" установлена процедура рассмотрения и разрешения в административном порядке споров о защите интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на селекционные достижения, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам правовой охраны или с ее прекращением, федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям.

2. В некоторых странах действуют специальные суды, рассматривающие споры в сфере интеллектуальной собственности (США, Германия, Великобритания, Таиланд, Япония и др.). В настоящее время идет работа над проектом Федерального закона о патентных судах в Российской Федерации как специализированных судах, которые могли бы рассматривать и споры, подведомственные административным органам. Патентный суд был предусмотрен законодательством СССР, в частности: ст. 43 Закона СССР от 31 мая 1991 г. "Об изобретениях в СССР", ст. 32 Закона СССР от 3 июля 1991 г. "О товарных знаках и знаках обслуживания", ст. 26 Закона СССР от 10 июля 1991 г. "О промышленных образцах". Однако последние Законы не успели вступить в действие, а проект Закона СССР "О Патентном суде СССР" так и не был принят.

3. Решения административных органов могут быть обжалованы в судебном порядке. Никакие ограничения на обращение в суд не имеют юридического значения. Такого рода условия, включенные в договор, ничтожны.

4. Споры в сфере интеллектуальной собственности могут рассматриваться судами общей юрисдикции, арбитражными судами и третейскими судами в соответствии с их компетенцией.

В арбитражных судах рассматриваются дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Все споры о признании авторства могут рассматриваться только судами общей юрисдикции, поскольку авторами по российскому законодательству могут быть только физические лица.

В настоящее время все более важное значение приобретают третейские суды, правовое положение которых на территории Российской Федерации определяется Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" <1>. В соответствии с п. 2 ст. 1 данного Закона в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Аналогичное правило закреплено в ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <2>. По соглашению сторон спор, подведомственный суду общей юрисдикции, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

--------------------------------

<1> Российская газета. N 137. 27.07.2002.

<2> Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.

Статья 1249. Патентные и иные пошлины

Комментарий к статье 1249

1. В комментируемой статье унифицированы нормы о пошлинах, которые взимаются при совершении юридически значимых действий в отношении:

- программ для ЭВМ и баз данных;

- топологий интегральных микросхем;

- объектов патентного права;

- товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров;

- селекционных достижений.

В комментируемой статье устанавливаются виды пошлин за совершение юридически значимых и иных действий Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и находящимися в ее ведении федеральными государственными учреждениями в сфере предоставления правовой охраны объектам интеллектуальных прав, а именно:

1) государственная пошлина в соответствии со ст. 333.30 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (размеры государственной пошлины за совершение уполномоченным федеральным органом исполнительной власти действий по официальной регистрации программы для электронных вычислительных машин, базы данных и топологии интегральной микросхемы);

2) пошлина за регистрацию и совершение иных юридических действий в отношении изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предусмотренная в Постановлениях Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. N 941 "Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами" <1>, от 14 сентября 2009 г. N 735 "Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на селекционное достижение, с государственной регистрацией перехода исключительного права на селекционное достижение к другим лицам и договоров о распоряжении этим правом" <2>.

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 2008. N 51. Ст. 6170.

<2> Собрание законодательства РФ. 2009. N 38. Ст. 4488.

2. Федеральным законом от 30 июня 2008 г. N 104-ФЗ "О внесении изменения в статью 1249 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1> были внесены изменения в п. 2 комментируемой статьи, что было обусловлено следующим. В первоначально принятой формулировке было не вполне четко отражено, каким правовым актом регулируются отношения, связанные с взиманием патентных и иных пошлин за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам, а также договоры о распоряжении этими правами. В результате внесения этого изменения Правительству РФ предоставляется право устанавливать перечень иных, кроме указанных в п. 1 комментируемой статьи, юридически значимых действий, за совершение которых взимаются патентные и иные пошлины. Вышеназванный Закон устранил техническую неточность.

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 2008. N 27. Ст. 3122.

3. В соответствии со ст. 13 НК РФ к федеральным налогам и сборам относится государственная пошлина, которая представляет собой сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц (плательщиков пошлины) юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

4. Государственные пошлины, предусмотренные абз. 1 п. 2 комментируемой статьи, определены в части второй НК РФ.

Размеры государственной пошлины за совершение уполномоченным федеральным органом исполнительной власти действий по официальной регистрации программы для электронных вычислительных машин, базы данных и топологии интегральной микросхемы установлены ст. 333.30 НК РФ.

Статья 1250. Защита интеллектуальных прав

Комментарий к статье 1250

1. Комментируемая статья распространяется на все виды интеллектуальных прав, включая личные неимущественные права, исключительное право, иные интеллектуальные права в соответствии со ст. 1226 ГК РФ.

К способам защиты, на которые указывается в п. 1 комментируемой статьи, а также в ст. 12 ГК РФ, относятся признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и иные способы, предусмотренные законом (см. ст. 12 ГК и комментарий к ней) <1>.

--------------------------------

<1> Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. С. 62 - 65.

При возникновении спора о защите интеллектуальных прав исковое заявление рассматривается в судах общей юрисдикции либо в арбитражных судах.

2. В п. 2 комментируемой статьи определяется круг лиц, по чьей инициативе могут быть применены способы защиты, а именно:

- правообладатели, в том числе лица, чьим творческим трудом создан результат творческой деятельности (авторы), обладатели исключительного права, получившие его на основании факта создания объекта, его регистрации, передачи по договору и других юридических фактов, а в случаях, предусмотренных ст. 1254, - лицензиаты по договору исключительной лицензии, а также их представители. Лицензиаты по неисключительным лицензиям пользуются способами защиты нарушенных прав, вытекающих из договора и не имеющих какой-либо специфики применительно к защите интеллектуальных прав;

- организации по управлению правами на коллективной основе в силу переданных им полномочий, а также в силу указания закона. Согласно п. 5 ст. 1242 организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (ст. 1244 ГК) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация;

- иные лица в случаях, установленных законом (например, согласно ст. 1266, 1267 ГК заинтересованные лица могут осуществлять защиту личных неимущественных прав умерших авторов). К таким лицам могут относиться организации, уполномоченные государством или органами местного самоуправления, прокурор, общественные организации в соответствии с учредительными документами (творческие союзы и т.д.) и др.

3. По общему правилу нарушитель по обязательствам из причинения вреда несет ответственность при наличии вины. В п. 3 комментируемой статьи перечислены способы защиты интеллектуальных прав, которые применяются независимо от вины нарушителя, а именно:

- прекращение нарушения;

- публикация решения суда о допущенном нарушении;

- пресечение действий, нарушающих исключительное право либо создающих угрозу нарушения. Отсутствие вины нарушителя не исключает применения в отношении его мер, направленных на защиту таких прав.

Правило об отсутствии вины подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает согласно ст. 401 ГК РФ. Так, в п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" <1> при рассмотрении спора о взыскании с ответчика компенсации за использование без разрешения владельца исключительных прав программного продукта и при отсутствии доказательств правомерности распространения им компакт-дисков с указанным программным продуктом судом отклонена ссылка ответчика на незнание о том, что распространяемая им продукция охраняется авторским правом. Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Ответчик отсутствие вины в своих действиях не доказал. Установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца как правообладателя, суд заявленное требование удовлетворил и взыскал с ответчика компенсацию.

--------------------------------

<1> Вестник ВАС РФ. 2008. N 2.

Каждый способ защиты имеет определенную специфику применительно к отдельным видам объектов. Так, например, требование о защите прав на товарный знак путем публикации судебного решения в конкретном печатном издании должно быть обоснованным, в частности, тем, в каком издании была реклама контрафактного товара <1>.

--------------------------------

<1> Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак // Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. N 19 (СПС "КонсультантПлюс").

Публикация решения суда о нарушении прав патентообладателя в официальном бюллетене Роспатента по ходатайству патентообладателя требует уплаты пошлины в размере 2000 рублей (Постановление Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. N 941).

Статья 1251. Защита личных неимущественных прав

Комментарий к статье 1251

1. Статья 1226 ГК РФ к числу видов интеллектуальных прав наряду с исключительным правом относит личные неимущественные и иные интеллектуальные права. Комментируемая статья посвящена защите личных неимущественных прав и является специальной нормой по отношению к общим нормам ст. 1250 ГК РФ. Часть четвертая Кодекса в отличие от ранее действовавшего законодательства не проводит четкого деления между личными неимущественными и имущественными правами автора и иного правообладателя. В то же время такое деление основывается на общих критериях гражданского права и имеет значение для применения способов защиты, предусмотренных настоящей статьей. Личные неимущественные права могут принадлежать автору результата интеллектуальной деятельности. К личным неимущественным правам относятся право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, исполнения, право на обнародование и др.

2. В комментируемой статье законодатель объединяет как способы защиты, так и меры ответственности за нарушение личных неимущественных прав. Законодатель определяет специальные способы защиты личных неимущественных прав, однако не все из них могут применяться при защите исключительных прав, а именно компенсация морального вреда. Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, которые могут испытывать лишь физические лица. В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК).

Вопросам компенсации морального вреда посвящено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" <1>.

--------------------------------

<1> Российская газета. N 29. 08.02.1995.

Компенсация морального вреда не применяется, если были нарушены лишь исключительные права (имущественные права).

Несмотря на то что перечень способов защиты личных неимущественных прав не является исчерпывающим, не все способы защиты исключительных прав, споры о которых превалируют, применяются для защиты личных неимущественных прав. Так, например, взыскание компенсации в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ не применяется к защите личных неимущественных прав.

3. Способы защиты личных неимущественных прав, предусмотренные комментируемой статьей, применяются и к случаям нарушения отдельных прав, прямо предусмотренных в данной статье, а именно прав:

- лица, организовавшего создание сложного объекта, указывать свое имя или наименование или требовать его указания (п. 4 ст. 1240 ГК);

- издателя энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий при любом использовании такого издания указывать свое наименование или требовать его указания (п. 7 ст. 1260 ГК);

- изготовителя аудиовизуального произведения при любом использовании аудиовизуального произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания (п. 4 ст. 1263 ГК);

- работодателя при использовании служебного произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания (п. 3 ст. 1295 ГК);

- производителя фонограммы на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования, а также на защиту фонограммы от искажения при ее использовании и на обнародование фонограммы (п. 1 ст. 1323 ГК);

- изготовителя базы данных на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковках своего имени или наименования (п. 2 ст. 1333 ГК);

- публикатора на указание своего имени на экземплярах обнародованного им произведения и в иных случаях его использования, в том числе при переводе или другой переработке произведения (подп. 2 п. 1 ст. 1338 ГК).

В качестве истцов, чьи права нарушены, в этих случаях могут выступать не только физические, но и юридические лица, за исключением публикатора, в качестве которого может выступать только гражданин.

Нормы о защите личных неимущественных прав автора распространяются и на исполнителя физического лица, чьим творческим трудом осуществлено исполнение.

4. Согласно ст. 152 ГК РФ к способам защиты чести, достоинства и деловой репутации автора относятся:

- опровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию автора сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности;

- возмещение убытков;

- компенсация морального вреда.

Пример нарушения прав автора на вышеназванные блага предусмотрен п. 2 ст. 1266 ГК РФ, согласно которому извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.

Понятия чести, достоинства и деловой репутации традиционно определяются наукой гражданского права следующим образом:

- честь - это морально-правовая категория позитивно-объективного характера, определяющая общественную оценку личности;

- достоинство - это морально-правовая категория позитивно-субъективного характера, определяющая оценку собственной личности;

- репутация - это сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств, а деловая репутация - оценка профессиональных качеств.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Некоторые особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации раскрываются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" <1>.

--------------------------------

<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.

Статья 1252. Защита исключительных прав

Комментарий к статье 1252

1. В комментируемой статье унифицированы способы защиты исключительных прав, причем как гражданско-правового, так и процессуального характера:

1) признание права применяется прежде всего в тех случаях, когда нарушается право автора, соавтора, исполнителя на имя, например произведение публикуется без указания фамилии автора, одного из соавторов либо не указывается фамилия исполнителя;

2) пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, как способ защиты нарушенных прав чаще всего используется одновременно с требованием о выплате компенсации;

3) возмещение убытков. Согласно ст. 15 ГК РФ убытки включают в себя реальный ущерб (расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено). В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами, заключенными с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

Как элемент возмещения убытков правообладатель может использовать возможность взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторского права или смежных прав. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы, что означает взыскание как реального ущерба, так и полученного нарушителем дохода;

4) изъятие материального носителя, предусмотренное подп. 4 п. 1 комментируемой статьи, применяется в отношении контрафактных экземпляров в соответствии с п. 4 настоящей статьи. Объектами конфискации могут быть:

- контрафактные экземпляры произведений или фонограмм;

- материалы и оборудование, используемые главным образом или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав, т.е. воспроизведения контрафактных экземпляров произведений и фонограмм;

- иные орудия совершения правонарушения.

2. В соответствии со ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Конфискация контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения предусмотрена ст. 7.12 КоАП РФ как санкция за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, равно как и за иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Согласно ст. 32.4 КоАП РФ Постановление судьи о возмездном изъятии или о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Законодатель определяет их изъятие и уничтожение за счет нарушителя. Иным последствием может быть их передача в доход Российской Федерации.

Конфискация назначается только судом. Порядок исполнения судебного акта о конфискации имущества определяется Законом об исполнительном производстве.

3. Контрафактные экземпляры произведений и фонограмм, а также материалы, оборудование и иные орудия совершения правонарушения являются вещественными доказательствами. Их правовой режим определен УПК РФ <1> и ГПК РФ. Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение исключительных прав. Например, правомерно воспроизведенные и распространяемые на территории другой страны экземпляры произведений, не предназначенные для распространения на территории Российской Федерации, являются контрафактными при распространении на территории Российской Федерации. Как отмечается в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", экземпляры произведений и фонограмм, изготовленные и (или) распространенные с нарушением существенных условий договора о передаче исключительных прав, являются контрафактными. В частности, если воспроизведение превышает тираж, предусмотренный в договоре, то превышение тиража следует рассматривать как нарушение авторского права и смежных прав. Контрафактными являются и экземпляры произведений и объектов смежных прав, в которых наряду с правомерно используемыми используются неправомерно воспроизведенные объекты авторского права и смежных прав (например, глава в книге, рассказ или статья в сборнике либо фонограмма на любом материальном носителе).

--------------------------------

<1> Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4921.

Лицо, осуществившее подобное воспроизведение, может за свой счет удалить контрафактные элементы из экземпляров произведения и (или) объектов смежных прав. В таком случае экземпляры произведений и (или) объектов смежных прав не будут считаться контрафактными. Однако это не освобождает нарушителя от гражданско-правовой ответственности.

4. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, а именно:

- те, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

- те, на которые были направлены преступные действия;

- имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем;

- иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством РФ;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

5. Наиболее эффективным способом защиты является взыскание компенсации, размер которой определяется в конечном счете судом и может составлять от 10 тыс. до 5 млн. рублей. Для взыскания компенсации достаточно доказать лишь факт правонарушения, доказательств причинения убытков и их размера не требуется. Так, рекламное агентство обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании с ответчика компенсации в сумме 2 тыс. минимальных размеров оплаты труда (ранее Закон об авторском праве и смежных правах устанавливал размер компенсации в минимальных размерах оплаты труда) в связи с воспроизведением на витрине магазина рисунка, обладателем авторских прав на который является клиент. Поскольку истец не доказал, что имел намерение использовать произведение в предпринимательской деятельности и понес из-за использования ответчиком рисунка расходы или утратил возможность получения реальных доходов, судом первой инстанции в иске было отказано. Однако указанное решение было отменено вышестоящим судом по следующим основаниям.

Требование об уплате компенсации могло быть удовлетворено при наличии доказательств только несанкционированного использования произведения, т.е. факта правонарушения, независимо от полученного нарушителем дохода. При этом суд указал, что размер компенсации определяется исходя из конкретных обстоятельств, но из каких именно обстоятельств, судом не уточняется <1>.

--------------------------------

<1> См.: п. 13 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", рекомендуемого информационным письмом Президиума ВАС РФ от 28 сентября 1999 г. N 47.

При определении размера компенсации согласно абз. 2 п. 3 комментируемой статьи суды, исходя из требований разумности и справедливости, должны учитывать:

1) характер нарушения, т.е. какие именно права были нарушены;

2) иные обстоятельства дела, в частности:

- масштаб нарушения (например, массовый тираж экземпляров произведения без согласия автора);

- вину нарушителя (нарушитель признал вину и согласен добровольно выплатить авторское вознаграждение);

- убытки правообладателя или доход нарушителя;

- другие обстоятельства.

В то же время на практике имели место и такие решения судов, в которых размер компенсации определялся сугубо в зависимости от причиненных правообладателю убытков, что не соответствует положениям абз. 1, 2 п. 3 комментируемой статьи (Постановление ФАС Московского округа от 3 декабря 2001 г. N КГ-А40/6920-01 <1>).

--------------------------------

<1> Информационная база "Гарант".

6. В п. 2 комментируемой статьи предусматривается применение мер по обеспечению иска, в частности наложение ареста на материальные носители, оборудование и материалы. Наряду с названными комментируемой статьей мерами по обеспечению иска суд (судья) может применить меры, указанные в ст. 140 ГПК РФ, ст. 91 АПК РФ, в частности:

1) наложение ареста на иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в том числе деньги, находящиеся на банковском счете;

2) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3) иные меры.

Применяемые судом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

7. Меры по обеспечению иска могут применяться судом на любой стадии гражданского или арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В гражданском процессе меры по обеспечению иска могут быть применены с момента возбуждения дела. В арбитражном процессе ст. 99 АПК РФ предусмотрено применение предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту имущественных интересов заявителя до предъявления иска (досудебные меры). Поскольку для предъявления иска необходимы определенные документы, уплата государственной пошлины и выполнение иных формальностей, то нарушитель за это время может скрыть контрафактные экземпляры, предпринять иные меры, связанные с невозможностью применения в дальнейшем обеспечительных мер, исполнения решения суда, либо продолжать осуществлять контрафактную деятельность. В связи с этим для авторов и иных правообладателей очень важно как можно быстрее применить к нарушителю запрещающие меры. С этой целью ст. 99 АПК РФ допускает применение предварительных мер по обеспечению иска. При подаче заявления о применении таких мер заявитель не должен злоупотреблять предоставленным им правом, в частности заявлять безосновательные требования, влекущие ограничение прав должника. Кроме того, недопустимо такое положение, при котором, добившись обеспечения иска, заявитель в дальнейшем откажется от подачи иска либо в принятии иска может быть отказано. Для предотвращения подобного ст. 99 АПК РФ предусматриваются следующие меры:

- при подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов;

- в определении об обеспечении имущественных интересов арбитражный суд устанавливает срок, не превышающий 15 дней со дня вынесения определения, в течение которого заявитель должен подать исковое заявление по тем требованиям, в связи с которыми судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом. В случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска;

- организация или гражданин, которым обеспечением имущественных интересов до предъявления иска причинены убытки, вправе требовать от заявителя их возмещения, если заявителем в установленный судом срок не было подано исковое заявление по требованию, в связи с которым арбитражным судом были приняты меры по обеспечению его имущественных интересов, или если вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда в иске отказано.

Как отмечается в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15, особое внимание судам необходимо обращать на меры обеспечения иска по делам о нарушении авторского права и смежных прав с учетом объекта защиты и возможности вынесения решения, которое обеспечит защиту нарушенных прав и восстановление положения, существовавшего до нарушения прав, а также предотвратит дальнейшие нарушения прав авторов и обладателей смежных прав. Обеспечительные меры должны быть приняты при наличии достаточных оснований на стадии принятия искового заявления к производству суда.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска по делу о защите авторского права или смежных прав, суд или судья должен руководствоваться не только ст. 139 - 146 ГПК РФ, но и нормами комментируемой статьи.

При принятии решения об обеспечении иска по данной категории дел суд или судья обязан при наличии достаточных данных о нарушении авторских или смежных прав вынести определение о розыске и наложении ареста на экземпляры произведений или фонограмм, предположительно являющиеся контрафактными, а также на материалы и оборудование, предназначенные для изготовления и воспроизведения указанных экземпляров произведений или фонограмм. В необходимых случаях суд или судья обязан решить вопрос об изъятии этих экземпляров произведений или фонограмм, а также материалов и оборудования и о передаче их на ответственное хранение.

Принимая решение о специальных способах обеспечения иска, суд или судья должен указать в определении достаточные основания, позволяющие полагать, что ответчик либо иные лица являются нарушителями авторского права или смежных прав. Определение суда не должно содержать выводы по существу возникшего спора и предопределять решение по делу.

Исполнение определения суда об обеспечении иска с указанием способов обеспечения иска о защите авторского права и смежных прав осуществляется немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

8. Пункт 4 комментируемой статьи предусматривает, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, эти материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ. Как отмечается в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г., иные последствия установлены п. 2 ст. 1515 ГК РФ для случаев, когда введение контрафактных товаров в оборот необходимо в общественных интересах.

Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом. При необходимости суд вправе назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний.

9. Положения комментируемой статьи в целом соответствуют Бернской конвенции и Соглашению ТРИПС. В соответствии с п. 3 ст. 13 Бернской конвенции записи, сделанные в соответствии с п. 1 и 2 этой же статьи и ввезенные без разрешения заинтересованных сторон в страну, где они считаются незаконными, подлежат аресту.

Согласно ст. 16 Бернской конвенции: 1) контрафактные экземпляры произведения подлежат аресту в любой стране Союза, в которой это произведение пользуется правовой охраной; 2) положения предшествующего пункта применяются также к воспроизведениям, происходящим из страны, в которой произведение не охраняется или перестало пользоваться охраной; 3) арест налагается в соответствии с законодательством каждой страны.

Раздел 3 Соглашения ТРИПС посвящен временным мерам, применяемым судебными органами. В соответствии с п. 1 ст. 50 Соглашения ТРИПС судебные органы имеют право вынести определение, предписывающее принятие незамедлительных и эффективных временных мер, направленных на:

a) предотвращение возникновения нарушения любого права интеллектуальной собственности;

b) сохранение соответствующих доказательств, относящихся к предполагаемым нарушениям.

10. Новеллой в законодательстве об интеллектуальной собственности является норма п. 6 комментируемой статьи, которая разрешает проблему так называемой конкуренции различных видов объектов интеллектуальных прав путем установления временного критерия. Возникновение прав на объекты, требующие государственной регистрации, определяется по дате приоритета (см. комментарии к ст. 1381, 1434, 1494 ГК).

11. Недобросовестная конкуренция, упоминаемая в п. 7 комментируемой статьи, представляет собой, согласно Федеральному закону от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" <1>, любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3434.

Статья 1253. Ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав

Комментарий к статье 1253

1. Принудительная ликвидация юридического лица является одним из видов прекращения юридического лица наряду с реорганизацией и исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Ликвидация юридического лица представляет собой прекращение юридического лица без правопреемства. В комментируемой статьей принудительные ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя рассматриваются как разновидность ответственности за неоднократное или грубое нарушение исключительных прав.

Названная мера является новеллой части четвертой ГК РФ, которая не была предусмотрена законодательством об интеллектуальной собственности, действовавшим до 1 января 2008 г. Полагаем, что норма развивает положение абз. 3 п. 2 ст. 61 ГК РФ, который не исключает возможность применения процедуры ликвидации юридического лица в связи с допущенными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов в сфере интеллектуальной собственности.

2. Основанием для ликвидации может служить только нарушение исключительного права. Нарушение личных неимущественных прав автора, права следования и иных прав не влечет таких последствий. Нарушения могут затрагивать любые виды охраняемых объектов интеллектуальных прав: как результатов интеллектуальной деятельности, так и приравненных к ним средств индивидуализации.

Неоднократное нарушение исключительных прав может означать простую повторность нарушения. В уголовном законодательстве под неоднократностью подразумевается совершение двух и более юридически значимых актов, не являющихся частями одного незаконного деяния.

Грубое нарушение, учитывая нормы Уголовного кодекса РФ, прежде всего применительно к индивидуальным предпринимателям может означать незаконное использование охраняемых объектов в крупном или особо крупном размере.

Споры по поводу ответственности, предусмотренной в комментируемой статье, подведомственны арбитражным судам (подп. 2 п. 1 ст. 33 АПК).

Прекращение деятельности индивидуального предпринимателя по приговору суда общей юрисдикции возможно в соответствии со ст. 146, 147, 180 УК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 146 УК РФ незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

А если аналогичные деяния совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо в особо крупном размере, либо лицом с использованием им своего служебного положения, то они наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до 500 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Причем деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 50 тыс. рублей, а в особо крупном размере - 250 тыс. рублей.

Аналогичные меры предусмотрены в случае нарушения исключительных прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец и незаконного использования товарного знака, наименования места происхождения товара.

3. Применение предусмотренной в комментируемой статье меры ответственности не ограничивает возможность правообладателя применить к нарушителю исключительного права такую меру ответственности, как взыскание компенсации в случаях, предусмотренных законом. Например, ст. 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от 10 тыс. до 5 млн. рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

4. Заявление о ликвидации юридического лица или прекращении деятельности индивидуального предпринимателя может быть подано только прокурором, особенности правового статуса которого в арбитражном и гражданском процессе определяются ст. 45 ГПК РФ и ст. 52 АПК РФ.

Основанием для обращения прокурора в суд могут быть заявления обладателей исключительного права, их представителей, организаций по управлению правами на коллективной основе.

Согласно п. 4 ст. 22.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" <1> не допускается государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, если не истек год со дня принятия судом решения о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3431.

Государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке по решению суда осуществляется на основании поступившей в регистрирующий орган в установленном законодательством Российской Федерации порядке копии решения суда о прекращении деятельности данного лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке.

Статья 1254. Особенности защиты прав лицензиата

Комментарий к статье 1254

1. Комментируемая статья не лишает обладателя исключительного права, который предоставил право использования результата интеллектуальной деятельности по договору исключительной лицензии (см. комментарий к ст. 1236 ГК), права пользоваться способами защиты, предусмотренными ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ.

По договору исключительной лицензии согласно подп. 2 п. 1 ст. 1236 ГК РФ лицензиату предоставляется право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной).

2. Лицензиат по договору исключительной лицензии не становится обладателем исключительного права, однако по ГК РФ приобретает право на защиту от нарушителей в отношении тех объектов, способов и территорий использования, которые предусмотрены договором, путем:

- публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 3 ст. 1250, подп. 5 п. 1 ст. 1252);

- пресечения действий, нарушающих исключительное право или создающих угрозу такого нарушения (п. 3 ст. 1250, подп. 2 п. 1 ст. 1252);

- признания права (подп. 1 п. 1 ст. 1252);

- возмещения убытков (подп. 3 п. 1 ст. 1252);

- изъятия материального носителя (подп. 4 п. 1 ст. 1252);

- применения обеспечительных мер (п. 2 ст. 1252);

- взыскания компенсации взамен возмещения убытков (п. 3 ст. 1252);

- признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) или коммерческого обозначения (п. 6 ст. 1252);

- обращения к прокурору с целью подачи последним искового заявления в суд о ликвидации юридического лица или прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (ст. 1253).

Перечисленные способы защиты характерны для обладателя абсолютного права, который вправе запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способами, в отношении которых предоставлена исключительная лицензия. Включение в договор условия, ограничивающего права лицензиата на их защиту, противоречит законодательству.

3. Обладатель неисключительной лицензии не вправе пользоваться способами защиты, предусмотренными ст. 1250 и 1252 ГК РФ. В том случае, если заключен договор смешанной лицензии, лицензиат сможет обратиться с названными требованиями лишь в отношении тех прав (способов использования), которые он приобрел на основании исключительной лицензии. Применительно к другим правам (способам использования), которые приобретены на основании неисключительной лицензии, возможности защиты предусмотренными способами не возникает. Если срок действия договора исключительной лицензии истек и нарушение допущено по истечении этого срока, то у лицензиата прекращается право на защиту, предусмотренную комментируемой статьей.