- •3. Предмет, система, задачи, методы трасологии
- •4. Закономерности возникновения следов.
- •5. Разделы трасологии. Гомеоскопия. Механоскопия. Механогомия.
- •6. Задачи трасологии.
- •7. Предмет трасологической экспертизы.
- •8. Объекты трасологической экспертизы
- •9. Понятие следов в широком и узком смысле слова.
- •10. Следы как отображение внешнего строения и иных свойств материальных объектов.
- •12. Виды следовых контактов
- •13. Механизм следообразования и его основные факторы
- •14. Классификация и характеристики следовых контактов
- •18. Общие (общенаучные) методы — наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование, математические методы исследования
- •19 Вопр.Специальные методы криминалистики, включающие как заимствованные из других наук и творчески приспособленные для задач криминалистики, так и разработанные самой криминалистикой для своих нужд.
- •20. Сущность криминалистической идентификации в трасологии.
- •21. Объекты трасологического идентификационного исследования
- •22. Понятие идентификационного признака, понятие «идентификационный период
- •Классификация идентификационных признаков:
- •24. Понятие криминалистической диагностики.
- •28. Содержание вводной части заключения эксперта
- •29. Содержание аналитической части заключения эксперта.
- •30. Содержание экспертного эксперимента в заключении эксперта
- •31.Содержание сравнительной части заключения эксперта.
- •32. Содержание синтезирующей части и формулирование выводов в заключении эксперта.
- •33. Применение судебной фотографии в проведении трасологических экспертиз. Криминалистическое значение применения фотографии:
- •35.Техника и методика микро-макрофотографирования объектов.
- •40.Методика установления исправности замков.
- •43. Методика идентификационной экспертизы следов одежды
- •45. Аблой
- •46.Методика установления факта отпирания замка посторонним предметом
- •48. Методика трасологической экспертизы следов орудий взлома и инструментов
- •50.Методика уст-я целого по частям при отсутствии линии разделения.
- •51. Сравнительное исследование
- •52. Способы криминального вскрытия пломб. Признаки, указывающие на конкретный способ.
- •55. Целое по частям
- •57. Особенности методики трасологического исследования следов повреждений на одежде.
- •58. Дорожка следов.
- •59. Идентификационные признаки и идентификационный период следов производственных механизмов. (про производственные механизмы не нашла,это просто общее по признакам и периоду)
- •60…Повреждением одежды считается нарушение ее целостности в результате воздействия механических, термических и химических факторов.
- •1. Следы не клинковых орудий:
- •61. Методика трасологического исследования следов зубов.
- •62. Понятие и способы измерения встречного, фронтального и рабочего углов и их влияние на следообразование.
- •63. Структура и содержание заключения
- •64. Непроцессуальная форма спец знаний.
- •65. Общие и частные признаки босых ног
- •66. Участие специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия.
- •67. Методы и средства обнаружения, фиксации и изъятия поверхностных и объемных следов обуви
- •68. Понятие и классификация следов в трасологии
- •69. Предмет и система трасологии
- •71. Цели, задачи и тактические приемы осмотра места происшествия.
- •72. Современные средства фиксации трасологических объектов
- •73.Механизм образования трасологических следов. Понятие следового контакта и его виды
- •75. Конструкция и принцип действия простых цилиндровых и пружинных замков.
- •76. Понятие микрообъектов. Методы их обнаружения, фиксации и упаковки.
- •77. Экспертно-криминалистические учеты (картотеки, коллекции справочно- информационные фонды)
- •78. Трасологическая характеристика объектов криминалистического исследования
50.Методика уст-я целого по частям при отсутствии линии разделения.
При отсутствии общей линии разделения эксперту необходимо попытаться обнаружить и использовать для идентификации следы, находящиеся на поверхности объектов. К ним относятся следы обработки изделий, их эксплуатации, хранения, следы расчленяющего орудия, маркировочные обозначения и т.п. Возможность использования данных следов для идентификации целого обуславливается их протяженностью и ориентацией относительно линий разделения. Сравнительное исследование проводится путем совмещения следов, находящихся на разных частях. Для обоснования вывода о взаимной принадлежности частей необходимо совпадение следов и признаков в них по форме, размерам, расположению.
Исследуемые части не могли составлять единого целого, если после того, как они соединены и ориентированы по одинаковым для них обеих особенностям (внутренней структуре, рельефу поверхности, расположению текста и др.), их суммарные размеры или конфигурация выходят за пределы соответствующих габаритов целого предмета данного вида. В этих условиях вывод показывает, что исследуемые части относятся к разным предметам одного и того же типа (вида).
Вывод о том, что части, не совмещающиеся по линии (плоскости) разделения, ранее составляли одно целое, может быть сделан только при совпадении у них индивидуальной совокупности тех признаков, которые имелись у объекта до его расчленения и сохранились на каждой из исследуемых частей. Это признаки, наблюдаемые в зоне расчленения - как на поверхности предмета, так и в структуре его материала. Не совпадая полностью при сопоставлении и соединении (совмещении), они тем не менее как бы продолжают друг друга. Убедительность и наглядность такого совмещения зависят от характера указанных особенностей и от величины участка, который должен был бы находиться между сопоставляемыми частями.
Если исследуемые части относятся к одному и тому же типу (виду) предметов, но результаты сравнения не дают оснований ни для отрицательного, ни для положительного вывода о принадлежности этих частей единому целому, эксперт делает мотивированный вывод о невозможности решить поставленный перед ним вопрос.
Принадлежность составных частей единому предмету устанавливается, когда в зоне соединения совпадают взаимосвязанные по происхождению и индивидуальные по качеству следы и иные особенности. Они бывают как в плоскости контакта, так и на поверхностях исследуемых частей. При отсутствии этих данных речь может идти только об одинаковом типе (виде) предмета, частями которого являются исследуемые объекты. Например, исследуемые детали универсальны и встречаются у различных по типу объектов.
Если криминалистическое исследование, основанное на применении методов следоведческой экспертизы, не привело к убедительным результатам из-за отсутствия у исследуемых объектов связывающих их внешних признаков, части раздельных предметов могут быть подвергнуты физическим, химическим, биологическим и иным специальным исследованиям. Посредством выявления химического состава, внутренней структуры, других признаков и свойств исследуемых частей предмета принадлежность их единому целому устанавливается и при отсутствии у них общей линии разделения. Такие исследования могут быть как самостоятельными, так и комплексными, с участием эксперта- криминалиста.
Оформление материалов экспертизы не имеет каких-либо принципиальных особенностей. В тексте заключения отражаются характеристика поступивших материалов, результаты раздельного и сравнительного исследований объектов экспертизы, включая и совмещение по линии (плоскости) разделения частей предмета. Затем излагается оценка результатов и формулируются выводы.