51. Сравнительное исследование

Сравнение - одновременное сопоставительное исследование общих и частных свойств двух или более объектов с последующей оценкой. Объекты сравнения в криминалистике — люди, предметы, события, явления и др. Как и метод наблюдения, сравнение может быть простым (визуальным) и с применением специальных научно-технических средств (сравнительные лупы, микроскопы, приборы оптического наложения и др.).

Указанный метод особенно широко применяется в исследованиях, цель которых — индивидуальная идентификация или установление групповой (видовой) принадлежности.

52. Способы криминального вскрытия пломб. Признаки, указывающие на конкретный способ.

Под нарушением целостности пломбы понимается такое крими­нальное воздействие на нее, в результате которого она полностью теряет свою контрольную функцию. При этом воздействие может быть направлено как на тело пломбы, так и на бечеву.

Само по себе устранение пломбы не представляет никаких тех­нических трудностей, не требует значительных усилий, применения технических средств и может быть проведено в кратчайший отрезок времени.

Однако практика показывает, что такие случаи встречаются не столь часто, как можно было бы ожидать. Чаще всего нарушения целостности пломб сопровождаются последующей маскировкой. Делается это для того, чтобы исключить или максимально затруд­нить факт обнаружения криминального воздействия, отнести его как можно дальше по времени, вплоть до прибытия груза на конеч­ную станцию и санкционированного вскрытия подвижного хранилища.

Способы замаскированного нарушения полиэтиленовых и свин­цовых пломб довольно разнообразны, но можно свести их к сле­дующим.

1. Замена пломбы. Вместо сорванной пломбы навешивают дру­ гую, которую обжимают другими пломбировочными тисками (часто с нечитаемыми контрольными знаками) либо специально изготов­ ленными, с текстом и знаками, аналогичными подлинным.

2. Нарушение целостности бечевы. Оно может быть произведе­ но различными приемами.

Если бечева представляет собой пеньковый или льняной шпа­гат, то ее разволакивают и разрывают. В дальнейшем место разде­ления маскируют, скручивая бечеву, предварительно пропитав ее клеящим веществом, а иногда смочив водой.

Если бечева проволочная, то ее перерезают непосредственно у кромки тела пломбы в районе одного из входных отверстий. По­вторное навешивание пломбы осуществляют введением перере­занного конца в предварительно расширенное каким-либо острым и тонким предметом (нож, скальпель, отвертка) входное отверстие и обжатием примыкающего к нему участка контактной поверхности тела пломбы любым подручным предметом: пассатижами, плоско­губцами, молотком, зубами и пр. Нередко для меньшей деформа­ции рельефных знаков используют элафичные прокладки: ткань, мно­гослойную бумагу, картон. Для более прочной фиксации бечевы в те­ле пломбы ее конец длиной около 1 мм предварительно изгибают.

В Волгоградской академии МВД России экспериментально дока­зана возможность маскировки перекуса (перерезания) проволочной бечевы контактной сваркой с помощью стационарного или пере­носного источника электропитания. Место сварки бечевы зачища­ется, что делает его визуальное обнаружение довольно затрудни­тельным.

При криминальном воздействии на бечеву свинцовой пломбы возможно перерезание каждой из составляющих ее нитей на про­тивоположных участках. После этого бечеву расплетают и вновь сплетают при повторном навешивании.

3. Вытягивание узла бечевы из тела пломбы. При этом способе предварительно расширяют кромки выходного отверстия (что об­легчается слабым обжатием тела пломбы при первоначальном на­вешивании), затем тело пломбы перемещают вверх по бечеве, за счет чего узел вытягивается за его пределы. Узел расплетается (развязывается), а после совершения хищения пломбе придается первоначальный вид. Для более тщательной маскировки тело пломбы может быть обжато специальными тисками, плашки кото­рых имеют кольцевой выступ по их окружности, что позволяет по­вторно обжать пломбу, почти не нарушая контрольных знаков.

Для криминального снятия пластинчатых пломб предварительно развальцовывают кромки их входных и выходного отверстий, затем бечеву вытягивают, а узел развязывают. После повторного наве­шивания пломбу обжимают через эластичные мягкие прокладки.

Установление факта криминального воздействия на пломбу возможно даже при самой изощренной его маскировке, поскольку практически всегда остаются те или иные признаки, свидетельст­вующие об этом воздействии.

Данные признаки можно с некоторой долей условности объеди­нить в следующие группы по месту обнаружения: на наружных по­верхностях тела пломбы, на бечеве, на поверхностях камеры или каналов пломбы:

1) в первой группе наиболее типичными и часто встречающими­ ся признаками являются:

• отображение на контактных поверхностях признаков предме­ тов, использованных для повторного обжатия; непараллельность контактных поверхностей;

• кольцевое углубление по краям контактных поверхностей;

• уплощенность и деформация отдельных участков первона­ чального рельефного текста фи цифровых обозначений;

• местные вздутия контактных поверхностей;

• сдвоенные или частичные отображения рельефных текстов или цифровых обозначений;

• воронкообразные границы кромок входных и (или) выходного отверстий;

• оплавление материала тела пломбы у входных и (или) вы­ ходного отверстий при сваривании пломбировочной проволоки;

2) на пеньковой или льняной бечеве возможно обнаружение следующих признаков нарушения ее целостности:

• утолщение или изменение фактуры и плотности бечевы на отдельных ее участках;

• наличие на ней узлов;

3) на металлической бечеве (проволоке):

— изменение поверхности проволочной бечевы в месте ее сварки (следы оплавления, наличие ореола и цветов побежалости, наличие включений шлаков, признаки зачистки проволоки абразив­ ной шкуркой или аналогичными средствами, признаки химического травления);

• местное изменение (утолщение) диаметра проволоки;

• излом или наличие уступа при неточной ее стыковке;

• отсутствие трасс, возникших при протягивании проволоки в процессе ее изготовления;

4) на внутренних поверхностях камеры и каналов тела пломбы возможно обнаружение следующих признаков криминального воз­действия:

• отображение признаков инструментов, использовавшихся для расширения входных и (или) выходного отверстий;

• царапины, сдвиги, соскобы металла на армировочной скобе;

• следы скольжения в виде сдвигов материала тела пломбы, возникающие при вытягивании из него узла бечевы;

• признаки повторной перевязки узла в виде изгибов и изломов бечевы, несовпадения или неплотного прилегания витков скрутки;

• сдвоенные отображения от проволоки в каналах и на армиро­ вочной скобе;

• различие топографических признаков узла и его отображения;

• сдвоенные отображения от узла бечевы на стенках камеры;

• нарушение целостности бечевы.

Поскольку санкционированное снятие свинцово-ленточной пломбы проводится в соответствии с правилами, которыми преду­смотрено разрезание ленты на участке, не имеющем прорезей, постольку любые отклонения от них могут свидетельствовать о криминальном нарушении целостности пломбы. Они могут быть выражены в виде несовместимости концов расчлененной ленты, недостаточности длины ее частей, наличии признаков, свидетель­ствующих не о разрезании ленты, а о разделении ее иным спосо­бом: разрыв, перебивание и др.

Одним из способов криминального снятия пломбы является срезание деформированного при пломбировании корпуса по ок­ружности со стороны крышки до размеров отверстия в ней с после­дующей развальцовкой краев корпуса при повторном навешивании. Признаками такого способа могут служить:

• следы режущего инструмента на крышке вокруг отверстия на торцевой части и по окружности корпуса;

• сдвиги материала корпуса по его окружности;

• частичное или полное отсутствие следов обжима плашками тисков по окружности пломбы со стороны крышки;

• деформация крышки в различных местах.

Для нарушения целостности пломбы-трубки ее предварительно расширяют с торцов тонким и острым предметом (шилом, ножом и т. п.) или сжимают в направлении большей оси овала, что в некото­рой степени восстанавливает первоначальную (более округлую)

форму трубки и, в свою очередь, ослабляет фиксацию в ней бече­вы. Затем пломбу-трубку повторно обжимают.

54.Методика трасологического исследования следов обуви.

На разрешение данной экспертизы обычно ставятся следующие вопросы:

1. Пригодны ли для идентификации следы обуви, изъятые с места происшествия?

2. Обувью какого типа оставлены эти следы?

2. Какими особенностями обладает подошва обуви, следы кото­ рой обнаружены?

2. Обувью какого размера оставлены следы?

5. Какие особенности ног человека отображены в единичных следах или в дорожке следов?

6. Соответствуют ли элементы дорожки следов, обнаруженной на месте происшествия, элементам дорожки следов, оставленной подозреваемым?

7. Оставлены ли следы, изъятые с различных мест происшест­ вий, одной и той же обувью?

8. Оставлены ли следы обувью, изъятой у подозреваемого?

9. Носилась пи обувь, обнаруженная на месте происшествия, конкретным человеком?

Могут ставиться и иные вопросы (на усмотрение следователя, суда), не выходящие за пределы компетенции эксперта-трасолога.

Для решения названных вопросов назначается трасологическая экспертиза, и в распоряжение эксперта представляются конкретные объекты. Так, объектами экспертизы следов обуви являются: следы обуви, а также их фотоснимки, слепки, копирующие материалы со следами; обувь, обнаруженная на месте происшествия; обувь, изъ­ятая у подозреваемого; экспериментальные следы обуви подозре­ваемого.

Методика данного вида исследования состоит из следующих стадий:

1. предварительное исследование;

2. детальное исследование, в которое входят:

• раздельное исследование;

• экспертный эксперимент (при необходимости);

• сравнительное исследование;

3. оценка результатов исследования и формулирование выво­дов;

4. оформление материалов исследования.

Получив постановление о назначении экспертизы, эксперт ос­матривает, как упакованы объекты, целостность упаковки. Осмат­ривает и фиксирует состояние объектов, выявляет условия возник­новения, обнаружения и фиксации следов, в частности, устанавли­вает: на каких объектах обнаружены следы, связь с предметами обстановки места происшествия, при каких действиях образованы, какими приемами зафиксированы, каким изменениям подверглись на месте происшествия, в каких условиях хранились.

Эксперт также выясняет, как долго после совершения преступ­ления обувь подозреваемого находилась в носке, какие изменения она претерпела. Одновременно с этим он подбирает средства и продумывает приемы для получения сравнительных образцов. В необходимых случаях делается запрос на представление дополни­тельных материалов. Осуществляется фотографирование объек­тов с соблюдением необходимых правил судебной фотографии. На этапе раздельного исследования вначале, как правило, изучаются следы обуви, изъятые с места происшествия, а затем обувь, пред­ставленная на исследование, либо иного рода сравнительные об­разцы. Свои действия эксперт начинает с анализа общих признаков следа обуви, изъятого с места происшествия. Он определяет: об­щую форму, размеры следа и отдельных его элементов; наличие, местоположение и характер рисунка; наличие подковок, отображе­ний фабричных клейм или иных буквенных и цифровых обозначе­ний; конструкцию подошвы, способ ее крепления с верхом обуви истепень ее изношенности. Эксперт решает задачу, обувью какой ноги и какой частью подошвы оставлен след.

Иногда по следу можно определить вид отобразившейся в нем обуви. Как показывает опыт подобных трасологических исследова­ний следов обуви, в значительной степени это облегчается при на­личии каталогов продукции, выпускаемой в стране и за рубежом.

В следах скольжения определяют протяженность трасс, их ши­рину, расстояние между ними. В качестве частных признаков ана­лизируются наличие, форма, размеры, местоположение и взаимо­расположение особенностей подошвы, отобразившейся в следе. Такого рода особенностями чаще всего являются признаки, воз­никшие при ношении обуви (например, участки износа подошвы).

В ряде случае в ходе идентификационной экспертизы следов обуви производится экспертный эксперимент с целью получения сравнительных образцов, изучения механизма образования сле­дов, устойчивости и особенностей отображения идентификацион­ных признаков в следах и возможных пределах искажения. Основ­ное условие эксперимента — максимальное приближение к условиям образования исследуемых следов. Способность выявлять следы обуви дактопорошками позволила изменять методику обра­зования экспериментальных следов обуви для сравнительного исследования при проведении трасологических экспертиз. Экспе­риментальные следы образуются слегка увлаженной (водой, гли­церином, вазелином и т. д.) обувью, а затем обрабатываются по­рошком. Поверхность, на которой отображаются следы, как прави­ло, подбирается аналогичной поверхности следоносителя на месте происшествия. Можно обработать порошком подошву обуви, после чего получить оттиск на чистом белом нелинованном листе бумаги. Такой метод не искажает мелкие особенности рельефа подошвы обуви, которые «забиваются» при неоднократном образовании экс­периментальных следов с помощью типографской краски. Полу­ченные образцы сравниваются между собой, и для дальнейшего исследования выбирается один из них.

Сравнительное исследование начинается с общих признаков и заканчивается сравнением частных. Несовпадение некоторых об­щих признаков (например, размеров следа и его формы) не явля­ется основанием для отрицательного вывода. В частности, следы обуви, образованные в процессе быстрой ходьбы или бега, в зна­чительной степени варьируют в размерах и форме. В процессе ис­следования могут наблюдаться некоторые различия в совпадении частных признаков, обусловленные искажением отражения обуви в следе. Их пределы эксперт должен устанавливать эксперимен­тальным путем.

В процессе сравнительного исследования применяются сле­дующие способы сравнения: сопоставление (здесь целесообразно использовать метод геометрических построений); совмещение (его применение наиболее эффективно при исследовании следов скольжения); наложение.

Сравнительное исследование заканчивается оценкой его ре­зультатов. Если совпадающие признаки устойчивы, а их совокуп­ность индивидуальна для проверяемой обуви, то это служит основанием для категорически положительного вывода о тождестве. Выявленные же различия должны быть объяснены.

Основанием для отрицательного вывода служит наличие суще­ственных различий как общих, так и частных признаков. В случае, если общие признаки совпадают, то частные должны обязательно различаться.

Оценка признаков включает в себя определение идентификаци­онной значимости совпадающих и различающихся признаков и ре­шение вопроса о существенности их комплекса для вывода. Иногда для правильной оценки отдельных признаков необходимо знание технологии изготовления обуви.

Процесс исследования заканчивается составлением заключения экспертом и оформлением фототаблицы. На фототаблицу необхо­димо поместить следующие фотоснимки:

1. Общий вид объектов, представленных на исследование.

2. Слепки (следы) и подошвы обуви в едином масштабе, с раз­ меткой (если сравнение проводится методом сопоставления).

3. Такие же фотоснимки, но без разметки (контрольные).

\