Тема 15. Современные процессы демократизации

Демократизация: исторические типы и разновидности. «Волны» демократизации (С.Хантингтон). Связь демократизации с модернизацией. Дискуссии о предпосылках, причинах и условиях демократизации. Концепция условий демократизации С.Липсета. Исторические и экономические условия демократии. Многофакторные концепции условий демократии. Каузальная модель детерминант демократии Л.Дайамонда. Основные пути и модели демократизации. Стадии демократизации. Институциональные модели и условия демократизации. Демократизация «сверху» или «снизу», «консенсусная» или силовая.

Демократизация в странах Латинской Америки и Южной Европы в 1970-е – 1980-е годы. Особенности осуществления демократических преобразований в странах Восточной Европы. Внешние и внутренние факторы перехода к демократии. Проблемы демократизации в России. Роль политических элит и лидерства в процессах демократизации. Проблема консолидации демократии. Факторы консолидации демократии. Консолидации демократии и эффективность. Концепция преодоления «дефицита демократии» в Западной Европе. Перспективы демократизации в современном мире.

Тема 16. Место и значимость сравнительного анализа в отечественной политической практике

Миф об уникальности России и основания для анализа специфики ее политического устройства. Сравнительно ориентированный анализ отечественной политии. Использование категорий «русской системы» (Ю.С.Пивоваров и А.И.Фурсов) и «самодержавного синдрома» (М.В.Ильин) для сравнительного анализа отечественной политии. Значение сравнительного анализа для осуществления политических реформ в современной России, для диагностики состояния отдельных институтов и практик, для формулирования рекомендаций по их эффективному использованию и совершенствованию, а также для повышения эффективности управления и политического участия в современной России.

3. Тематика рефератов, курсовых работ

Место сравнительной политологии в политической науке.

Выработка методологических принципов сравнительной политологии.

Сравнительные исследования в российской политической науке XIX века.

Сравнительные исследования в российской политической науке XX века.

Вклад М.Вебера в формирование методологии сравнительной политологии.

Вклад Г.Алмонда в формирование методологии сравнительной политологии.

Вклад Т.Парсонса в формирование методологии сравнительной политологии.

Вклад Ш.Эйзенштадта в формирование методологии сравнительной политологии.

Вклад С.Блэка в формирование методологии сравнительной политологии.

Вклад М.М.Ковалевского в формирование методологии сравнительной политологии.

Дискуссия о модернизации отечественной политии среди российских политологов 90-х годов.

Что является сутью политики: принятие коллективных решений или реализация частных интересов?

Основным принципом демократии является «самоуправление». Какие проблемы возникают в процессе практической реализации этого принципа?

Какова взаимосвязь между политической культурой, экономическим развитием и политической стабильностью?

В какой мере система «квот» необходима и желательна для обеспечения политического представительства женщин, молодежи и меньшинств (этнических, религиозных, культурных)?

Способствует ли существование групп интересов развитию демократии?

Как и почему изменяются взаимоотношения между группами интересов и правительством?

Какой должна быть и какова в действительности роль рядового члена в современной политической партии?

Является ли конституционализм выражением или ограничением демократии?

Какой должна быть и какова в действительности роль судебной власти в демократическом государстве?

Возрастает или снижается роль органов представительной власти в современном мире?

Какая система власти (президентская или парламентская) больше подходит для стран, находящихся на пути перехода к демократии? Почему (поясните на примерах)?

В какой мере и с помощью каких средств можно установить политический контроль над бюрократией?

Насколько возможно сегодня повторение условий, приведших к военным переворотам в 60-е – 80-е годы?

При каких условиях какой политический стиль наиболее эффективен?

Что служит самой главной характеристикой сравнительной политологии – ее содержание или ее методы?