1Ыс из них (в Москве XVII в. 1аких было примерно 30 человек)

царским повелением обьявлялись «гостями». Многие состоятельные

купцы обьединялись в двух московских сотнях — «гост инной»

и «суконной».

Основная масса юродскою населения называлась посадскими

людьми. Они обьединялись в 1ягловую общину. Буржуазия в горо-

дах еще не сложилась Во многих юродах России среди жителей

преобладали военные чины и их семьи, а решающую роль в

скоп Ж1МНИ шрали крупные землевладельцы.

Глава 11 Социально-экономическое развитие в XVII в Россия после смуты__________103

Городские ремесленники объединялись по профессиональному

признаку в слободы и сотни. Они несли гягло — повинное ж в поль-

зу государства, выбирали своих старост и согских (черные слободы).

Кроме них, в городах были белые слободы, принадлежавшие боярам,

монастырям, епископам. Эти слободы «обелялись» (освобождались)

от несения городского тягла в пользу государства.

До петровских времен как в городах-, так и в сельской местности

жило значительное число рабов — холопов. Полные холопы являлись

наследственной собственностью своих господ. Слой кабальных холо-

пов формировался из числа попавших в рабское состояние (каба-

ла— расписка или долговое обязательство) ранее свободных людей.

Кабальные холопы служили до смерти кредитора, если добровольно

не принимали на себя новую кабалу в пользу наследника умершего.

Особое сословие составляло духовенство. В него входили архие-

реи и монахи — черное духовенство и священники — белое духовен-

ство. Соборное уложение 1649 г. запретило монастырям приобретать

новые вотчины.

Вольные и гулящие люди (вольные казаки, дети священников,

служилых и посадских людей, наемные рабочие, бродячие музыкан-

ты и скоморохи, нищие, бродяги) не попали в вотчины, поместья

или городские общины и не несли государственного тягла. Из их

числа набирались служилые люди по прибору. Однако государство

всячески стремилось поставить их под свой контроль.

Подводя итоги рассмотрению социально-экономического развития

России в XVII в., следует сказать, что в России феодально-крепост-

нический строй господствовал во всех сферах экономической, соци-

альной и культурной жизни страны.

Новые явления в экономике (начало складывания всероссийско-

го рынка, рост мелкотоварного производства, создание мануфактур,

появление крупных капиталов в сфере торговли и ростовщичества

и т. п.) находились под сильнейшим воздействием и контролем со

стороны крепостнической системы. И это было в то время, когда

в наиболее развитых странах Запада (Голландия, Англия) произош-

ли буржуазные революции, в других складывался капиталистиче-

ский уклад хозяйства, основанный на личной свободе и частной

собственности.

Еще В. О. Ключевский считал, что XVII в. открывает «новый

период русской истории», связывая это с установлением после Сму-

ты новой династии, новых границ, торжеством дворянства и крепо-

стничества, на основе которого развивались как земледелие, так

и промышленность.

Одна часть советских историков неоправданно связывала начало

«нового периода» со становлением капитализма в России и зарожде-

нием буржуазных отношений в экономике страны. Другая их часть

полагала, что XVII в. был временем «прогрессирующего феодал из-