- •Понятие задачи и стадии уголовного процесса. По лек
- •Понятие и виды уголовно-процессуальных функций.
- •4.Уголовно-процессуальная форма. Сущн, знач, посл невыполения.
- •5. Угол преследовании и его виды.
- •6. Уголовно-процессуальные акты или документы. Их виды. Учебн.
- •Упп: предмет, метод, источники. Лекция. Посм систему!!
- •10. Понятие и значение принципов уголовного процесса.
- •11. Система принципов.
- •12. Принцип законности.
- •13. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту.
- •14. Презумпция невиновности.
- •15. Принцип состязательности.
- •16. Свобода оценки доказательств как принцип.
- •Понятие участника уголовного судопроизв, классиф уч-ков.
- •Суд. Полномочия. Состав.
- •21.Частники уголовного процесса, выполняющие функцию обвинения.
- •22.Участники уголовного процесса, выполняющие функцию защиты
- •23. Прокурор, его процесс полож-е на различн стадиях росс угол процесса.
- •27.. Процесс полож потерпевшего и его представителя.
- •28.Подозреваемый.Лек
- •29.Обвиняемый.
- •Гражданский иск в уголовном процессе.
- •32. Процесс пол Гражданского истца.
- •33 Гражданский ответчик.
- •34. Доказательственное право, теория доказательств.
- •35. Цель доказывания. Истина как цель доказывания по уголовному делу.
- •36.Предмет. Доказат факты.
- •37.Предмет и пределы доказывания.
- •38.Доказательства: понятие, признаки.
- •39. Классификация доказательств.
- •41. Субъекты доказывания.
- •Показания свидетелей.
- •44. Показания потерпевшего их проверка и оценка
- •45. Показания подозреваемого
- •46. Показания обвиняемого, особенности их оценки. Процесс значение признательных показ обвинений.
- •47. Заключение и показания эксперта и специалиста. Особенности их оценки. Смол уч
- •48. Заключение специалиста смол уч
- •49. Вещественные доказательства. Смол уч
- •50. Протоколы следственных действий, судебного заседания.
- •51. Иные документы. Биг ученик
- •54. Задержание подозреваемого и обвиняемого не знаю надо ли про обвин или это одно и тожн.
- •55.Меры пресечения: понятие виды.
- •56. Основания, условия и поря избрания и изменения мер премечения.
- •Раздел I. Общая часть
- •58. Залог.
- •59. Иные меры процессуального принуждения
- •Раздел I. Общая часть
- •27??Потерпевший.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
36.Предмет. Доказат факты.
Понятие «предмет доказывания» чисто теоретическое:
одни ученые считают, что это совокуп. всех фактов и обстоятельств, которые надо установить по делу
другие ученые считают, что это те факты и обстоятельства, которые имеют значение при принятии существенных решений по делу
Доказательственные факты (вспомогательные, промежуточные) – это такие факты и обстоятельства, которые сами по себе юр. значения не имеют, но позволяют выйти на юридически значимые факты и док-ва.
Доказательственные факты включают в предмет доказывания представители 1-ой точки зрения.
КОВ: доказательственные факты не должны входить в предмет доказывания. Придерживается 2-ой точки зрения.
Предмет доказывания носит общий хар-р, это то, что нужно установить по уг. делу независимо от вида преступления.
К юридически значимым относятся обстоятельства:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Большинство ученых считает, что эти обстоятельства составляют структуру предмета доказывания.
КОВ: считает, что к этим обстоятельствам надо присоединить ст. 24 -28, 140 и др. Нужно смотреть на те обстоятельства, которые юр. значимы именно для конкретного вида решения. В структуру не входят доказательственные факты. Иногда нужно включать и ст. 423 – по делам несовершеннолетних.
Предмет доказывания общеобязателен, его должен установить все долж. лица всех органов занятых процесс. д-тью на всех стадиях.
Предмет доказывания – 1) это совокупность доказательств, которые необходимо собрать по делу (это очень узкое понятие); 2) это границы доказывания, которые позволяют исследовать все возможные версии по делу, установить все необходимые доказательства по делу, собрать достаточный объем доказательств для того, чтобы принять решение по делу. Этой версии придерживается КОВ.
37.Предмет и пределы доказывания.
Понятие «предмет доказывания» чисто теоретическое:
одни ученые считают, что это совокуп. всех фактов и обстоятельств, которые надо установить по делу
другие ученые считают, что это те факты и обстоятельства, которые имеют значение при принятии существенных решений по делу
Доказательственные факты (вспомогательные, промежуточные) – это такие факты и обстоятельства, которые сами по себе юр. значения не имеют, но позволяют выйти на юридически значимые факты и док-ва.
Доказательственные факты включают в предмет доказывания представители 1-ой точки зрения.
КОВ: доказательственные факты не должны входить в предмет доказывания. Придерживается 2-ой точки зрения.
Предмет доказывания носит общий хар-р, это то, что нужно установить по уг. делу независимо от вида преступления.
К юридически значимым относятся обстоятельства:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Большинство ученых считает, что эти обстоятельства составляют структуру предмета доказывания.
КОВ: считает, что к этим обстоятельствам надо присоединить ст. 24 -28, 140 и др. Нужно смотреть на те обстоятельства, которые юр. значимы именно для конкретного вида решения. В структуру не входят доказательственные факты. Иногда нужно включать и ст. 423 – по делам несовершеннолетних.
Предмет доказывания общеобязателен, его должен установить все долж. лица всех органов занятых процесс. д-тью на всех стадиях.
Предмет доказывания – 1) это совокупность доказательств, которые необходимо собрать по делу (это очень узкое понятие); 2) это границы доказывания, которые позволяют исследовать все возможные версии по делу, установить все необходимые доказательства по делу, собрать достаточный объем доказательств для того, чтобы принять решение по делу. Этой версии придерживается КОВ.
Пределы доказывания в общей части не урегулированы УПК.
УПК содержат требования о достаточности док-в. Напр., ст. 171 УПК.
Каждый решает сам сколько док-в достаточно по делу и каких, чтобы принять решение по делу.
В зарубежных странах существует «теория фактических док-в», т.е. когда зак-ль предписывает, сколько и каких док-в достаточно по конкретному виду пр-ия.
Пределы доказывания зависит от:
хар-р преступления
позиции участников по этому делу
очевидности (неочевидности) преступления
практики и методики избранной следователем для расследования
др.
Хорошо, что законодатель не закрепил необходимые док-ва, т.к. это будет способствовать нарушению з-на ради того, чтобы «сделать» недостающее законодательство. Но с др. стороны внутреннее убеждение очень субъективная категория (влияет хар-р, воспитание, образование и др.)
Есть один случай в УПК, когда речь идет о пределах доказывания – раздел 10 гл. 40 УПК – сужает пределы до 1 доказательства.
Предмет доказывания отвечает на вопрос «что?» нужно доказывать, а пределы доказывания – «как?», «как долго?».