4.Уголовно-процессуальная форма. Сущн, знач, посл невыполения.

3 значения уг-процес. формы:

1) это порядок прохождения дела по стадиям

2) это порядок производства в каждой отдельной стадии

3) это порядок осуществления каждого процессуального действия в отдельности.

Не разрешено тем, кто ведет уг. дело знать о пр-ии заранее. Нельзя судить тому, кто видел пр-ие, т.к. он может сочувствовать или сопереживать потерпевшему. Американские процессуалисты считают, что судья не видевший пр-ия не может установить истину. Российский законодатель считает, что на основании док-в и независимо от времени пр-ия судья может установить истину и вынести обвинительный приговор.

В 1993 сделку разрешили в суде присяжных. В новом УПК сделка возможна, если наказание за пр-ие не превышает 10 лет.

правила, по которым осущ. судопроизводство по уг. делам меняются, а не стоят на месте.

Форма – это то, о чем люди договорились, а законодатель утвердил это в з-не.

Самое плохое нарушение нормы – это оправдание виновного.

С первым значением уг-процес. формы связан спор о дифференциации и унификации уг-процес. формы. Одни специалисты полагают, что на практике. в УПК нужно придумать одну процедуру, через которую должны проходить все все уг. дела. Они выступают за унификацию. Те, кто за дифференциацию считают, что для пр-ий в зависимости от стадии нужна разная форма. Разные представителт выделяют разные критерии дифференциации:

• тяжесть пр-ия

• очевидность или неочевидность пр-ия (легко или сложно доказать)

• особенности субъекта, совершившего пр-ие (учитываются возраст. состояние психики, должностное положение)

• сложность (легкость) доказывания по делу.

Законодатель до 60-х гг XX в. придерживался унификации, после 60-х гг XX в. законодатель ускорил производство по делу о краже и хулиганстве. потом появилось дознание. как упрощенная форма расследования. Затем мировые судьи. дифференциация в составе суда. Вводится сделка признания вины. Сегодня законодатель дифференцировал уг – процесс. форму. Упрощение в сторону рассмотрения дел о нетяжких пр-иях (ст. 20 УПК), рассмотрение дела единолично фед. судьей. Усложнена процедура рассмотрения дел совершенных несовершеннолетними, высокопоставленными лицами. обладающими иммунитетом. Т.о. есть уклонения в сторону упрощение или усложнения процедуры.

Значение уг-процес. формы:

• признание док-в недопустимыми

• признание решений незаконными

• отмена незаконных решений

• признание действий незаконными

• оправдание виновного.

5. Угол преследовании и его виды.

НЕТ

6. Уголовно-процессуальные акты или документы. Их виды. Учебн.

Акты это точно документы??

Одним из требований процессуальной формы является правило о том, чтобы все процессуальные действия и принятые решения были письменно закреплены в определенных процессуальных до­кументах.

Закон устанавливает такую форму этих документов, которая дает возможность полно отразить в них ход и результаты проведе­ния следственных и судебных действий, принятое решение.

Одну группу процессуальных документов составляют протоколы следственных и судебных действий, в которых удостоверяется акт производства, содержание и результаты следственных и су­дебных действий, которые допускаются в качестве доказательств |ст. 83 УПК) (протокол осмотра, протокол допроса, протокол судеб­ного заседания).

Другую группу составляют решения. Это правоприменительные акты, содержащие ответы на правовые вопросы, возникающие при производстве по делу, и властные предписания о правовых действиях (п. 33 ст. 5 УПК).

признаки Процессуальных решений: решения выносятся только уполномоченными на то государственными орга­нами, должностными лицами, присяжными и народными заседате­лями в пределах их компетенции; выражают властное веление, под­тверждают, изменяют или прекращают уголовно-процессуальные отношения и др.

Решения могут быть выражены в форме постановления, опре­деления, вердикта, приговора. Они различаются по органам, лицам, их принимающим, по кругу вопросов. (п. 5, 23, 25, 28 ст. 5 УПК).

Решение в уголовном судопроизводстве — это правовой документ, в котором орган дозна­ния, следователь, прокурор, судья или суд делают вывод об уста­новленных фактических обстоятельствах и на их основе и закона дают ответы на правовые вопросы.

Решение является законным тогда, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права.

Решение является обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела обстоятельства, подтвержден­ные доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона.

Справедливость решения означает его оценку и с правовой, и с нравственной стороны. Уголовно-процессуальные решения выражаются в документе, имеющем определенную форму, которая включает вводную, описа­тельную (описательно-мотивировочную) и резолютивную части.