50. Протоколы следственных действий, судебного заседания.

Протокол — это письменный процессуальный документ, фиксиру­ющий ход и результаты следственного действия или судебного засе­дания (ст. 83 УПК). Отличительными признаками этого вида доказа­тельств являются:

♦ фиксация в них результатов следственных действий, производи­мых как в досудебных, так и в судебных стадиях уголовного про­цесса;

♦ удостоверение ими непосредственного восприятия фактических обстоятельств дознавателем, следователем, прокурором, судом и другими участниками следственного действия;

♦ составление их в письменной форме в соответствии с требовани­ями уголовно-процессуального закона.

Проведение следственных действий может сопровождаться изготовле­нием планов, схем, слепков, оттисков следов, рисунков, фотографирова­нием, проведением звуко- и видеозаписи и т. п. Такие материалы являют­ся приложением к протоколу соответствующего следственного действия и не имеют без него доказательственного значения. Подобные приложе­ния следует отличать от материалов фото- и киносъемки, аудио- и видео­записи, обладающих признаками вещественных доказательств или иных документов.

51. Иные документы. Биг ученик

К ним относятся любые документы, изготовленные не в ходе процессуальной деятельности (справки, акты ревизий, аудитор­ских и иных проверок, ведомости, расписки и др.). Доказательства­ми они становятся, если изложенные в них сведения имеют значе­ние для установления обстоятельств уголовного дела (ст. 84 УПК).

Наиболее распространенными являются письменные докумен­ты (печатные и рукописные). Но сведения, содержащиеся в до­кументе, могут быть зафиксированы и в ином виде. К таким доку­ментам относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видео­записи и иные носители информации (ст. 84 УПК).

В качестве доказательств могут выступать как официальные до­кументы (справки, акты и т.п.), так и неофициальные (например, личное письмо).

Документы могут быть первоначальными (подлинники) и про­изводными (копии).

Документы должны быть получены в установленном законом порядке — изъяты в ходе производства какого-либо следственного действия, истребованы либо представлены кем-либо из участников судопроизводства. Факт их получения следователем или судом дол­жен быть соответствующим образом процессуально оформлен.

Официальные документы должны содержать все необходимые реквизиты (печать, подписи и т.д.).

Обязательным условием использования документов в качестве доказательств является то, что должен быть известен их источ­ник — автор или исполнитель. Особенно это касается личных до­кументов, которые могут не содержать даже подписи. Поэтому при проверке таких документов должен проводиться допрос их автора или исполнителя, в необходимых случаях может производиться по-черковедческая или автороведческая экспертизы.

Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хра­нятся в течение всего срока его хранения (ч. 3 ст. 84 УПК). Однако вынесения особого постановления (определения) о таком приоб­щении, как это имеет место в отношении вещественных доказа­тельств, не требуется. Имеется в виду их «физическое» приобще­ние, т.е. они просто подшиваются в дело.

По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему (ч. Зет. 84 УПК).

Документы, как самостоятельный вид доказательств, необходи-; мо отличать от документов — вещественных доказательств. Любой документ может стать вещественным доказательством, если приоб­ретает какой-либо из его признаков, о которых речь шла выше (например, будет похищен или подвергнется подчистке). В таких случаях документ приобщается к делу в качестве вещественного Доказательства.

52 НЕТ!!!!!!!!!!!!!!

53. Понятие и классификация мер процессуального принуждения

Меры уголовно-процессуального принуждения — это предусмотрен­ные уголовно-процессуальным правом действия и решения органов, ведущих производство по делу, ограничивающие права остальных участников процесса помимо их воли.

Меры уголовно-процессуального принуждения определяются сле­дующими основными признаками:

♦ сущность принуждения состоит в том, что оно осуществляется помимо воли и желания участников процесса;

♦ процессуальное принуждение — разновидность государственно­го принуждения. Субъектом его применения всегда являются го­сударственный орган или должностное лицо, осуществляющие

уголовное судопроизводство по данному делу, а объектом — ча­стные лица (физические или юридические);

♦ меры уголовно-процессуального принуждения отличаются от других видов государственного принуждения тем, что они регу­лируются уголовно-процессуальным правом, являются частью уголовного процесса.

Общим основанием и пределом применения мер процессуального при­нуждения являются необходимость достижения целей правосудия, обе­спечение установленного порядка уголовного судопроизводства и надле­жащего исполнения приговора. Меры процессуального принуждения применяются лишь при действительном или реально возможном появле­нии препятствий для движения дела.

Общими условиями применения процессуального принуждения слу­жат: 1) наличие возбужденного уголовного дела; 2) надлежащий субъект применения (состоящий на соответствующей должности, принявший дело к своему производству, не подлежащий отводу); 3) надлежащий объект (лица, на которых распространяется действие уголовно-процес­суального закона).

Классификация мер принуждения производится по нескольким кри­териям:

♦ по содержанию принуждение может быть физическим или пси­хическим;

♦ по предмету — меры принуждения могут быть направлены на ог­раничение процессуальных и непроцессуальных прав и участни­ков процесса. Вид ограничиваемого права и степень его ограни­чения позволяют разделять меры принуждения и по степени строгости;

♦ по процедуре применения — меры, применяемые в состязательном порядке (судом по ходатайству стороны), и меры, применяемые в розыскном порядке (органом расследования по своей инициативе). Состязательной процедуры (судебного решения) требуют меры, ограничивающие конституционные права граждан. В неотложных ситуациях принуждение применяется немедленно по розыскной модели (ч. 5 ст. 165 УПК);

♦ по основанию применения принуждение может быть последую­щим или предупреждающим (превентивным).

Последующее принуждение является последствием нарушения процес­суальных норм — процессуальной ответственностью нарушителя. Осно­ванием его применения служит уголовно-процессуальное правонарушение. Дополнительно, по целям применения, последующее принуждение делится на карательное (цель — возложение ответственности на винов­ного в нарушении) и восстановительное, или меры защиты (цель состоит не столько в возложении ответственности, сколько в восстановлении на­рушенного правопорядка). Карательные цели преследуют наложение де­нежного взыскания (ст. 117-118) и обращение в доход государства залога, внесенного в виде меры пресечения (п. 4 ст. 106). Восстановительные при­нудительные меры защищают субъективные права и обеспечивают испол­нение обязанностей. К ним относятся: удаление нарушителя из зала суда (ст. 258); изменение меры пресечения на более строгую (ст. 110); преодо­ление сопротивления при производстве следственных действий и т. д.

Предупреждающее принуждение связано с предотвращением воз­можного в будущем нарушения процессуального порядка. Такое при­нуждение применяется без вины обязанных лиц и является превентивно-обеспечительным. Основанием его применения служит обоснованное предположение о возможном в будущем процессуальном нарушении. К этой группе относятся: задержание подозреваемого (гл. 12), меры пресе­чения (гл. 13), наложение ареста на имущество (ст. 115) и др.

По целям восстановительные и предупреждающие принудительные меры принуждения делят на четыре группы, обеспечивающие: а) полу­чение доказательств, б) имущественные взыскания, в) порядок в ходе производства по делу, г) надлежащее поведение обвиняемого или подо­зреваемого.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ меры процессуального при­нуждения систематизирует в три группы:

1) задержание подозреваемого (гл. 12);

2) меры пресечения (гл. 13);

3) иные меры принуждения (гл. 14).

Третья группа мер принуждения делится еще на две: а) применяе­мые к подозреваемому и обвиняемому (ч. 1 ст. 111) и б) применяемые к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому от­ветчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому (ч. 2 ст. 111).