Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Менеджмент лекции.docx
Скачиваний:
14
Добавлен:
22.11.2018
Размер:
55.59 Кб
Скачать

Тема 4: Структура организации

Понятие и принципы построения организационных структур.

Управление принято называть оптимальным, если перевод системы из одного состояния в другое, соответствующее достижению цели, будет сопровождаться минимальными ресурсными затратами.

Важная общая функция управления – функция организации, кот заключается в создании реальных условий для достижения запланированных целей.

Организация как процесс представляет собой функцию по координации многих задач.

Сущ два осн аспекта организационного процесса:

  • Деление организации на подразделения, соответственно целям и стратегиям (создание организационных структур)

  • Распределение задач между персоналом

Осн проблемы возникающие при разработке структур управления:

  1. Уточнение функций подразделений

  2. Определение прав и обязанностей каждого руковод сотрудника

  3. Выбор конкретных схем управления и последовательности процедур при принятии решений

  4. Организация информационных потоков

  5. Выбор соответствующих технических средств.

Организационное проектирование – процесс планирования структуры организации на основе использования инс законов и принципов с целью достижения высокого уровня производства и эффективности.

Департаментализация – процесс деления организации на отдельные блоки, кот могут называться отделами, отделениями, службами.

В структуре управления организации выделяют след элементы:

  • Звенья управления

  • Уровни

  • Связи (горизонтальные и вертикальны)

В структуре управления организацией линейные и функциональные связи

Под структурой управления организацией понимается совокупность управленческих звеньев, расположенных в строгой соподчиненности и обеспечивающих взаимосвязь между управляющей и управляемой подсистемами.

В структуре управления предъявляются след требования:

  • Оптимальность

  • Оперативность

  • Надежности

  • Экономичность

  • Гибкость

  • Устойчивость

Факторы, воздействующие на организационную структуру управления:

  1. Организация

  2. Сопряженные структуры управления с фазами жизненного цикла организации

  3. Изменение организационных форм

  4. Уровень развития на предприятии информационной технологии

Типы организационных структур управления:

-Бюрократический

-Органический

Ключевые концептуальные положения нормативной модели рациональной бюрократии:

  • Четкое разделение труда, использование по каждой должности квалифицированных специалистов

  • Иерархичность управления при кот, нижестоящий уровень подчиняется и контролируется вышестоящим.

  • Наличие формальных правил и норм, обеспечивающих однородность выполнения менеджерами своих обязанностей.

  • Формальная обезличенность, характерная для выполнения официальными лицами своих обязанностей.

  • Осущ найма на работу в соотв. С квалификационными требованиями в данной области, а не субъективными оценками.

Ограниченные типы структуры обладают более высокой гибкостью, меньшей связанностью правилами и нормами, использование в качестве базы групповой организации труда

Решение принимается на основе обсуждения, базируется на основе авторитетов, правил и традиций.

Виды бюрократических организационных структур:

  • Линейная

  • Функциональная

  • Штабная

  • Дивизионная

Линейная – обеспечивает управление по линии прямого подчинения сверху вниз.

Преимущества:

  • Четкое разграничение ответственности и компетенции

  • Простой контроль

  • Быстрые и экономичные формы принятия решений

  • Простые иерархические коммуникации

  • Персонифицированная ответственность

Недостатки:

  • Высокие профессиональные требования к руководству

  • Сложные коммуникации между исполнителями

  • Низкий уровень специализации руководителей

  • Ярко выраженный авторитетный стиль руководства

  • Перегрузка руководителя

Функциональная структура управления организации – наиболее распространенная, поэтому привычная схема. Распоряжения и соотв доклады идут от ген директора и его заместителя по 2 независимым линиям:

  1. К линейным руководителям

  2. К функциональным руководителям

Достоинства:

  • Ее простота

  • Четкость распределения функций управления между руковод персоналом

Недостаток:

Слабые связи между функциональными подразделениями, персонал получает множество указаний.

Штабная структура.

Преимущества:

  • Снижение загрузки линейных руководителей

  • Повышение качества подготовки решений за счет привлечения специалистов

  • Улучшение горизонтальной координации

  • Баланс функционального и линейного руководства

Недостатки:

  • Увеличение масштабов за счет штабных услуг

  • Опасность конфликтов линейных и функциональных структур

  • Сложность вертикальных коммуникаций

  • Нечеткость процедур принятия решений

Дивизионная структура . Может создаваться по след критериям:

  • По видам товаров и услуг

  • По группам покупателей

  • По географич признаку

Преимущества:

  1. Четкое разграничение ответственности

  2. Высокая гибкость и адаптивность системы

  3. Высокая самостоятельность структурных единиц

  4. Разгрузка высшего менеджера

  5. Простота коммуникационных сетей

  6. Кадровая автономия, высокая мотивация

Недостатки:

  • Высокая потребность в руководящих кадрах

  • Сложная координация

  • Повышенные затраты за счет дублирования функций

  • Сложность осуществления единой политики

  • Разобщенность персонала

  • Слабый синергетический эффект

Адаптивные организационные структуры:

  1. Проектные (целевые)

  2. Бригадные

  3. Матричные

  4. Смешанные

Проектные орг структуры – конкр цели для каждого работник предприятия

Проектные организационные структуры – временные структуры, создаваемые для решения конкр задач

Матричная орг структура – наложение проектной на постоянную для организации .

Преимущества:

  • Высокая гибкость и адаптивность систем

  • Снижение риска ошибочных решений

  • Профессиональная специализация руководителей функц. Подразделений

  • Возможность учета специф. Условий региона

  • Разграничение сфер ответственности

  • Кадровая автономия функциональных подразделений

  • Целевое руководство проектов на основе единаличия

Недостатки:

  • Сложные механизмы координации

  • Возможные конфликты из за двойного подчинения

  • Размытость ответственности по отд. проекту

  • Сложность контроля работ по проекту в целом

  • Необходимость дифференцирования контроля по функциям и проектам

15