Тема 19. Правосознание и правовая культура

1. Понятие, структура и виды правосознания. Классовое и общесоциальное в правосознании.

2. Взаимодействие правосознания и норм права. Правосознание граждан и должностных лиц. Индивидуальное правосознание.

3. Правовая культура в системе культуры общества. Элементы, сферы и формы правовой культуры.

4. Значение правовой культуры в формировании правового государства.

5. Правовой нигилизм как характеристика состояния общества. Понятие и формы правового нигилизма.

6. Пути преодоления правового нигилизма в условиях перехода общества к рыночной экономике и политико-правового обновления.

Литература для подготовки к семинарскому занятию:

1. Бегинин В.И. Общественное правосознание и государственность. - Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1993.

2. Вермиль С. Уважение к судебной власти: средства массовой информации и суды в США // Конституционное право – восточноевропейское обозрение. 2002. № 1.

3. Драма российского закона / Под ред. В.П. Казимирчука. - М., 1996. (Глава 9).

4. Ионин Л.Г. Социология культуры: Учебное пособие. - М.: Логос, 1996.

5. Казанцев С.М. Дореволюционные юристы в прокуратуре. СПб., 2001.

6. Кейзеров Н.М., Шамба Т.М. Интеллектуальная собственность и культурные ценности ( проблемы социально-правовой защиты). - М., 1994.

7. Клепицкий И.А. Преступления, административные правонарушения и наказания в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. № 3

8. Кузнецов Э.В., Игумен Вениамин (Новик). Кризис современного правосознания // Правоведение. 1994. № 3. С. 3-10.

9. Марьяновский В.А. Российский экономический менталитет // Государство и право. 1999. № 6.

10. Матузов Н.М. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны “одной медали” // Правоведение, 1994, № 2.

11. Медушевский А. Спрос на право как индикатор гражданского общества // Конституционное право – восточноевропейское обозрение. 2002. № 1.

12. Окара А.Н. Правосознание – центральная категория философии права И.А. Ильина. // Государство и право. 1999. № 6.

13. Пономаренко Е.В. Введение в проблему правового освоения действительности. - Тюмень, 1993.

14. Российская ментальность// Вопросы философии, 1994, № 1.

15. Сауляк О.П. Правовая культура правоприменителя как фактор укрепления законности // Следователь. 2000. № 9.

16. Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. - М., 1999.

17. Туманов В.А. О правовом нигилизме// Советское государство и право. 1989, № 10.

18. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. № 8.

19. Хеффе О. Политика. Право. Справедливость. - М., 1994.

20. Шавгулидзе Т.Г, Лежава Г.Ш. Общественное мнение и правосознание в диалектике. -Тбилиси, 1990.

21. Демидов А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма // Государство и право. 1992. № 4.

Тема 20. Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность

1. Понятие правомерного поведения. Объективная и субъективная стороны правомерного поведения, ее виды.

2. Понятие правонарушения. Юридический состав и основные признаки правонарушений.

3. Виды правонарушений. Социальная природа и причины правонарушений, пути и средства борьбы с правонарушениями.

4. Понятие и основные признаки юридической ответственности, ее отличия от других видов социальной ответственности.

5. Основания и виды юридической ответственности. Основания освобождения от юридической ответственности.

Литература для подготовки к семинарскому занятию:

1. Адомали С., Ди Никола, Савона Э.У. Организованная преступность в мире.- М. 1998.

2. Акутаев Р.М. Некоторые аспекты борьбы с искуственно-латентной преступностью. Государство и право. 1999. № 3.

3. Бельский К.С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура. // Государство и право. 1999. № 12.

4. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Интерпретация принципа ответственности государства за ущерб , причиненный гражданам в практике Конституционного Суда РФ // Государство и право. 1996. № 4. С. 48-58.

5. Ведяхин В.М. Правовые стимулы: понятие и виды // Правоведение. 1992. № 1.

6. Гойман В.И. Действие права ( методологический анализ). - М., 1992. С. 60-93.

7. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного преследования // Государство и право. 2000. № 6.

8. Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе // Государство и право. 1999. №3.

9. Государственная дисциплина и ответственность / Под ред. Л.И. Антоновой и Б.И. Кожохина. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1990.

10. Гриб В.Г. Организованная преступность различные подходы к ее пониманию // Государство и право. 2000. № 1.

11. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Социологические и юридические аспекты. - Л., 1993.

12. Дмитриев Ю.А. Защита конституционных прав граждан в уголовной и конституционной юстиции. // Государство и право. 1999. № 6.

13. Дружинина В.Ф. О разграничении преступления и административного проступка // Сов. государство и право. 1978. № 4.

14. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6.

15. Звечаровский И.Э. Стимулирование в праве: понятие и структурные элементы // Правоведение. 1993. № 5.

16. Иванов Н.Г. Нравственность, безнравственность, преступность // Государство и право. 1994. № 11.

17. Кабатова Е.В. Деликты в международном частном праве // Государство и право. 1992. № 9. С. 100 – 107.

18. Казанцев С.М. Функции надзора в государственном аппарате Российской империи / Правовой режим законности: вопросы теории и истории. Спб., 2001. С. 118-129.

19. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность // Право и власть. - М., 1990. С. 355-382.

20. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. № 2.

21. Князев С.Д. Обстоятельства, исключающие административную ответственность // Правоведение. 1990. № 6.

22. Ковалев Л.М. Правонарушение и закон // Правоведение. 1991. № 1. С. 78- 80.

23. Кодекс об административных правонарушениях / СПС «Консультант плюс».

24. Контроль над преступностью в демократическом обществе // Государство и право. 1993. № 10. С. 54-91.

25. Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона // Государство и право. 1993. № 6.

26. Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Правовое поведение, его субъекты и пределы // Правоведение. 1980. № 3. С. 31-40.

27. Лазарев В.В. Теория государства и права ( актуальные проблемы). - М., 1992. С. 167 - 170.

28. Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различия? // Государство и право. 1996. № 3.

29. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. № 4. С. 96-109.

30. Малеин Н.С. О мерах ответственности // Теория права: новые идеи. - М., 1993. Вып. 3. С. 45-53.

31. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. № 3. С. 32-39.

32. Малько А.В. Льготы в праве: общетеоретический аспект // Правоведение. 1996. № 1.

33. Малько А.В. Поощрение как правовое средство // Правоведение. 1996. № 3.

34. Малько А.В. Юридические поощрения как разновидность социальных санкций // ОНС. 1997. № 4.

35. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовое стимулирование в условиях перехода к рыночной экономике // Государство и право. 1995. № 4.

36. Ответственность за нарушение налогового законодательства. - М.: ИГП РАН, 1996. Вып. 1.

37. Петелин Б.Я. О криминалистической теории установления вины // Государство и право. 1993. № 5.

38. Проблемы теории правонарушений. - Воронеж, 1990.

39. Самороков В.И. Риск в уголовном праве // Государство и право. 1993. № 5.

40. Серебрянников В.В. Ответственность власти // Представительная власть. 1996. № 8.

41. Суровегина Н.А. Преступление и наказание как проблема христианской этики // Государство и право. 1995. № 8.

42. Тархов В.А. Гражданское право и ответственность. - Уфа, 1996.

43. Уголовный кодекс РФ / СПС «Консультант плюс».

44. Уголовно-процессуальный кодекс / СПС «Консультант плюс».

45. Фролова Н.В. Понятие и состав налогового правонарушения. // Государство и право. 1999. № 7.

46. Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 1995. № 7.