Методичні рекомендації

Основною метою дослідження є визначення статусу Міністерства юстиції України (чи будь-якого іншого центрального органу виконавчої влади) як центрального органу виконавчої влади.

При висвітленні першого питання слід ознайомитись із науковими працями учених, які досліджували центральні органи виконавчої влади – міністерства, державні комітети тощо.

У другому питанні автору необхідно проаналізувати відповідні нормативно-правові джерела, на основі чого означити систему міністерства (державного комітету), порядок його діяльності.

Висвітлюючи третє питання слід означити структуру управління як територіального органу; охарактеризувати порядок його роботи.

При висвітленні останнього питання автору потрібно ознайомитись з практикою діяльності управління як територіального органу міністерства (державного комітету) за місцем проживання автора; проаналізувати практику діяльності цього територіального органу саме із забезпечення прав та свобод людини і громадянина, навести приклади. Для цього через зустрічі-бесіди, інтерв’ю, інформацію зі ЗМІ необхідно самостійно зібрати матеріал, систематизувати його та викласти четвертим питанням курсової роботи.

ТЕМА № 31. КОНСТИТУЦІЙНО-ПРАВОВИЙ СТАТУС ОРГАНІВ ПРОКУРАТУРИ В УКРАЇНІ

ПЛАН

Вступ.

1. Наукові дослідження вітчизняних учених з проблем правового статусу прокуратури.

2. Нормативно-правове регулювання організації та діяльності прокуратури як самостійної державно-правової інституції.

3. Аналіз практичної діяльності органів прокуратури із забезпечення (за вибором автора – особистих, політичних, економічних, соціальних, культурних чи екологічних) конституційних прав та свобод людини і громадянина (на матеріалах ЗМІ за місцем проживання автора).

Висновки.

Методичні рекомендації.

Перше питання роботи слід пов’язати з висвітленням підходів і думок учених щодо поняття, правової природи та місця і ролі прокуратури як самостійної державно-правової інституції в Україні.

Відповідь на друге питання вимагає виділити особливості нормативно-правового регулювання організації та діяльності прокуратури, що являє собою єдину централізовану систему органів і установ, котра не входить до жодної з гілок влади; на основі ознайомлення з правовою базою та науковими працями означити перспективи удосконалення її правового статусу.

В останньому питанні слід проаналізувати практичну діяльність органів прокуратури із забезпечення конституційних прав та свобод людини і громадянина (за місцем проживання автора); надати дані про цю діяльність в означеній сфері, що може бути почерпнута як з інтерв’ю працівників прокуратури, звітних чи статистичних даних, так і з місцевих засобів масової інформації.

Законодавство та література.

1. Про звернення громадян: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 47. – Ст.256.

2. Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18 лютого 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 22. – Ст. 303.

3. Про прокуратуру: Закон України від 5 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 53. – Ст. 793.

4. Грицаєнко Л. Елементи конституційно-правового статусу прокуратури / Л.Грицаєнко // Право України. - 2008. - № 8. - C. 115-123.

5. Медведько О. Гарантії забезпечення незалежності Генерального прокурора України при виконанні його обов’язків / О. Медведько // Право України. - К. : Мінюст України. - 2010. - № 4. - C. 231-238

6. Попов, Г. В. Взаємодія органів прокуратури з іншими державними органами місцевого самоврядування в контексті нагляду за додержанням законів щодо захисту прав і свобод дітей ; Г. В. Попов // Часопис Київського університету права : Київський університет права НАН України. - 2010. - № 1

7. Руденко В.Ю. Правозахисна функція органів прокуратури / В.Ю.Руденко // Держава і право : Збірник наукових праць. - 2008. - Вип. 39. - C. 276-280.

8. Рудик П.А. Реформування прокуратури України в контексті конституційних змін / П.А.Рудик // Часопис Київського університету права : Український науково-теоретичний часопис. - 2007. - № 2. - C. 54-59.

9. Сірик Д. Прокурорське провадження за зверненнями громадян як процесуальна форма юрисдикційного захисту / Д.Сірик // Вісник прокуратури : Загальнодержавне фахове видання / Генеральна прокуратура України. Національна юридична академія ім. Я. Мудрого. Київський національний університет ім. Т. Шевченка : Видавництво "Істина". - 2007. - № 11. - C. 44-49.

10. Сірик Д. Роль прокурора у механізмі захисту права особи на інформацію / Д.Сірик // Вісник прокуратури : Загальнодержавне фахове видання / Генеральна прокуратура України. Національна юридична академія ім. Я. Мудрого. Київський національний університет ім. Т. Шевченка : Видавництво "Істина". - 2008. - № 5. - C. 45-49.

11. Шестакова Н. Роль прокурора у захисті прав та інтересів неповнолітніх / Н.Шестакова // Вісник прокуратури : Загальнодержавне фахове видання / Генеральна прокуратура України. Національна юридична академія ім. Я. Мудрого. Київський національний університет ім. Т. Шевченка : Видавництво "Істина". - 2008. - № 1. - C. 33-36.

12. Ярмакі В. Щодо особливостей правового статусу судових органів України / В. Ярмакі // Вісник прокуратури : Видавництво "Істина". - 2010. - № 4. - C. 112-117