Методичні рекомендації.

Необхідно проаналізувати різні точки зору вітчизняних та зарубіжних науковців щодо поняття тлумачення. Звернути увагу на об’єктивну необхідність правотлумачної діяльності, її значущість для законодавчого і правозастосовного процесів. З’ясувати природу офіційного та неофіційного тлумачення, визначити коло суб’єктів тлумачення конституційних норм. Бажано розглянути пізнавально-пояснювальну, конкретизуючи, регламентуючу, правозабезпечувальну функцію тлумачення.

Варто проаналізувати граматичний, логічний, системний, історичний та інші способи тлумачення норм Конституції України, показати їх взаємозв’язок і значущість для інтерпретаційної діяльності. Звернути увагу на такі принципи правотлумачної діяльності, як демократизм, науковість, єдність теорії та практики.

В останньому питанні роботи, висвітлити діяльність Конституційного Суду України по тлумаченню конституційних норм, її значення для розвитку конституційного процесу, становлення в Україні сучасної конституційної доктрини. Звернути увагу, що тлумачать норми Конституції України не тільки Конституційний Суд України, а й інші державні органи, організації, вчені, різні суб’єкти права. Але офіційне тлумачення, результати якого мають загальнообов’язкове значення, дає тільки орган конституційної юрисдикції.

Тема 3. Конституційно-правова відповідальність та її роль в політико-правовому житті україни

ПЛАН

Вступ

1. Аналіз наукових досліджень юридичної природи конституційно-правової відповідальності.

2. Поняття та зміст конституційно-правової відповідальності.

3. Практика реалізації конституційно-правової відповідальності органів публічної влади та їх службових і посадових осіб (приклади за матеріалами ЗМІ).

Висновки.

Законодавство та література.

1. Александров О.А. Конституційна відповідальність парламентарія / О.А.Александров // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2007. - № 2. - C. 94-103

2. Барабаш Ю. Парламентська відповідальність Уряду в конституційній практиці країн ЄС та України / Ю. Барабаш // Право України : Юридичний журнал / Міністерство юстиції України. - К. : Мінюст України. - ISSN 0132-1331. - 2007. - № 4. - C. 12-16

3. Барабаш Ю.Г. Парламентська відповідальність уряду як форма врегулювання державно-правових конфліктів / Ю.Г.Барабаш // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - Харків, 2008. - Вип. 41. - C. 184-192 Конституція (Основний Закон) України. - К., 1996.

4. Барабаш Ю.Г. Парламентська відповідальність уряду як форма врегулювання державно-правових конфліктів / Ю.Г.Барабаш // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - Харків, 2008. - Вип. 41. - C. 184-192

5. Батанова Н. Конституційно-правова відповідальність у сфері місцевого самоврядування / Н.Батанова // Вісник Центральної виборчої комісії. - 2008. - № 4. - C. 61-68

6. Батанова Н.М. Співвідношення конституційно-правової відповідальності та політичної відповідальності / Н. М. Батанова // Бюлетень Міністерства юстиції України : Міністерство юстиції України. - 2011. - № 3. - C. 24-31

7. Батанова Н. М. Конституційно-правова відповідальність держави за порушення прав і свобод людини і громадянина / Н. М. Батанова // Конституційно-правовий статус людини і громадянина в Україні : матеріали наук.-практ. конф., присвяченої 60-річчю проголошення Загальної декларації прав людини (м. Івано-Франківськ, 8 грудня 2009 р.). - Івано-Франківськ, 2010. - C. 65-70.

8. Гагиев А.К. Развитие конституционных норм: допустимые пределы // Конституционное и муниципальное право. – 2000. - № 1. - С. 2-3.

9. Демиденко В.О. Конституційно-правова відповідальність: позитивний та ретроспективний аналіз / В.О.Демиденко // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ : Науково-теоретичний журнал. - 2006. - Вип. 1. - C. 60-66

10. Кафарський В. І. Політична і конституційно-правова відповідальність суб’єктів державно-політичних відносин / В. І. Кафарський // Держава і право. - 2010. - Вип. 48. - C. 124-131.

11. Книш В. В. Конституційно-правова відповідальність суб’єктів державно-політичних відносин як невід’ємний елемент їх правового статусу / В. В. Книш // Конституційно-правовий статус людини і громадянина в Україні : матеріали наук.-практ. конф., присвяченої 60-річчю проголошення Загальної декларації прав людини (м. Івано-Франківськ, 8 грудня 2009 р.). - Івано-Франківськ, 2010. - C. 111-117.

12. Книш В. В. Методологічні проблеми визначення дефініції "конституційно-правова відповідальність суб’єктів державно-політичних відносин" / В. В. Книш // Держава і право. - 2010. - Вип. 48. - C. 131-137.

13. Конституції України. Науково-практичний коментар / В.Б. Аве’рянов, О.В. Батанов, Ю.В. Баулін та ін.; Ред. кол. В.Я. Тацій, Ю.П. Битяк, Ю.М. Грошевий та ін. – Харків: Видавництво „Право”; К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2003. – 808 с.

14. Красникова А. Конституционная ответственность в современном украинском конституционализме // Юридический Вестник. – 2001. - №2. – С.90.

15. Крусян А.Р. Конституційна відповідальність у функціональному механізмі сучасного українського конституціоналізму / А.Р.Крусян // Митна справа. - 2008. - № 6. - C. 73-78

16. Лабенська Л.Л. Юридична відповідальність депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів / Л.Л.Лабенська // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2008. - №3. - C. 21-27

17. Липачова Л.М. Методологічний аналіз сучасних інтерпретацій поняття "конституційно-правова відповідальність" / Л. М. Липачова // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2010. - Вип. №3. - C. 118-126

18. Майданник О. Конституційно-правова відповідальність: ознаки, підстави, суб’єкти // Право України. – 2001. - №2. – С.92.

19. Малишко М. Конституційний процес. Час звірити підходи // Віче. – 2001. - №7. – С.34.

20. Мартинюк Р. Парламентська відповідальність уряду в Україні: особливості нормативного регулювання / Р.Мартинюк // Право України. - К. : Мінюст України. - 2008. - № 9. - C. 19-26

21. Мельник О.В. Конституційно-правова відповідальність: Автореф. на здоб. наук. ст. канд. юр. наук, 12.00.02. – Київ. національний унів. ім. Т.Шевченко. – К., 2000. – 16 с.

22. НаливайкоЛ. Конституційний контроль та конституційно-правова відповідальність // Нова політика. – 1999. - № 5. - С. 48 – 50.

23. НаливайкоЛ. Конституційно-правова відповідальність: критерії класифікації та види // Віче. – 1999. - № 10. - С. 25 – 32.

24. Повяляєва М. Інститути конституційного права України: поняття. Ознаки та критерії розмежування // Право України. – 2000. - №5. – С.20-24.

25. Проблемы правовой ответственности государства // Государство и право. – 2000. - №3. – С.24.

26. Рогожин А., Гончаренко В. Проблеми становлення конституціоналізму в Україні // Право України. – 2000. - №12. – С.143.

27. Селіванов А., Євграфов П. За невиконання рішень Конституційного суду України – конституційна відповідальність // Закон та бізнес. – 1999. - №47. – С.10.

28. Червяцова А. Констиуційно-правова відповідальність держави й фізичних осіб / А.Червяцова // Вісник прокуратури. - 2007. - № 1. - C. 80-85

29. Червяцова А. Констиуційно-правова відповідальність держави й фізичних осіб / А.Червяцова // Вісник прокуратури. - 2007. - № 1. - C. 80-85.