МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ ТА ЗАВДАННЯ ДО НАПИСАННЯ

КОНТРОЛЬНИХ ТА КУРСОВИХ РОБІТ З ДИСЦИПЛІНИ

«ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕС»

Вступ

Даний посібник розроблено відповідно до навчального плану і являє собою методичні вказівки по написанню контрольних, курсових робіт і підготовці до складання заліків і іспитів із дисципліни “Цивільний процес”. Предметом вивчення в даному навчальному курсі є норми права, що регулюють порядок здійснення правосуддя в цивільних справах.

Судовий захист є найвищою гарантією забезпечення прав і свобод громадян, оскільки правове положення суду, його функції і суворо визначений порядок діяльності створюють такі переваги в забезпеченні законності, які не може дати жодна форма державної діяльності. Тому одержання знань про судову форму захисту суб'єктивних прав та законних інтересів є необхідною умовою становлення студента як спеціаліста-юриста, його фахової культури і високої кваліфікації.

Детальні рекомендації по вивченню дисципліни викладені у відповідних розділах методичних вказівок по написанню контрольних і курсових робіт, у яких крім того міститься інформація про літературу, основні нормативні акти, а також приділяється увага найбільш складним питанням.

Загальний список рекомендованої для вивчення юридичної

літератури та нормативних актів. Судова практика.

1. Список літератури.

1. Гражданский процесс: Учебник / Под. ред. проф. Комарова В.В. – Х. : ООО

«Одиссей», 2001. – 704 с.

2. Кройтор В.А. Гражданский процесс: Учебное пособие. Изд. 4-е, перераб. и

доп.- Харьков, «Эспада» ,2007.-254с.

3. Кройтор В.А. Защита прав граждан и организаций. - Харьков: АО «Бизнес

Информ», 1995.

4. Кройтор В.А. Защита прав и интересов в суде. – Харьков: Эспада, 2000.

5. Кройтор В.А., Тесленко В.М., Васильєв С.В. Цивільний процес України в

схемах: Навчальний посібник в схемах. - Х., 1994.

6. Онопенко В., Кройтор В. Защита прав граждан // Бизнес Информ. - 1994. - №

21.

7. Порівняльне судове право. Підручник / М.М.Міхеєнко, В.В.Молдаван,

Л.К.Радзієвська. - К., 1993.

8. Представительство граждан в суде: Уч. пособие / М.Й.Штефан,

Е.Г.Дрижчаная, Е.Г.Гусев. - К., 1991.

9. Тертышников В.И. Гражданский процесс: курс лекций. - Х., 2009.

10. Тертышников В.И. Гражданский процессуальный кодекс Украины: Научн.-

практ. комент. - Х.: «Консум», 1999.- 416 с.

11. Штефан М.Й. Підприємництво і правосуддя (захист підприємств, установ,

організацій у цивільному судочинстві): Навч. посібник. - К., 1992.

12. Штефан М.Й. Цивільний процес. Підр. для юрид. спеціальностей вищих

закладів освіти: К.: Ін Юре, 1997.

ІІ. Нормативна література.

1. Конституція України. Розділи І, ІІ, VIII, XII, XV.

2. Цивільний процесуальний кодекс України.-Х., «Одіссей», 2010.

3. Закон України “Про судоустрій України і статус суддів ” – Харків,

«Одіссей», 2010.

4. Закон України “Про звернення громадян ” // Відомості Верховної Ради

України. – 1996. - № 47. - Ст.256.

5. Закон України “Про Конституційний Суд України // Відомості Верховної

Ради України. – 1996. - № 49. - Ст.272.

6. Закон України “ Про адвокатуру ” // Відомості Верховної Ради України. –

1993. - № 9. - Ст.62.

7. Закон України “Про дію міжнародних договорів на території України ” //

Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 10. - Ст.137.

III. Постанови Пленуму Верховного Суду України

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про застосування

Конституції України при здійсненні правосуддя" від 1 листопада 1996 р. № 9

// Вісник Верховного Суду України. – 1996.- № 2.

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про посилення судового

захисту прав та свобод людини і громадянина" від 30 травня 1997 р. № 7 //

Вісник Верховного Суду України. - 1997. - № 2.

ІY. Судова практика.

1. Практика судів України в цивільних справах // Бюл. законодавства і юрид.

практики України. - 1995. - № 2.

2. Практика судів України в цивільних справах // Бюл. законодавства і юрид.

практики України. - 1995. - № 3.

Методичні рекомендації до написання контрольних робіт.

Контрольна робота складається з трьох задач, взятих із практики рішень відповідних судів і модифікованих стосовно до потреб навчального процесу.

Контрольна робота виконується за одним з чотирьох варіантів у наступному обов'язковому порядку. Студенти, прізвища яких починаються на букви:

=> "А, Д, І, Н, Т, Ч, Ю" - виконують перший варіант;

=> "Б, Є, Й,О, У, Ш, Я" - виконують другий варіант;

=> "В, Ж, К, М, П, Ф, Щ" - виконують третій варіант;

=>"Г, 3, Е, Л, Р, С, Ц, X" - виконують четвертий варіант.

Роботи, виконані з порушенням зазначеного порядку, на рецензію прийматися не повинні.

Орієнтовний обсяг всієї роботи повинен бути в межах 18-24 сторінок. Переписувати умови задач у зошит не слід. Достатньо зазначити номер варіанта і номер завдання. Крім того рекомендується обов'язково пронумерувати сторінки зошита і залишити поля для зауважень рецензента. Наприкінці роботи необхідно зазначити використану при виконанні роботи спеціальну літературу та нормативні акти з посиланнями на джерела. Також потрібно зазначити дату завершення оформлення роботи і підписати її. На обкладинці роботи слід зазначити прізвище, ім'я, по батькові студента, номер навчальної групи і його адреса.

Перед тим, як приступити до вирішення завдання, необхідно уважно ознайомитися з його умовою, вивчити теоретичний матеріал і нормативні акти. У випадку виникнення труднощів при вирішенні варто звернутися за консультацією до викладачів кафедри, а також ознайомитися із судовою практикою вирішення даної категорії справ.

Роботу необхідно виконувати за такою логічною схемою:

1. Насамперед варто визначити перелік тем курсу і питань, на знання яких розраховане завдання. Рішення повинно починатися наступною фразою: "Дане завдання розраховане на знання тем курсу "..." і питань про "...";

2. Зазначити, якими нормами матеріального та процесуального права врегульовані дані правовідносини і розкрити коротко їх зміст. При цьому особливу увагу слід приділити співвідношенню загального і спеціального законодавства;

3. Потім провести юридичний аналіз викладених у завданні обставин справи;

4. На підставі вищевикладеного зробити висновки за даними обставинами справи про права й обов'язки сторін.

Оскільки Конституція України має найвищу юридичну чинність, а її норми є нормами прямої дії, це зобов’язує суди при розгляді конкретних справ керуватися насамперед нормами Конституції України. Відповідно при вирішенні завдання варто виходити з положень норм Конституції України.

Рішення повинно бути розгорнутим, містити достатньо аргументований аналіз обставин, зазначених в умовах. Роботу варто оформляти чітким і розбірливим почерком, грамотною літературною мовою.

Процесуальні документи (позовні заяви, судові рішення, ухвали, апеляційні скарги тощо) укладаються згідно з вимогами процесуального законодавства.

Виконана і належним чином оформлена робота повинна бути подана на рецензію у встановлені навчальним планом терміни. При наданні контрольних робіт під час сесії кафедра не може гарантувати своєчасного (до дати складання іспиту) їх рецензування .

Робота не може бути зарахована в таких випадках :

1. Відсутність ознак самостійності при її вирішенні, тобто виявлення

ідентичних за змістом робіт. При цьому не зараховуються всі тотожні

контрольні роботи;

2. Виконання роботи не за своїм варіантом;

3. Неправильне рішення завдання;

4. Застосування скасованих норм права або тільки загальних норм без

підтвердження спеціальних;

5. Відсутність посилань на норми матеріального і процесуального права та в

необхідних випадках на керівні вказівки Пленуму Верховного Суду

України;

6. Наявність протиріч і логічної неузгодженості аргументації висновків при

вирішенні завдання;

7. Неправильно складеного відповідного процесуального документу.

При наявності зазначених недоліків робота повертається на доопрацювання, яке, з урахуванням зроблених у рецензії зауважень варто провести в тому ж зошиті. Після її завершення разом із рецензією роботу слід повернути на кафедру для повторної перевірки.

При оформленні роботи варто дотримуватися наведеного в методичних вказівках прикладу вирішення завдання.

ВАРІАНТ 1 (А, Д, І, Н, Т, Ч, Ю)

Завдання 1

Глушко А.П. звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовом до Лужко Д.П. про захист її авторського права. В обґрунтування позову вона посилалася на те, що відповідач - редактор газети "Новини Харкова", опублікував її статтю, змінивши заголовок, вилучив більшу частину авторського тексту, а також доповнив статтю своїм текстом та коментарем від редакції. Рішенням Київського районного суду м. Харкова в задоволенні позову Глушко А.П. було відмовлено. Харківський апеляційний суд скасував рішення суду і направив справу на новий розгляд, вказавши, зокрема, на необхідність притягнення до участі в справі редакції газети.

1. Чи правильні дії Харківського апеляційного суду?

2. Яким повинно бути процесуальне положення газети у випадку притягнення

до справи?

3. Назвіть правила заміни неналежної сторони.

4. Яка відмінність процесуального положення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, співвідповідача, належного відповідача?

При вирішенні завдання обов’язково необхідно використовувати:

1. Конституцію України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. - Х., «Одіссей», 2010.

3. Закон України "Про авторське право та суміжні права" // Відомості

Верховної Ради України. - 1994. - № 13. - Ст. 64.

4. Закон України "Про видавничу справу” // Відомості Верховного Ради

України - 1997. - № 32. - Ст.206.

5. Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про застосування

Конституції України при здійсненні правосуддя" від 1 листопада 1996 р. № 9

// Вісник Верховного Суду України. – 1996. - № 2.