6. Кройтор в.А. Защита прав и интересов в суде. – Харьков: Эспада, 2000.

ВАРІАНТ 2 (Б, Є, Й, О, У, Ш, Я)

Завдання 1

Мешканець м. Бєлгорода (Російська Федерація) Мішко Л.В. звернувся в Жовтневий районний суд м.Харкова з заявою про усиновлення неповнолітнього Сергєєва 2006 року народження.

Суддя в порядку підготовки справи до судового розгляду провів такі дії:

а) залучив до справи в якості зацікавлених осіб прокурора району, орган опіки і піклування виконкому Жовтневої районної Ради м.Харкова, Центр по усиновленню дітей при Міністерстві освіти України;

б) запропонував Мішко Л.В. представити суду висновок органів опіки і піклування про доцільність усиновлення і його відповідність інтересам дитини, а також висновок про можливість Мішко Л.В. бути усиновителем і медичну довідку про відсутність у нього серйозних хвороб.

1. Чи правильно діяв суддя?

2. Визначте процесуальне положення всіх учасників процесу, їхні процесуальні

права й обов'язки.

При вирішенні завдання обов'язково необхідно використовувати:

1. Конституцію України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. -Х., «Одіссей», 2010. Гл. 1-12

3. Кодекс про шлюб і сім’ю України. Ст. ст. 102¹, 102², 199¹-199.

4. Порядок передачі дітей, які є громадянами України на усиновлення

громадянам України та іноземним громадянам і здійснення контролю за

умовами їх проживання в сім'ях усиновителів. Затверджений постановою

Кабінету Міністрів України від 20 липня 1996 р. № 775 // Вісник

Верховного Суду України. - 1997. - № 2. – С.43-50.

5. Барсукова В.М., Гриненко А.Д. Справи про усиновлення дітей - нова

категорія справ, що розглядаються судами // Вісник Верховного Суду

України. - 1997. - № 2.

6. Якименко О. Підготовка цивільних справ до судового розгляду

(процесуальне оформлення) // Право України. - 1997. - № 12. - С.44 - 45.

7. Барсукова В.М. Розгляд судами справ про усиновлення (удочеріння) дітей //

Вісник Верховного Суду України. – 1999. - № 5. – С.32-34.

8. Якименко О. Процесуальна форма стадії підготовки цивільних справ до

судового розгляду // Право України. – 2001. - № 9. – С.50-53.

Завдання 2

У листопаді 2009року Коротій В.П. звернулася до суду із скаргою на дії директора акціонерного товариства "Електробритва", посилаючись на ті обставини, що їй було відмовлено в прийомі на роботу, хоча вона є інвалідом

3-ої групи і була направлена на роботу по путівці органу соціального забезпечення.

Коротій В.П. просила суд визнати дії директора заводу незаконними і покласти на нього обов'язок по укладенню з нею трудової угоди.

1. Яке рішення має прийняти суд?

2. Чи підвідомчий даний спір суду?

3. В якому порядку він повинен бути розглянутий?

4. Визначте коло осіб, що беруть участь у справі.

При вирішенні завдання обов’язково необхідно використовувати:

1. Конституцію України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. - Х., «Одіссей», 2010.

3. Кодекс законів про працю України.

4. Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду

судами трудових спорів" від 6 листопада 1992 р. № 9 із змінами, внесеними

постановами Пленуму від 1 квітня 1994 р. № 4 та від 26 жовтня 1995 р. № 18

// Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1995. - № 1.

Давиденко Г.І. Розгляд судами спорів пов'язаних з укладенням, зміною та

припиненням трудового договору // Вісник Верховного Суду України. - 1997.

- № 2, 3.

5. Кройтор В.А. Обжалование неправомерных действий // Бизнес Информ. –

1994. - № 16.