Завдання 2

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова Клименко П.І. було відмовлено в задоволенні скарги на дії начальника паспортного відділення Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, що відмовив у прописці його неповнолітнього сина, якому виповнилося 16 років, на житлову площу, наймачем якої він є. Суд погодився з мотивами посадової особи, так як були заперечення інших повнолітніх користувачів даної житлової площі.

1. Яке рішення має прийняти суд?

2. Чи правильне рішення суду?

При вирішенні завдання обов’язково необхідно використовувати:

1. Конституцію України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. - Х., «Одіссей», 2010.

3. Житловий кодекс України.

4. Кройтор В.А. Обжалование неправомерных действий // Бизнес Информ.

- 1994. - № 16.

Завдання 3

Косінова В.І. звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні Токарєва П.І. У заяві вона зазначила, що перебувала з Токарєвим П.І. в фактичних шлюбних відносинах, не мала власного заробітку, розмір одержуваної нею пенсії не забезпечує прожиткового мінімуму.

Суд прийняв заяву і, розглянувши її, виніс рішення про відмову в задоволенні її вимоги у зв'язку з тим, що вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з Токарєвим П.І.

1. Чи правильно діяв суд?

2. Складіть заяву до суду від імені Косінової В.І. Недостатні дані додайте на свій розсуд.

При вирішенні завдання обов’язково необхідно використовувати:

1. Конституцію України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. - Х., «Одіссей», 2010.

3. Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в

справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31

березня 1995 р. № 5 // Правовісник. - 1996. - №1.

4. Кройтор В.А. Защита прав граждан и организаций (образцы

процессуальных документов). - Харков: АО "Бизнес Информ", 1995.

5. Кройтор в.А. Защита прав и интересов в суде. – Харьков: Эспада, 1999.

ВАРІАНТ 4 (Г, 3, Е, Л, Р, С, Ц, X)

Завдання 1

Кулько П.І. звернулася до суду із позовом до Кулько І.С. про визнання таким, що втратив право на житлове помешкання. Вона зазначила, що спірною є 3-х кімнатна квартира № 8 в б. № 253, по вул. Салтовське шосе в м.Харкові. Квартира належить місцевим Радам. Відповідач - колишній чоловік, у житловому помешканні не мешкає більше 1 року. Шлюб у них розірваний.

Крім її і відповідача в квартирі прописані їхні діти: дочка - Ганна 2006 року народження; син - Анатолій 2008 року народження; син відповідача від другого шлюбу Кирил 2010 року народження.

Відповідач проти позову заперечував. Він просив залучити до участі в справі виконком Московської районної Ради м. Харкова, власника квартири і його другу жінку Кудряшову О.В., яка в судовому процесі буде представляти інтереси неповнолітнього сина Кирила.

1. Яке рішення має прийняти суд?

2. Чи підлягає клопотання відповідача задоволенню?

3. Визначте процесуальне положення всіх учасників процесу і їхні процесуальні

права та обов'язки.

При вирішенні завдання обов’язково необхідно використовувати:

1. Конституцію України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. - Х., «Одіссей», 2010.

3. Житловий кодекс України.

4. Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування

судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по

першій інстанції" від 21 грудня 1990 р. № 9 із змінами, внесеними

постановою Пленуму від 25 грудня 1992 р. № 13. // Бюлетень законодавства

і юридичної практики України. - 1995. - № 1.

5. Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що

виникли в практиці застосування судами житлового кодексу України" від 12

квітня 1985 р. № 2 із змінами, внесеними постановами Пленуму від 10

березня 1989 р. № 2 та від 25 грудня 1992 р. № 13 // Бюлетень законодавства

і юридичної практики України. - 1995. - № 1.