10 Рассмотрение дела по существу.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующим или кого-либо из судей.

В докладе судья кратко должен изложить:

• кто, к кому и какие требования заявил, их основания;

• если в деле имеются письменные возражения ответчика, то докладывается их суть;

• имеющиеся в деле доказательства.

Четко изложенный доклад дела не только дает нужное направ­ление в исследовании фактических обстоятельств, но и помогает лицам, присутствующим в зале судебного заседания, лучше по­нять все происходящее здесь.

Закончив доклад дела, председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заклю­чением мирового соглашения.

Все распорядительные действия, совершенные сторонами в зале судебного заседания, должны быть четко зафиксированы. За­явление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны соответственно ист­цом, ответчиком или обеими сторонами. Если названные распо­рядительные действия выражены в адресованных суду письменных заявлениях, то эти заявления должны быть приобщены к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон председательствующий разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных дей­ствий.

О принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновре­менно прекращает производство по делу. В определении необхо­димо указать условия утвержденного мирового соглашения сторон. При признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если эти дей­ствия противоречат закону или нарушают права и охраняемые за­коном интересы других лиц. В случае непринятия судом призна­ния иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом мотивированное определение и про­должает рассмотрение дела по существу.

Если указанные распорядительные действия не были соверше­ны, суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. В начале суд заслушивает объяснения истца и участвующе­го на его стороне третьего лица, затем объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после этого дают объяснения другие лица, участвующие в деле. Прокурор, предста­вители государственных органов, органов местного самоуправле­ния, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми.

Вместо сторон и третьих лиц объяснения в суде могут давать их представители. Это не лишает стороны и третьих лиц права дать дополнительные объяснения, от которых они могут и отка­заться, если считают, что представители полно и правильно изло­жили их позицию по делу.

В целях полного выяснения фактических обстоятельств участву­ющим в деле лицам предоставляется право задавать друг другу вопросы. Вопросы задаются с разрешения председательствующего, который должен следить, чтобы по содержанию они относились к существу рассматриваемого дела. Вопросы, не имеющие отноше­ния к процессу, необходимо отклонять.

Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные судом в порядке судебного поручения либо путем обеспечения доказательств (ст. 62 и 64 ГПК), оглаша­ются председательствующим. Оглашать письменные объяснения лиц, участвующих в деле, чаще всего приходится в тех случаях, когда лицо не явилось в судебное заседание и суд вынес опреде­ление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав и огласив объяснения лиц, участвующих в деле, суд должен установить последовательность дальнейшего исследова­ния доказательств: порядок допроса свидетелей, экспертов и ис­следования других доказательств. Этот вопрос суд решает, пред­варительно выслушав мнение присутствующих в зале судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Чаще всего суд начинает исследование доказательств с допроса свидетелей. Каждый свидетель допрашивается отдельно в отсут­ствие других, еще не допрошенных свидетелей. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

Председательствующий, установив личность свидетеля, разъяс­няет ему обязанность говорить суду только правду и предупреж­дает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После этого у свидетеля от­бирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность.

Свидетелю, не достигшему 16 лет, председательствующий разъяс­няет только его обязанность правдиво рассказать все известное по данному делу.

Председательствующий, выявив отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, предлагает ему сообщить все, что лично ему известно по делу. Свои показания свидетель излагает в форме свободного рассказа об известных ему обстоятельствах. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает воп­росы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его пред­ставитель, затем — другие лица, участвующие в деле, и предста­вители. Свидетелю, вызванному по инициативе суда, первым за­дает вопросы истец. Судьи могут задавать вопросы свидетелю в любой момент.

Свидетель может быть вторично допрошен судом (ст. 177 ГПК).

Имеются специальные правила, регулирующие допрос несо­вершеннолетнего свидетеля. Согласно ст. 179 ГПК при допро­се свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и при допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет вызывается педагог. В случае необходимости вызываются их родители, усыновители опекуны или попечители. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы.

В исключительных случаях, когда это надо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего сви­детеля из зада судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или кто-либо из граждан, присутствующих в заде заседания. Лицу, уча­ствующему в деле, после возвращения в зал заседания ему долж­но быть сообщено показание несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задавать свидетелю вопросы.

Свидетель, не достигший 16 лет, по окончании допроса удаля­ется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд при­знает необходимым присутствие этого свидетеля в заде заседания.

Свидетель при даче показаний может пользоваться письмен­ными материалами в тех случаях, когда показания связаны с ка­кими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалы предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по опреде­лению суда.

Показания свидетелей, собранные в порядке судебного пору­чения (ст. 62 ГПК), в порядке обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК) или в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 70, ст. 170 ГПК, оглашаются в судебном заседании.

Путем оглашения исследуются и письменные доказательства. Согласно ст. 181 ГПК письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в порядке, предусмотренном ст. 62, 64, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК, оглашаются в судебном заседании. Огласив письменные доказательства, председательствующий должен предъявить их лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях — экспертам, специалистам и свидетелям. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения от­носительно содержания и формы указанных доказательств. В целях охраны личной переписки и личных телеграфных со­общений личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и теле­графные сообщения происходили. В противном случае такая пе­реписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Об этом суд должен вынести спе­циальное определение.

В судебном заседании может быть сделано заявление о подлож­ности имеющегося в деле или только что предоставленного доказа­тельства. В этом случае суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Если суд придет к выводу о подложности докумен­та, он устраняет его из числа доказательств.

Далее суд приступает к исследованию вещественных доказа­тельств. Их исследование имеет свою специфику. Они, например, не могут быть оглашены, как письменные. Вещественные доказа­тельства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвую­щим в деле, и их представителям, а в необходимых случаях — экс­пертам и свидетелям. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные об­стоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.

Вещественные и письменные доказательства, которые не мо­гут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по мес­ту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

Письменные и вещественные доказательства, которые невозмож­но или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуют­ся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, и их представители, однако их неявка не препятствует про­изводству осмотра. В необходимых случаях также вызываются эк­сперты, специалисты и свидетели.

Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, а также письменные заключения эксперта и консультация специа­листа, если она дана в письменной форме.

В отличие от ГПК 1964 г., новый Кодекс допускает воспро­изведение в судебном заседании аудиозаписи или видеозаписи (СТ. 185 ГПК).

При воспроизведении звукозаписи или видеозаписи, содержа­щих сведения личного характера, а также при их исследовании применяются предусмотренные статьей 182 ГПК правила, регу­лирующие оглашение и исследование личной переписки и теле­графных сообщений граждан.

Воспроизведение звукозаписи, видеозаписи производится в зале заседания либо в ином, специально оборудованном для этой цели помещении, с отражением в протоколе судебного заседания отличительных признаков воспроизводящих источников доказа­тельств, и с указанием времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходи­мости воспроизведение звукозаписи или видеозаписи может быть повторено полностью или в какой-либо части.

В целях выяснения содержащихся в звукозаписях и видеозапи­сях сведений, судом может быть привлечен специалист. В необ­ходимых случаях суд может назначить экспертизу.

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказатель­ство является подложным, суд может для проверки этого заявле­ния назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, восполнить которые сто­роны не могут, судья вправе предложить им представить допол­нительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их просьбе истребует от граждан или организаций письменные и веществен­ные доказательства (ч. 3 ст. 50, ч. 8 ст. 142 ГПК).

Если по делу проводилась экспертиза, то после воспроизве­дения звукозаписи или видеозаписи суд должен исследовать и заключение эксперта. Председательствующий до допроса экспер­та предупреждает его об ответственности за необоснованный от­каз или уклонение от заключения или дачу заведомо ложного заключения. Эксперт дает заключение в письменной форме. Та­кая форма заключения предопределяет и способ его исследова­ния. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопрос лицо, по заявлению которого назначен эксперт, и его представитель, а затем — другие лица, участвующие в деле, и их представители. Эксперту, назна­ченному по инициативе суда, первым предлагает вопросы истец и его представитель. Судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оце­нивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключе­нием эксперта должно быть мотивировано в решении по делу.

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, пору­чив ее производство тому же или другому эксперту. При возник­новении сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличия противоречий между заключения­ми нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопро­сам повторную экспертизу, производство которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении о назна­чении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

По действующему ГПК в необходимых случаях суд может привлекать специалистов для получения консультаций, поясне­ний и оказания непосредственной технической помощи (фото­графирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Необходимость в этом может возникнуть при осмотре письменных или вещественных доказа­тельств, прослушивании звукозаписей, просмотре видеозаписей, при назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств и др.

Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать устные или письменные консультации и пояснения, при необходимости ока­зывать суду техническую помощь.

Специалист дает суду консультацию в устной или в письмен­ной форме, исходя из профессиональных знаний и рода деятель­ности, без проведения специальных исследований, назначаемых по определению суда.

Консультация специалиста, данная в письменной форме, огла­шается в судебном заседании и приобщается к делу. Устные кон­сультации и пояснения специалиста заносятся в протокол судеб­ного заседания.

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по за­явлению которого был привлечен специалист, и его представи­тель, а затем — другие лица, участвующие в деле, и их представи­тели. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец и его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, предста­вителю государственного органа и органа местного самоуправле­ния, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и ст. 47 ГПК.

Прокурор, вступивший в процесс в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК, дает заключение по существу дела в целом. В заключение прокурор должен: кратко изложить общественно-политическую значимость рассматриваемого дела; подробно проанализировать исследованные доказательства и указать, какие из них необходи­мо считать достоверными, а какие нет; изложить, какие факты были установлены в суде, какие надо считать неустановленными. В заключение прокурор обязан сослаться на правовые нормы, ко­торые должны применяться при разрешении данного дела, и ука­зать, как, по его мнению, на основании этой нормы следует разре­шить дело. Все выводы прокурора должны быть аргументированы.

Выслушав заключение прокурора, представителя государствен­ного органа и органа местного самоуправления, суд выясняет у других лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсут­ствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмот­рение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям.