- •Понятие, предмет и задачи уголовного права.
- •11.Понятие и признаки преступления.
- •Состав преступления.
- •Соучастие в преступлении.
- •Виды соучастников преступления.
- •(90) Добровольный отказ от преступления.
- •32(80). Умысел как форма вины. Прямой и косвенный умысел.
- •Формы соучастия в преступлении.
- •Неосторожность как форма вины. Преступная самонадеянность и преступная небрежность.
- •(89) Принципы уголовного права.
- •Принудительные меры медицинского характера.
- •Ограничение свободы как вид наказания. Условия его назначения.
- •Объект и предмет преступления.
- •Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
- •Понятие и содержание принудительных мер воспитательного характера за совершенное преступление несовершеннолетним.
- •Обоснованный риск.
- •Назначение наказания по совокупности преступлений.
- •Назначение наказания по совокупности приговоров.
- •Амнистия и помилование.
- •6(7). Действие уголовного закона во времени и пространстве.
- •Освобождение от уголовной ответственности.
- •Юридическая ошибка.
- •Фактическая ошибка.
- •Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.
- •35. Понятие субъекта преступления и его признаки. Специальный субъект преступления:
- •37. Понятие невменяемости и ее критерии. Уголовная отв-ть лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость(ст. 21,22):
- •75..Рецидив преступления и его признаки. Значение рецидива и его виды. Назначение наказания при рецидиве(ст.18):
- •88. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних(гл.14):
- •29. Эксцесс исполнения преступления. Добровольный отказ от преступления:
- •77. Обстоятельства, отягчающие наказание и их уголовно-правовое значение.
- •47. Необходимая оборона: понятие, условия правомерности.
- •48. Понятие крайней необходимости, условия правомерности крайней необходимости
- •52. Множественность преступлений: понятие и формы. Понятие и виды совокупности преступлений.
- •40. Понятие добровольного отказа от преступления. Отличие от деятельности раскаяния.
- •60.Цели наказания
- •Возмездие
- •90. Добровольный отказ от преступления.
- •22. Субъективная сторона преступления.
- •76 .Виды соучастников преступления.
- •38. Невиновное причинение вреда.
- •44.Эксцесс исполнителя.
- •3. Черты уг.Ого закона
- •9.. Понятие уг.Ой ответ-и. Признаки.
- •15. Виды составов преступ-й
- •31. Невменяемость.
- •28(67). Освоб-е от уг.Ой ответ-и в связи с примирением с потерпевшим.
- •74Освоб-е от отбывания наказ-ия в связи с истечением сроков давности обвиняемого приговора суда.
Юридическая ошибка.
Юридическая ошибка - это неправильное представление лица о преступности или неприступности совершённого им деяния, его квалификации, о виде и размере наказания, предусмотренного за данные деяния. Возможны следующие виды юридических ошибок:
Мнимое преступление - если лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступление, в то время как в действительности законодатель эти действия к преступным не относит, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, поскольку отсутствует признак противоправности.
Ошибка принципиальной наказуемости деяния - лицо считает, что это деяние можно совершить, а на самом деле его нельзя совершать, поскольку оно запрещено уголовным законом. Хозяин таверны попросил постояльца убить его, причём он просил это сделать у каждого, но этот постоялец воспринял его просьбу серьёзно, отвёл к дереву и пристрелил, и ещё снял часы, чтобы не украли. Ему дали десять лет, несмотря на то, что он возражал, говоря, что он сам попросил. Ошибка в запрете не исключает уголовной ответственности, поскольку незнание закона, не освобождает от его ответственности. Но! Если существуют тысячи норм, и даже специалист не может их изучить, тогда уголовная ответственность для рядового гражданина исключается (знание специальных правил).
Неправильное представление о квалификации содеянного, о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление, также не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности.
Фактическая ошибка.
Фактическая ошибка - это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков. Виды:
Ошибка относительно объекта посягательства не меняет формы вины, она определяет лишь её содержание. Лицо полагает, что посягает на жизнь работника милиции, в то время как оно реально причинило смерть другому гражданину. Ответственность определяется в соответствии с направленностью умысла, и содеянное квалифицируется как покушение на преступление, поскольку фактический вред не причиняется тому объекту, на который хотел посягнуть виновный.
Ошибка в предмете посягательства - это заблуждение лица относительно характеристик предметов в рамках тех общественных отношений, на которые посягало лицо. К этой разновидности ошибок относят посягательство на отсутствующий предмет и заблуждение относительно качества предмета. Убийство трупа - мужик решил завалить своего директора, ворвался в его кабинет с обрезом, а директора за 5-ть минут до этого тихо и незаметно прирезал другой работник, мужик этого не заметил и выстрелил в труп, а потом пошёл сдаваться за совершение убийства. В данном случае не наступают те последствия, которые охватывались сознанием виновного, а поэтому содеянное следует классифицировать как покушение на совершения преступления.
Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что виновный, заблуждаясь, причиняет вред другому лицу, принимая его за выбранную жертву. Такая ошибка не оказывает влияния на форму вины и на квалификацию содеянного, если потерпевший не является обязательным признаком конкретного вида преступления (хотел убить работника милиции, а убил другое лицо, внешне схожее с ним).
Ошибка в средствах совершения преступления имеет место в случаях, когда лицо использует иные, не запланированные средства (то, с помощью чего и чем осуществляется воздействие на предметы посягательства и потерпевшего). Как правило, для уголовного права такая ошибка не влияет на квалификацию содеянного (не существенно, чем был убит потерпевший: сковородой или наградным кинжалом). Если лицо ошибочно использует, например, поваренную соль в качестве яда, полагая, что большая концентрация её действует на организм смертельно, то в этом случае оно должно отвечать за неоконченное преступление. Если лицо, заблуждаясь в силу своего невежества, выбирает в качестве средства совершения преступления, например, молитвы, наговоры, заговоры, которые, по своей сути, являются лишь обнаружением умысла, то содеянное нельзя отнести к уголовно-правовым деяниям.
Ошибка в причинной связи означает неправильное представление лица о причинной связи между деянием и последствием. Если лицо ошибается не в результате свих действий, не в их свойствах, а только в развитии причинной связи, которая, по его мнению, и должна была привести к этому результату, то такая ошибка не меняет формы вины, не исключает уголовной ответственности.
Ошибка в квалифицирующих признаках преступления выражается в том, что лицо заблуждается относительно отсутствия квалифицирующего обстоятельства, пологая, что оно совершает преступление без квалифицирующих обстоятельств, и фактически имеющиеся признаки не охватываются сознанием виновного. В этих случаях, учитывая, что у лица нет психического отношения к квалифицирующим признакам, содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление без квалифицирующих признаков.
Общим правилом для всех разновидностей фактической ошибки является следующее: ответственность должна определяться в соответствии с виной, то есть исходя из того, что виновный сознавал или должен был сознавать в момент совершения преступления.