21. Неосторожность и её виды.

НЕОСТОРОЖНОСТЬ И ЕЕ ВИДЫ

В соответствии с ч.1 ст. 26 УК РФ преступлением, со­вершенным по неосторожности, признается деяние, совер­шенное по легкомыслию или небрежности.

Преступление считается совершенным по неосторожности только, если эта форма вины прямо предусмотрена в статье Особенной части (ч. 2 ст. 24 УК).

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без до­статочных оснований самонадеянно рассчитывало на их предот­вращение (ч. 2 ст. 26 УК).

Интеллектуальный момент преступного легкомыслия характеризуется предвидением возможности наступления обще­ственно опасных последствий своего действия (бездействия), волевой момент — самонадеянным, без достаточных на то ос­нований, расчетом на предотвращение этих последствий.

Основное отличие преступного легкомыслия и косвенно­го умысла заключается в волевом моменте: при преступном легкомыслии лицо не только не желает наступления обществен­но опасных последствий, но надеется на их предотвращение и стремится к этому, при косвенном умысле лицо предвидит так же, как и при преступном легкомыслии, возможность наступле­ния общественно опасных последствий, но сознательно допус­кает их наступление.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК).

От преступного легкомыслия небрежность отличается по интеллектуальному моменту — при небрежности лицо не созна­ет общественной опасности совершаемого деяния и не предви­дит возможности наступления вредных последствий. Воля лица при преступной небрежности направлена на достижение других целей, не препятствующих наступлению опасных последствий. Для привлечения лица к уголовной ответственности за совер­шение преступления по небрежности требуется установить два критерия предвидения возможности наступления общественно опасных последствий — объективный («должно было») и субъек­тивный («могло их предвидеть»).

22. Мотив, цель и аффект как признаки субъективной стороны преступления и их уголовно-правовое значение.

Мотив — обусловленные потребностями и интересами, осознанные лицом внутренние побуждения, которые вызывают у него решимость совершить преступление.

Цель преступления — тот результат, к достижению которого лицо стремится, совершая преступление.

Эмоциональное состояние — например, сильное душевное волнение (аффект), под которым понимается яркая, кратковре­менная вспышка, сильное, бурное переживание (гнев, перехо­дящий в ярость, страх, доходящий до ужаса, тоска, достигаю­щая отчаяния и т. д

23. Юридическая и фактическая ошибки и их влияние на вину и уголовную ответственность.

1. Ошибка - это неправильное представление лица о действительном юри­дическом или фактическом характере совершенного им преступного деяния или его последствиях.

В зависимости от характера неправильных представлений лица различа­ют юридическую и фактическую ошибки.

2» Юридическая ошибка - это неверное представление, оценка лицом юри­дической сущности совершаемого им деяния. В соответствии с этим различаются три вида юридических ошибок:

• ошибочная оценка лицом своего деяния как преступного, хотя в дей­ствительности уголовный закон не относит его к преступлениям ("мни­мое преступление"). В данном случае уголовная ответственность исклю­чается ввиду отсутствия состава преступления;

• ошибочная оценка лицом своего деяния как непреступного, хотя на са­мом деле такое деяние признается преступлением. В подобной ситуации лицо подлежит уголовной ответственности, поскольку незнание закона не освобождает от наказания;

i/ неправильное представление лица о юридической квалификации совер­шенного им деяния. Например, лицо полагает, что совершает одно преступление, в то время как по закону оно имеет совершенно иной состав. При данном виде ошибки виновный будет отвечать за то пре­ступление, которое он фактически совершил.

3» Фактическая ошибка - это неправильное представление лица о факти­ческих обстоятельствах, которые определяют объективные признаки пре­ступления.

К таким ошибкам относятся следующие:

%f ошибка в объекте, то есть заблуждение лица относительно социального и юридического содержания объекта преступления. Субъект полагает, что посягает на один объект, в то время как в действительности ущерб причиняется другому объекту. При наличии такой ошибки преступле­ние квалифицируется в зависимости от направленности умысла. От ошибки в объекте следует отличать ошибку в предмете и личности потерпевшего.

По общему правилу, ошибка в предмете ("негодный предмет") не вли­яет на квалификацию, так как она не касается обстоятельств, имеющих значение признака состава преступления.

В то же время, если неверное представление о предмете влечет и ошиб­ку в объекте, то деяние следует квалифицировать по направленности

умысла.

Ошибка в личности заключается в том, что субъект, желая посягнуть на жизнь или здоровье одного лица, в действительности причиняет вред другому лицу. Так как в конечном счете при данной ошибке страдает намеченный объект, то уголовно-правового значения такое заблужде­ние виновного лица не имеет, если только при этом не подменяется объект преступления

t/ ошибка относительно характера совершенного деяния.

Она заключается в том, что лицо оценивает свои действия как преступ­ление, хотя в реальности они таковым не являются, и наоборот. В пер­вом случае уголовная ответственность наступает за покушение на пре­ступление, а во втором - только если будет установлена небрежность лица;

i/ ошибка относительно общественной опасности последствий, которая зак­лючается в ошибочном представлении лица о размере причиненного им вреда.

Если причиненный вред окажется меньшим, чем предполагало винов­ное лицо, то оно будет отвечать за покушение на преступление с отяг­чающими обстоятельствами, а если большим - то уголовная ответствен­ность наступает, только если совершенное преступление предусматривает неосторожную форму вины;

(/ ошибка относительно причинной связи.

Такая ошибка приобретает уголовно-правовое значение лишь в том слу­чае, если приводит к наступлению иного результата, чем ожидал пре­ступник.